デジタルカメラ情報サイト

Xシリーズ初のボディ内手ブレ補正搭載「FUJIFILM X-H1」(デジカメWatch)

X史上最高のパフォーマンス 新フィルムシミュレーション「エテルナ」も

関連記事

コメント

    • 匿名
    • 2018年 2月 15日

    マイクロフォーサーズのハイエンド機なら、このX-H1のほうがいい。

      • 匿名
      • 2018年 2月 15日

      E-M1 mark II:
       134.1×90.9×68.9、547g
      T-H1:
       139.8×97.3×85.5、673g
      α7RIII:
       126.9×95.6×73.7、657g

      体積比(単純掛け算):
       E-M1II:T-H1:α7RIII = 1:1.38:1.06
      重量比:
       E-M1II:T-H1:α7RIII = 1:1.23:1.20

      重いデカいって言わないの、穴太郎君?

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        ソニーのカメラが小さすぎるってことじゃないの(笑)?
        動画の性能もあまりよくないみたいだし。
        ソニーDNAの小型化をカメラでもやってはみたが、フルサイズカメラとして必然の大きさ以上に小さくしてしまって弊害もあるってことだろ。
        小型化のためにマウントも限界まで小さくしたつもりが実は限界以上に小さくしちゃいました~とか笑えないね。

          • 匿名
          • 2018年 2月 15日

          肝心な具体的な弊害を書けもしないで、笑えないのはお前だろw 
          銀塩一眼レフより大きくして何の必然なんだ。おまけに、fpsをまともにするためには縦グリつけて軽く1㎏越えって何の冗談だよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 15日

            餅つけソニン厨

        • 匿名
        • 2018年 2月 16日

        撮像面積比も項目として必要だろ

          • 匿名
          • 2018年 2月 16日

          センサー対角線長さ(マイクロフォーサーズは縦横長さは規定されてないので):
           M43:APS-C:フルサイズ = 21.63:28.21:43.27 = 1:1.3:2
           ※APS-CはX-T2のセンサーサイズ 23.5×15.6 から算出
            キヤノンだと 23.3×14.9程度のため、27.66mm、対M43比1.28

          マウント径(内径):
           M43:X:E = 40:43.5:46 = 1:1.08:1.15

          マウント径とセンサー対角線長さの比率:
           M43 = 40/21.63 = 1.85
           X = 43.5/28.21 = 1.54
           E = 43.27/46 = 1.06

          ワオッ!

            • 匿名
            • 2018年 2月 16日

            > E = 43.27/46 = 1.06

            小学校で割り算を習わなかったんだねw

            • 匿名
            • 2018年 2月 16日

            4/3は、35フルの1/4の面積しか無いということか。
            むむむ、やはり小さい。。。

            • 匿名
            • 2018年 2月 17日

            たしかにM43は小さいけど、豆粒ってほどでもないよね。
            いちおうワンテンフルサイズだし、恥じるほどの事ではないと思う。

      • ニコン好き
      • 2018年 2月 15日

      お!これは欲しい!と思ったけど
      α7RIII:より重いなんて・・・
      フルサイズ機より重いAPS-C機なんて
      一瞬で興味が失せた。

      110フルサイズは、論外だな

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        お前110フルサイズ機買ったんじゃないの?持ってるんじゃないの?
        お前のそういうところが社会人不適合者の臭いの発生元だということを知れよ

          • ニコン好き
          • 2018年 2月 15日

          一番悪いのは、ニコンがとっととミラーレス一眼を出さないのが悪い(怒)
          α7RIIIを買わないでニコン機を待ってるのに
          おかげで
          110フルサイズ機とか
          シグマのミラーレス機とか(dp Quattro)
          ちょこちょこ試し買いしてる。

            • 匿名
            • 2018年 2月 16日

            ミラーレス一眼(笑)

            あなた、ニコン党として失格だな

            • 匿名
            • 2018年 2月 16日

            失格も何も、今までニコンのネガキャンしかしてないもの。
            アンチニコン党の工作員の方が合点が行く。

            • 匿名
            • 2018年 2月 16日

            化けの皮が剥がれたか??

            ミラーレス一眼(笑い)、それを言っちゃカメラ音痴確定じゃ。

            • ニコン好き
            • 2018年 2月 16日

            >化けの皮が剥がれたか??
            すみませんね。
            まあ カメラ好きの素人なもんで
            あんまり言葉(名前?)にはこだわらないもんで
            カメラの型番号も同様

            ニコンで有れば大概は、OKね。って感じ

            • 匿名
            • 2018年 2月 17日

            K-01のニコン版って言えばいいのに。正直な人なんだね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 17日

            センスのいい女子高生のスマホより下手な写真しか撮れないのに、カメラ買い集めて部屋で空シャッター切ってるだけなんだろ。それでアラカン独身童貞って人生終わっているな。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            >ニコンで有れば大概は、OKね。

            こういう奴がメーカーをダメにする

      • M−KEY
      • 2018年 2月 22日

      サイズを問題視している人が多いですが、個人的には従来のフジ機と違い
      物理的な露出補正ダイヤルが無くなった事の方が問題のような気がします。
      GXFとの併用を重視しているのでしょうか?

    • nroff
    • 2018年 2月 15日

    高いけど、出し惜しみなしのモデルが最近たくさん出るようになりましたね。

    • 匿名
    • 2018年 2月 15日

    フジフィルムマネージャー
    「Xマウントはボディ内手ブレ補正に対応していない」
    「Xマウントの直径は、ボディ内手ブレ補正無しのイメージサークルのために設計されている。これはセンサーが動くと、隅の光量が落ちることを意味している」
    「我々の最優先事項は常に画質だ」

    何が画質最優先だ。
    他社に先を越されたから貶めたかっただけかよ。

      • 匿名
      • 2018年 2月 15日

      確かにあそこまでキッパリ否定するんだと感心したけど、現実問題としてあの時点でうちも急いで用意してますから少し待って下さいと言うはずもない。
      レンズ側、ボディ側で有効性を主張しあっていたのもいずれは昔の思い出話になるんじゃない?

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        あとはEF-Mマウントでのフルサイズ対応を否定したキヤノンがどうするか・・・。
        ソニー、フジに続いて前言撤回しま~すか(笑)?

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        それなら現時点で予定はないとしていればいいものを、Xマウントはボディ内手ブレ補正に対応していないとまで言ってしまったら言い訳できんだろ。

      • 匿名
      • 2018年 2月 15日

      言葉尻を捉えるつもりがないけれど、フジがまさに「Xマウントはボディ内手ブレ補正に対応していない」と言ったとしたら、それは現状の説明であると思う。

      「Xマウントはボディ内手ブレ補正に対応しない」と言ったのなら、たしかに矛盾は出る。

      まあ、「技術の進歩によって、対応できるようになりました」と言えばよいのでしょう。

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        原文は「 XF mount is not compatible with IBIS」だ。
        きみのように「していない」に現状の説明という意味を含ませるのなら、訳は
        「Xマウントはボディ内手ブレ補正に対応しない」となるだろ。
        つまり、どうみても矛盾するってことだ。

        • 匿名
        • 2018年 2月 16日

        言葉尻を捉えるつもりがないと言いながら言葉尻を捉えてて、その上粉砕されてるw

      • 匿名
      • 2018年 2月 15日

      >他社に先を越されたから貶めたかっただけかよ。

      ニコンだって同様だ。
      「デジタルにはDXが最適なんです!」…ww

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        その発言と、いまフルサイズを出してるのとは矛盾しないだろ。
        今でもそう思ってるかも知らんよ?
        少なくとも俺は、今の時代フルサイズは写真を撮るという行為のためには大きく重すぎると思ってるよ。どうやってもレンズが馬鹿みたいな大きさになるからな。

          • 匿名
          • 2018年 2月 16日

          ニコンのDX機はレンズのラインアップが貧弱だから(ゴミスームばかり…)、APS-C機にこだわるならフジを薦めるよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 16日

            >APS-C機にこだわるならフジを薦めるよ。

            この前提をつけなきゃならんのがフジのネックだよな。上に中判があると言っても別システムになってしまい、フジ同士で併用するメリットはほとんどない。フルサイズをスキップしたフジの経営判断は疑問だ。

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        Fマウントを使う限りNikon自身今でもそう思っているだろ。
        だから、ミラーレスでZマウント採用するんだろう。
        Fマウントも電磁絞りに対応してるわけだから、ミラーレスはショートフランジのFマウントにして従来レンズは接写リングタイプの延長チューブで対応してもいいわけだから。

        • ken
        • 2018年 2月 16日

        その言葉を信じて17-55f2.8を導入してしまった。。。

          • 匿名
          • 2018年 2月 16日

          ニコンを詐欺で訴えていいよ(笑)

          • 匿名
          • 2018年 2月 17日

          俺はD200のころに買ってまだ現役だが。
          ちょっと甘い描写と手ぶれ補正無しってのがアレだが見た目はかっこいい。
          D200に続いてD7000、今はD500で活躍中。

        • 匿名
        • 2018年 2月 16日

        「現時点」という但し書きを見逃して文句を言ったデジって奴が居たのを思い出した。

      •   
      • 2018年 2月 16日

      フツーにジョブズ流儀だね。
      ジョブズの場合、彼が壇上で「不要」と言う時は、自社開発が間に合って居ない時。
      本当に不要と思って居たら言及する事も無いってのが定番だったよね。

        • /
        • 2018年 2月 16日

        「不要」と「非対応」は違うだろ。

      • 匿名
      • 2018年 2月 17日

      まんまと騙される方が悪いと思う。
      その時点で、もっとも広告効果があり、客をひきつけられる事を言うのは商売なら当たり前。
      フジ的に、なんらかの方法で克服したかも知れないし、お手並み拝見、てとこだ。

      他にも、偽イチ商売をわかっていながら、やめられないメーカーがあるだろ。
      あれと同じこと(つーか、あっちの方が悪質だが)

        • 匿名
        • 2018年 2月 17日

        騙される方が悪い、犯罪者の常套句ですな。

        • 匿名
        • 2018年 2月 17日

        メーカーの肩書きを背負う者がインタビューで騙していいと思うんなら、それでいいんじゃない。ネット時代、言質は残るんだからそのマイナスを背負っていけば。偽イチ商売ってどこだろ。ほんとにインタビューで騙すより悪質なのか?

        • 匿名
        • 2018年 2月 17日

        これは同意。
        カメラメーカーに限らず、その多くは止まったら終わりのチキンレースを延々とやってるんだから何か技術的なネックが克服できたり、経営上の風向きが変わるなりしたら前言撤回なんて何も気にしないでやってくるよ。
        絶対と言い切っていてもだ。
        極端な話、どうしても信じたいなら超短期間限定の話として聞いておかないと。

          • 匿名
          • 2018年 2月 18日

          その通り、日本のモノ作りを真っ向から否定する姿勢だね。短期的視野でマーケティングに走っても結局は失敗するのに。フジの企業風土も地に落ちるな。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            でも、オリのように粉飾しないし、
            ソニーのようにステマもしない、
            ごくまっとうなメーカーだと思うけどね富士。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            倫理観の欠如したクズ信者さんいらっしゃいw

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            フジの「画素数水増し表示詐欺」を知らないのがいるんだw

    • 匿名
    • 2018年 2月 15日

    パワーブースターで連写アップのギミックは継承だな。
    ミラー駆動もないのにシャッターだけのためにたくさんバッテリーが必要って、技術力が低いのか、そこまでして買わせたいのか。

      • 匿名
      • 2018年 2月 15日

      メカシャッターの開閉、センサーの読み出しとその画像の処理に瞬間最大消費電流は増加しますからね。

        • 匿名
        • 2018年 2月 15日

        ということは、あくどい商売のためにあえてパワーブースターにしたのではなく、何年も前にボディ単体で11コマ実現したα6000より、著しく技術力で劣るということか。

          • 匿名
          • 2018年 2月 16日

          一項目だけあげて技術力の優劣をきめつけるのはどうも…..

            • 匿名
            • 2018年 2月 16日

            だから、この項目では技術力が著しく劣る、でいいんだろ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 17日

            あとで言い逃れしても もう遅い。

            • 匿名
            • 2018年 2月 17日

            言い逃れの必要なんかねえよw
            バカなの?

          • 匿名
          • 2018年 2月 17日

          特定の部分のスペックが及ばないのはそれを超える技術がないからだという決めつけは、やや短絡的発想だと思います。
          何をカメラに求め、どの部分のスペックを重要視していくのかはメーカーによる考え方やコンセプトの差があると思うので、性能の及ばない部分とは違う場所にコストをかけていると考えるのが自然でしょう。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            技術が及ばないと画質最優先とウソをつくフジが、違う場所にコストをかけてると信じるとはおめでたい人ですね。小型ボディと大型ボディ+パワーブースターではけっこうな技術差のはずですけど、どの違う場所にコストをかけてると言うんですか?

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            コマ速だけにしか価値を見いだせない人?

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            コマ数が劣る分のコストを違う場所にかけてると上の人が言ってるから、それはどこだか言えるのかって話しでしょ。

          • 匿名
          • 2018年 2月 18日

          ソニーのコマ速は、いろいろ制約付きなことが多すぎるだけに
          そのまま数字を信じて良いものかいつも悩まされる
          限定付きで世界最速とか言う宣伝と同じ
          (そこまで限定すりゃ、当たり前だろーというやつ)

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            で、どういう限定があるの?

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            たしかに。
            最良の条件での数値を表記してるから、
            ちょっとそれが崩れると途端に数字が落ちるというソニー仕様。
            それを承知で買うしかないよね、ソニーは。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            あいかわらず、具体的なことを書けない負け惜しみばっかw

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            ギミック好きにはいいよソニー
            タイマーに対する許容心さえあればw

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            また老害がw
            こんなのばっかだな。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            >限定付きで世界最速とか言う宣伝と同じ

            キヤノンの秒間最大コマ数も絞り開放でしか達成できないのは有名な話。
            絞るとコマ速ががっくりと落ちた。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            個人的には、数値マジックより熱に弱いイメージがあるな、ソニーは。
            夏は避けたいカメラ。

      • 匿名
      • 2018年 2月 16日

      やればできることを頑張らなくても、許されてしまう。
      シェアが低いメーカーならではのお情けだね。

        • 匿名
        • 2018年 2月 16日

        フジは海外でのシェアが結構大きいんですよ。スバルと同じように。

    • 匿名
    • 2018年 2月 15日

    よさそうだけど、フジのシェアで乱立してどうしたいのかよくわからん。
    整理しないと買う方も困るんじゃないかな?

    • 匿名
    • 2018年 2月 15日

    フジもボディ内にしたことでCNはどうするのだろうか?

    • 匿名
    • 2018年 2月 16日

    なんとなくニコンのミラーレスはこれのフルサイズ版みたいな感じででてくる気がしますね。
    堅牢性を主張してやたらでっかくて重い。性能、特にAFは並程度みたいな。。
    ていうかその時点でEVF否定しているニコンファンはどう反応すんだろね?

      • 匿名
      • 2018年 2月 16日

      フルサイズミラーレスもキヤノンはニコンの出方を待ってるようだからまだ不確定要素が大きいけど、ひとまずニコンは膨大なレフ機信者、至上主義者をどう教育していくかが課題だろうな。
      特に直近でD850を入手したユーザーなどはまだ出来の良さに酔ってる状態だからレフ機の洗脳は強固だよ。
      出す以上ヒットさせないとまた失敗の烙印を押されるからハードルは高いねぇ。

        • 岩清水
        • 2018年 2月 19日

        別に信者とか至上主義者なんていませんよ。単にミラーレスが嫌だから一眼にしているのであって。別の掲示板ではミラーレスを買ったらすぐなくなる電池、その他使い勝手や見た目のしょぼさで一眼を買いなおした人もいるくらいですから。

          • 匿名
          • 2018年 2月 20日

          バッテリー問題はもちろんだけど、OVFが絶対の人結構見かけるけどなあ。

          • 岩清水
          • 2018年 2月 20日

          EVFにはOVFにはない、いろんな機能があるようですがそれだけでシステムを丸ごと入れ替えようとは個人的に思いませんね。あくまで必要とする機能は人によって違いますからね。また、レンズの選択肢の多さで一眼レフを選んでいる人も多いと思います。なのに一眼レフのユーザーは爺さんばかりだと言った人はあまりにひどいと思いませんか?

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            それはひどいと思うけど、そのコメントにつけろよ。
            別のとこで言い出したってはじまらない。

    • ニコン好き
    • 2018年 2月 16日

    >店頭予想価格は税別24万円前後の見込み。
    この値段も高すぎる。
    自分みたいな新規ユーザーだとレンズも買わなければいけない。
    レンズとストロボも合わせて約30万円必要

    ニコンD750なら約18万円で済むし

    あと10万円足して
    ニコンD850なりソニーα7RIIIを買った方が良さそう。
    ニコンとソニーならレンズはすでに持ってるし

      • 匿名
      • 2018年 2月 16日

      フジのフィルムシミュレーションがいらなければ、ニコンからフジに乗り換えるモチベーションは出てこない。

        • 匿名
        • 2018年 2月 16日

        lightroomとフォトショ組にはその感覚わからんわ。

      • 匿名
      • 2018年 2月 17日

      ニコン好きくんは「脳内所有」だから値段は関係ないだろW

      • ニコン好き
      • 2018年 2月 17日

      デジカメinfoの記事に
      ソニーが2月26日にミッドレンジのαシリーズのカメラ(α7 III?)を発表?

      フジノンレンズは、使った事ないのだが
      α7 III?
      なんかこっち買った方が良さそう。

        • 匿名
        • 2018年 2月 17日

        α7IIはどうする?

          • ニコン好き
          • 2018年 2月 17日

          α7Ⅱ は、併用かな? 売ってもたいした値段で売れないから

          あ 本命はニコンのミラーレス機ですから
          もう少しニコンを待ってみます。

          あくまでもフジX-H1と比べての仮定の話ですから
          α7 IIIを買うとは言ってないですから

        • 匿名
        • 2018年 2月 18日

        カネ持ってそうなこと言っておきながらα7R3くらいサッと買えないのか?

          • 匿名
          • 2018年 2月 18日

          だからぁ カメラ持っているのは「妄想所有」なんだってばぁw

          • ニコン好き
          • 2018年 2月 18日

          >カネ持ってそうなこと言っておきながら
          そんなこと言ってないです。
          本当は、貧乏なんです。
          ボーナスが無いから余分なお金が少ない。

          >α7R3くらいサッと買えないのか?
          ニコンD850なら発売日にサッと買ったけど(^0^)
          当分は、ニコンD850とソニーα7Ⅱが有れば間に合う。
          ソニーα7R3は、買えないじゃなくて 「まだ」買わない。
          「まだ」これはニコンがミラーレス機を出さないのにしびれを切らして
          買う可能性は、否定しない事を含む。

            • ken
            • 2018年 2月 19日

            ニコン好きさん
            マンションの更新料というボーナスがあるじゃないですか〜!
            賃貸住んでるときは何気なく払ってたけど
            アレ、結構な額ですよね。

            使ったことはないのですが
            このカメラを購入する層は一眼レフとは
            違うベクトルを目指してると思うから一概に値段で比べられないと思います。
            『写真を撮る』という目的は同じだけどね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            ただの管理人には 更新料なんて懐に入らないよw
            夏になると敷地の草むしりで、写真撮っている暇なんか無いし(笑)

            • ニコン好き
            • 2018年 2月 19日

            ken さんこんにちは
            私は、オーナーなんですが
            更新料というボーナスは、私には入らないです。
            管理会社の取り分です。
            家賃保証してもらって毎月いくらで私の銀行口座に振り込まれます。
            その代わり空きがでても家賃保証してもらってお金をもらえます。

            >違うベクトルを目指してると思うから一概に値段で比べられないと思います。
            ソニーのフルサイズEVF内蔵ミラーレス機より重いのが気になります。

            >夏になると敷地の草むしりで
            これ管理会社がやってます。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            働いてないんだから、毎月の家賃収入がボーナスだろ

    • 匿名
    • 2018年 2月 17日

    いいカメラだと思うんだけど、APS-Cなんだよな。
    ソニーはフルサイズでもっと小さいのに。
    Fujiの優位性って何なん?
    色とかは正直好みの問題で絶対的に優位と呼べるものではないと思うんだよな。

      • 匿名
      • 2018年 2月 17日

      センサーが小さいならボディも小さくしないとおかしい・・・という意見は判を押したように毎回出て来るから、ソニーとしては色々と苦しくなることは承知の上でフルサイズをあのボディに無理矢理押し込んだ理由が(販売戦略上)それなりにあるんだね。

        • 匿名
        • 2018年 2月 17日

        そういうボディが大きいことを擁護する意見も判を押したように出してくるが、大きいことの意義を主張するのではなく小型化に成功したものを貶めることで正当化する卑しいのばかり。しかも、どこが苦しくなってるのかちっとも言えてない低レベル。

          • 匿名
          • 2018年 2月 17日

          動画性能は低いよね
          熱の問題はあるんじゃないの?

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            だから、どう低いの?
            フジはどうなの?

          • 匿名
          • 2018年 2月 18日

          明るいレンズとのアンバランスを感じる事が多々あるので、もう少しボディ大きくても良いかなとは思う。
          ちなみにα7Ⅱユーザーです。
          あと、手のサイズは変わらんのだからセンサーが小さい機種を無闇に小型化しろという意見には反対。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            もう少し大きくと思うならバッテリーグリップを使うなりして大きくすれば?そういうキットは探せば沢山あるよ?
            小さいものを大きくするのは割と簡単に出来る。大きいものを小さくする事は一般消費者には不可能と言って良いレベルで困難。貴方のような意見をソニーが勘違いして汲み取る様な事が無いことを祈るよ。
            私はα7Ⅱでも大きいと感じる。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            α7IIのボディが小さくなっても所詮レンズがバカデカじゃん
            85mmF1.4とか笑えるアンバランス感

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            α7系列でも大きいと感じてる人が居る。
            人間欲が深いからそれが可能ならもっと頑張ればまだ可能だろうという要求が生まれる。
            一方、フル対応レンズは高解像度に対応すべく年々巨大化し鉄アレイの如き重さのものが増えてきている。
            実際問題、αに一眼レフ時代と同程度のレンズ4-5本を詰め込んだカメラバッグの重さは、レフ機時代とたいして変わらなくなってしまうのが現実である。
            光学的性能を磨けば磨くほどレンズは物理的に大きく重くなるばかりなのに、バランスをまるで考慮しないボディのみの小型化で客を欺くソニーの罪は重い。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            そのアンバランスで無意味ではと疑問視されることもある小型化のために犠牲にしたものも多いよね。
            レンズ設計の自由度、動画の熱処理の余裕度、操作性・・・。
            電子補正を前提とした安価で小型な単焦点レンズとのマッチングしか考えてなくない?

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            バランスガーとか言ってるのって、左手でレンズから重さを支えるという基本すら知らないんだね。レンズは数十gから数㎏まで広い幅があるのに、どうやってボディの大きさでバランス取るんだよw

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >光学的性能を磨けば磨くほどレンズは物理的に大きく重くなるばかりなのに、バランスをまるで考慮しないボディのみの小型化で客を欺くソニーの罪は重い。

            重いボディ+重いレンズ>軽いボディ+重いレンズ

            こんな簡単なこともわからいなら、自分で勝手に欺かれてるんだろうよw

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            レンズとボディの重量バランスですが、経験上重心が大きく変化するズームレンズでボディが軽すぎると支点の位置移動が大きすぎて手持ち撮影でのフレーミングで不安定感を伴う場合があります。
            三脚撮影の場合でも三脚座が付いていない望遠レンズの場合、やはりボディ側にもある程度の重量が無いとフロントヘビー感が強すぎて扱いにくさを感じる場合があります。

        • 匿名
        • 2018年 2月 18日

        普通に考えてセンサーを35フルより小さくする理由はボディを小さくするためじゃないの?
        と思うのだが、レンズ含めるとまだ優位という事?

          • 匿名
          • 2018年 2月 18日

          マイクロフォーサーズで最小のボディと言えばGM1。EVF付きではGM5があって、小型ボディを追及するなら(ボディ内手ぶれ補整無いけど)ここまでできるというのは証明されてるが、GMシリーズはボタンやダイヤルが小さく、EVFの倍率も小さくお世辞にも使いやすいとはいいにくい。それに動画のことを考えると放熱のためにある程度のボディサイズは必要になるのでしょう。だからボディサイズの差はさほど大きくならないってこともあるでしょう。
          でもレンズは散々ここで例示されてるようにセンサーサイズ、というかイメージサークルサイズによって差が出ますね。いわゆる大三元レンズというもので比べてみれば明らかです。
          というようなことを書くと、ボケガーと言い出す輩が湧いてくるのですが、同じ画角・F値におけるボケの量(大きさ?)の違いはフォーマットが違うカメラを選んでいる以上差が生じるのは当たり前で、それを言うなら最初からボケ安いフォーマットを使いなさい、ということ。海外では明るいレンズはhi speed lensと言われるように、実際にいくらのスピードでシャッターを切れるかがレンズのF値の論点なので、フォーマットの違うカメラの、レンズ込みの大きさ・重さを比較する際に、レンズの画角・F値を揃えて行うのは妥当でしょう。となればシステムの大きさ・重さは一般的にフルサイズ>APS-C>マイクロフォーサーズ>1型(ニコワン)>ペンタックスQの順になるのは当たり前かと思います。
          こんなことを書くと次は高感度画質ガーと始まるのもまたいつものことですが。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            焦点距離が同じならイメージサークルが小さくなってもレンズはたいして小さくならない。
            画面サイズが小さいと同じ画角を得る為の焦点距離が短くなるからレンズが小さくできる。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            だから画角って書いてるだろ

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            仮にGM1が小くて使いづらかったとしても、それよりずっと大きいフジXシリーズがさらに大きくなっていいという理由はぜんぜん説明できてないよね。システムで小さいしことがメリットでボディは考えないなら、キットレンズしか持たない大部分や、ボディを何台も持つ層はほぼ恩恵に与れないってことになるがそれでいいのか? ボケがとか高感度画質がとかの反論を怖がるより、まず自分の主張をしっかりしろよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            >キットレンズしか持たない大部分や、ボディを何台も持つ層はほぼ恩恵に与れないってことになるがそれでいいのか?

            キットレンズしか持たない大部分はX-H1なんて買わない。
            ボディを何台も持つ層はX-A3でも買えば290g(バッテリー他込339g)という小型軽量機を買えば恩恵に与る。

            お前は何を言いたいんだ?

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            少し大きくなることが何でそんなに許せないのか全く理解出来ないんだけど、一眼レフの系列も他社ミラーレスも上位機種は十分大きいよね。
            一般的に上位クラスは各種操作性向上などのために小形軽量化は優先順位低いですよ。
            小センサー機はむしろわざわざ大きくしているくらいでしょう。
            私などはどれもこれもサイズ感が殆ど同じのソニー機はかなり異質と感じますね。
            それを否定する訳じゃないですが。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            >ボディを何台も持つ層はX-A3でも買えば290g(バッテリー他込339g)という小型軽量機を買えば恩恵に与る

            EVFもないX-A3で? お前こそ何が言いたいんだ?

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            少し大きくなったどころかずいぶん大きくなって、操作性に問題あると思えないX-T2や銀塩一眼レフを上回ったら文句も出るわな。おまけに速い連写には縦グリが必要で巨大化するんだから。フジのファンは擁護したくなる気持ちはわかるが、何のためのAPS-Cなんだかくらい考えないと、贔屓の引き倒しだぞ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            いつもループなんだが。
            それでもシステム全体で考えたら総じてフォーマットサイズのヒエラルキーに準じるでしょってこと。
            その中で一部のボディや一部の小さい単焦点との組合せとかを取り出してホレ小さいだの大きいだのとか言うのは違うんじゃないの?

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            サイズに関してXC系レンズをキットにする廉価モデルなら分からんでもないが、一応フラッグシップ機だからなぁ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 18日

            >その中で一部のボディや一部の小さい単焦点との組合せとかを取り出してホレ小さいだの大きいだのとか言うのは違うんじゃないの?

            工業製品を評価するのに、同時代の同等製品と比べないでどう評価するんだ? 評価方法を示してくれよ。それから、ここでは小さい単焦点との組み合わせを取り出してるやつなんかいない。嘘までついて、なんでそんなに必死なの?

      • 匿名
      • 2018年 2月 17日

      自分は色で選んだんだが。
      今のカメラなんて普通に使うには十分なんだから、その中で好きなものを選べばいいのでは?

      ソニーのフルが小さくていいなら、もうソニー以外はないだろうけど。

        • 匿名
        • 2018年 2月 18日

        試作品レベルのプロダクトで良ければソニーで決まりだね

        • 匿名
        • 2018年 2月 18日

        写真画像の本質はRAWデータにこそあるはずだ。
        なのにRAWでは四隅がケラれるレンズとかRAWでは四隅で6EV近く暗いレンズ、14ビットと称していながら圧縮RAWだと実質11ビット、条件によっては実際に無い色まで発生させてしまうような欠陥RAWを出力する粉飾カメラのαシリーズなんか買う意味があるのか?
        最初からユーザーには電子補正した画像でも判別できないだろって高をくくった態度だな。
        そんな紛い物のRAWデータを出すようなカメラを信用できない。

          • 匿名
          • 2018年 2月 21日

          釣れませんでしたな

    • 匿名
    • 2018年 2月 17日

    展示品を触ってみたが、結構でかい
    フジらしく、大きさの割には軽い

    • M-KEY
    • 2018年 2月 18日

    匿名 :
    焦点距離が同じならイメージサークルが小さくなってもレンズはたいして小さくならない。
    画面サイズが小さいと同じ画角を得る為の焦点距離が短くなるからレンズが小さくできる。

    ところがMFTの場合、同じ焦点距離で同じ明るさの35mmフル用レンズと比べて大きい場合もあるし
    換算画角は同じで焦点距離が半分なのにたいして小型でないという例もあります。
    要求解像度が高くなるから仕方ないという意見もあるでしょうが、同じ表現をしようとすると
    画面の大きな規格よりも大きかったり高価なボディやレンズが必要になると、
    「何のためのMFTなのか?」が怪しくなってしまいます。

      • 匿名
      • 2018年 2月 18日

      同じ表現をしようとって多分ボケのことなんだろうけど、それこそ最初からフォーマットの選択間違いだよ。
      フォーサーズはよりボケにくいフォーマットなんだからそれで同じ表現を求めようとしたらより困難だってのはあたりまえでしょ。

        • 匿名
        • 2018年 2月 19日

        >フォーサーズはよりボケにくいフォーマット

        そこにF1.2レンズが必要なのか?
        と同じように、機能満載で大きなボディに「4/3である意味」が
        どれだけあるのか?と疑問を感じます。
        これはフォーサーズ初号機のE-1からでE-400系のサイズで
        やっとフォーサーズらしいと感じました。
        現行機でも、E-M5系はフォーサーズらしいサイズ感ですが
        E-M1やGH5、G9は「ちょっと違う」と感じてしまいます。

        フジX-H1の場合は、D500やEOS 7Dmk2より小型軽量で
        APS-Cのフラッグシップとしては妥当なサイズだと思います。
        35mmフルのα9やα7R IIIが小さ過ぎるというべきでしょう。

          • 匿名
          • 2018年 2月 19日

          ≳フジX-H1の場合は、D500やEOS 7Dmk2より小型軽量で
          ≳APS-Cのフラッグシップとしては妥当なサイズだと思います。

          X-H1はAPS-Cフラッグシップとして妥当なfpsを実現するには別売りのVPB-XH1が必要になり、サイズはD500やEOS 7Dmk2を大きく超えるんですけど。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            「電子シャッターで14コマ/秒、メカシャッターで8コマ/秒」
            このスペックは連写番長としてはもの足りないかもしれないが
            カメラ単体としては必要充分でしょう。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            フラッグシップと言ってもそれぞれだろう。
            X-Tユーザーとして上位モデルにこれを持ってきたのは十分納得できる所だぜ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            自分もユーザーだけど、上位モデルでいいと思うよ。
            フジのカメラって小形をうたってるEとA以外は特に小型化する気も
            ないようだしAPSだからってのは気にならないしね。

            D500や7Dに比べて重いわけでもなし。

      • 匿名
      • 2018年 2月 18日

      ボディもそうだけど、一部を取り出して比較しても無意味だろ。
      軽くて小さい単とか無視してしっかり作りこんでるPROレンズとかの比較だろ?

      上でも指摘されてるけど、自分の求めないものを持ち出して駄目というのは違うよな
      そもそもスレチだし

    • たで
    • 2018年 2月 19日

    匿名 :
    普通に考えてセンサーを35フルより小さくする理由はボディを小さくするためじゃないの?
    と思うのだが、レンズ含めるとまだ優位という事?

    銀塩フイルム時代はフォーマットサイズを小さくことでカメラボディも小型化
    できたが、それはフィルムが画像処理エンジンと記録装置を兼ねていたから。

    デジタルでは画像処理エンジンと記録装置はフォーマットサイズに寄らない。
    連写や高画素の画像処理が必要な機種だと、これらの回路は大型化していき、
    また、相応に消費電力も増えるのでバッテリーも大型化が必須となって行く。

    フォーマットが小さいとカメラボディが小さくなるというのは銀塩時代の幻想

      • たで
      • 2018年 2月 19日

      誤「フォーマットが小さいとカメラボディが小さくなるというのは銀塩時代の幻想」
      正「フォーマットが小さいとカメラボディが小さくなるというのは銀塩世代の幻想」

        • M-KEY
        • 2018年 2月 19日

        「フォーマットが小さいとカメラボディが小さくなるというのは銀塩世代の幻想」
        では、画質やボケ量で不利な小さいフォーマットを使う利点は?

          • 匿名
          • 2018年 2月 19日

          それアンタの使い方が前提の感想だろ?
          これまでの書き込みから基本スタジオや建物内、室内での撮影がメインなんでしょ?
          でも、例えば櫻井寛なんかや同じくアサカメに載ってたモンゴル紀行やってた人なんか、E-M1II+12-100F4PROが自分のベストだって言ってるよ。
          自分の使い方でメリットがないからってそれだけが真実とか思わないでよ。
          いい大人なんだからもっと公平にものを見るほうがいいと思いますよ?

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            言わされてる話を鵜呑みかい?

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            言わされてる話ってソース有るわけ?
            事実それによる仕事の結果は存在しているが?

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            ボディやレンズが同じサイズなら、
            より大きいセンサーの方が欲しいけどなあ。
            ボケも得られるし、望遠欲しいならクロップすれば良いし。
            わざわざ小さなセンサーを選ぶ理由が分からないよね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            五十肩になると解るよw

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            だからボディ+レンズだとセンサーサイズ順だってのに・・・

            • M-KEY
            • 2018年 2月 20日

            私は、元々は7-14mmを使う為にフォーサーズを導入しました。
            撮影機材をミニマムにしたい時にE-M5と9-18、14-42、パナ45-175
            雨天時にE-M5 II+12-50EZ、舞台撮影にE-M5 II+40-150PROを使っています。
            でも、E-M5 II + 45-150 PROとα6300+70-200/4Gだとサイズは同等、
            重さも10gしか違わず、決め手はAFエリア選択のしやすさと反転できるモニターです。
            F1.8単焦点や12-100/4はMFTの良さをアピールするには好都合だと思いますが
            G9やE-M1 II、オリンパスのPROレンズは、MFTのメリットを相殺しています。
            X-H1は大きめですが、APS-Cのメリットをスポイルするほどではないと思います。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >G9やE-M1 II、オリンパスのPROレンズは、MFTのメリットを相殺しています。

            わざわざでかいの選んで言うような事でもないと思うが。
            なきゃないでもっといいボディとレンズをって言うしね。

            あんたのボケ基準と使い方でメリットないなら黙っとけばいいのに
            さも自分の基準が世間の基準みたいな話をするから叩かれるんだよ。
            この流れでもう何年も否定され続けてるだろうに、いい加減ちょっと自分がおかしいとか思わないのが不思議不思議

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >この流れでもう何年も否定され続けてるだろうに、いい加減ちょっと自分がおかしいとか思わないのが不思議不思議

            あんたがでかいのが好きならそれでいいが、自分の側が多数派で正しくて、おかしいのは相手だと決めつけるイタさに気づけよ。M-KEYに全面的には賛同しないから加わってないけど、小さいフォーマットの大型化や大型レンズへの注力は、せっかくのメリットをスポイルすると思っているやつは他にもいるんだよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            E-M1 IIの大きさ重さが否定され、売れなかったなら話しもわかるが、
            実際は評価され売れたわけで方向性としては間違いでもなくユーザーにとっても良かったわけで。
            逆に小型をつきつめたGMは評価されず売れなかったわけでね。

            でかいのが嫌ならM10でもM5でもあるのにひとつでかいの出したら全否定がおかしいっていうだけの話なんだけど。
            小さいのがいいならPLでもGFでもいいわけでそれじゃ嫌だというんだろ?

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            大きさ重さの話のときなぜフルサイズはαばかりが対象に出てくるのか。
            マイクロフォーサーズのハイエンドとしてE-M1IIやG9を出すならフルサイズはD5や1DX系が妥当なんじゃないの?

            • nroff
            • 2018年 2月 20日

            > 小型をつきつめたGMは評価されず売れなかった

            残念ながら、Panaのエントリー向けセンサーは貧弱なので、Sonyの1インチセンサーとあまり変わらない性能。
            「小型高性能」でないと売れないと思うし、「小型のシステムカメラ」が否定されたわけではないと思う。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >マイクロフォーサーズのハイエンドとしてE-M1IIやG9を出すならフルサイズはD5や1DX系が妥当なんじゃないの?

            バカなの?

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >E-M1 IIの大きさ重さが否定され、売れなかったなら話しもわかるが

            だからメーカーの言う通りに従って、ユーザーは文句を言うな、か。異常なこと言ってることに気づかないのかね。目先の市場にとらわれすぎて凋落した例も知らない人か。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >異常なこと言ってることに気づかないのかね。

            自分以外皆馬鹿説信奉者発見

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >「小型高性能」でないと売れないと思うし、「小型のシステムカメラ」が否定されたわけではないと思う。

            小型化によるデメリットよりも大型で高性能が受け入れられているという事でしょう。
            小型であればいいが、そもそもセンサーに起因する以外の要素は高機能である程大型化するのも仕方ない話しで、今のところは割り切った小型化は受け入れられてない状態かと。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            >でかいのが嫌ならM10でもM5でもあるのにひとつでかいの出したら全否定がおかしいっていうだけの話なんだけど。

            ひとつでかいのって、でかいのぽこぽこ出てるじゃないw
            全部ダメなんて言ってないのに全否定だなんだのって、被害者意識が強いんだね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            >自分以外皆馬鹿説信奉者発見

            メーカーの方針が正しいから文句言うなと言う方が、どうみても馬鹿信奉者だろw

          • 匿名
          • 2018年 2月 19日

          ボケ量で不利ってのも幻想では?

            •   
            • 2018年 2月 19日

            「ボケ量が全ての中で最優先」なんてのは、そりゃもう単なる新興宗教に過ぎんしな。

          • 匿名
          • 2018年 2月 19日

          フィルム時代のOM廃止を誤魔化すための4/3だからな。
          もともとが言い訳と妥協の産物なんよ。
          もしOMマウントを続いていたら、
          間違いなくオリンパスだってフルサイズ出してるよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            平行世界のお話かな

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            OMマウントが残ってフルサイズデジタルまで続けていたら、それはそれで今頃は小型軽量で売ってたフィルム時代の姿からは程遠いものになり、長いフランジバックのOMマウントに縛られてニコンのように本格ミラーレスへの参入に遅れるとか、ろくでもない事になってそうな気がするけどね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 19日

            だろうね。
            OMがAF化に失敗せずにOMシステムが存続していたとしたら、
            35mm判の真のOM-Dが出ていたと思う。

            それが巨大だと言うなら、それから新たに新システムを
            作ることだって出来たのだから。

            ところがOMはAF化で大失敗し、開店休業状態で最終的には廃止を
            余儀なくされ、順番が逆になったというか、
            デジタルに特化したという言い訳じみた文言とともに
            OM廃止を覆い隠せるシステムを新規に出すしかなかったわけだ。

            あのとき、もしAF化を無難に切り抜けていたら・・・
            当時の経営者、技術者は何を思っているだろうか・

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            たまにはマウントごとなくなった京セラコンタックスも思い出してあげてw
            まだ生き残ってるだけマシでしょーが

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            生き残ってる?
            OMマウントは廃止されてますが?

            いまのOMDは名前だけのフェイクですから。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            言い訳と妥協の産物とまで言われているマイクロフォーサーズの話だよ。
            Nシステムは全コンタックスユーザーの期待を一身に受けつつ結果はユーザーの支持を得られないまま消え去った。理由は理屈を捏ねればいろいろ上がるだろうが、結局多くのユーザーがこんなもんイランと思ったからだわ。
            で、センサーが小さいだの、高感度画質が悪いだの、ボケないだの、ボディが小さいのがねーじゃねーか!だの、レンズが肥大化してきたぞ!だのアホだの馬鹿だの言われながらもフォーサーズ時代からここまで生き残ってきた4/3フォーマット。
            これはもう、ここで言われてるような誹謗中傷が愚論であって、多くのユーザーに支持されたという結果だからではないのか?といいたいわけだわ。

            つまり、お前らが少数派なんじゃねーの?

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            OMマウントに続き、無印4/3マウントも廃止

            しかもにデジタル最適化し、長く続けると言っていたのに
            短期間でやめちゃうんだから凄いと思う

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            1、Q、A、N、NX
            消えていったマウントに比べたら新製品のボディ・レンズが出続けているマイクロフォーサーズはまだかわいいもんでしょ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            マイクロ43は、パナソニックオリンパスに主力だろ?
            なんでそんなジリ貧扱いなんだ??
            無印43は御臨終だとしても。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            某巨大掲示板では「なぜマイクロフォーサーズは終わったか」なんてスレが8年も続いております(笑)。
            ジリ貧にしたい人達がいるのは事実なんでしょう(笑)。

            スレが最初に立ったのはNEXが発表された直後と言うのもまた香ばしい(笑)。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            >つまり、お前らが少数派なんじゃねーの?

            あーあ、本音出しちゃったw

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            少数派は間違っている、メーカーに異論など唱えるな、か。
            こんなやつばっかだな。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            異論は別に結構なんだが自分等が少数派だってことを理解した上でどうやったら自分の意見を理解してもらえるかをもう少し謙虚に考えた方がいいよw
            まるでパヨクだね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            >まるでパヨクだね。

            自分と違う意見にレッテルを貼って決めつける。
            最低の類だね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            >少数派は間違っている、

            と言っているように聞こえるというのは自分の中に自分こそ正しいと思ってるからこそでしょ?
            確かに多数がいつも正しいとは言えないが、概ね世間の意見を代表しているもんだよ。少なくとも支持されてる。少なくとも否定意見が少ない。
            その事実は認めなよ。
            その上で懇切丁寧に問題点とかを説いていくならともかく、お前らの使ってるカメラは小さいセンサーのクセにボディはでかい、レンズもでかい、しかし高感度画質が悪い、ボケない、高い、存在価値なしだろwwwって言ったら、よくて無視があいつ馬鹿じゃね?最悪テメェコノヤローってそりゃなるでしょうよw
            そんなこともわからないからパヨクって言われるんだよw

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            >確かに多数がいつも正しいとは言えないが、概ね世間の意見を代表しているもんだよ。少なくとも支持されてる。少なくとも否定意見が少ない。
            その事実は認めなよ。

            「お前らが少数派じゃねえのか?」が、いつの間に事実になったんだよw そうやって憶測を事実にすり替える、ひでえ恥知らずだな。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            パヨクとかキナ臭いのが出てきたと思ってたら、ウソで正当化まではじめるとはね。それでマイクロフォーサーズの地位が上がるとでも信じてるのかね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            ウソじゃない、オレの中では事実なんだよ(怒)

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            信じたくないものを全てウソだデマカセだと言ってりゃそりゃ楽だわなw
            やっぱパヨクの皆さんだなこりゃw

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            つまるとこ、やはりOM撤退の無念さ、急造されこじつけた感じがある無印4/3、
            さらには無印4/3やxdピクチャーカードのあまりにも早い撤退などで、
            オリンパス自らアンチを作り出した結果でしょう。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            それで自ら眼を腐らせてるんならもう救いようがねぇな。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            どうして延々と言い争いを続けているのですか?
            貧しい人生を送っている人は他者を攻撃することで自分を慰めているんですか?
            たかがカメラ、何を使おうが人生たいして変わらないと思うんですが….

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            >信じたくないものを全てウソだデマカセだと言ってりゃそりゃ楽だわなw
            やっぱパヨクの皆さんだなこりゃw

            そりゃ自分たちじゃねえか。
            じゃあお前らが信じたがってるウソ、多数派なのがが本当だという根拠を出せよ。

            できねーだろーがw

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            まさに島国根性の縮図だね。
            自分とは違う考え方への許容範囲が狭いの。
            違う意見を目にすると、自分との見解の違いに興味を持つどころか、異分子許すまじと攻撃的ですらある。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            匿名 :
            >少数派は間違っている、
            と言っているように聞こえるというのは自分の中に自分こそ正しいと思ってるからこそでしょ?
            確かに多数がいつも正しいとは言えないが、概ね世間の意見を代表しているもんだよ。少なくとも支持されてる。少なくとも否定意見が少ない。
            その事実は認めなよ。
            その上で懇切丁寧に問題点とかを説いていくならともかく、お前らの使ってるカメラは小さいセンサーのクセにボディはでかい、レンズもでかい、しかし高感度画質が悪い、ボケない、高い、存在価値なしだろwwwって言ったら、よくて無視があいつ馬鹿じゃね?最悪テメェコノヤローってそりゃなるでしょうよw
            そんなこともわからないからパヨクって言われるんだよw

            長い演説して、事実は認めなよと見え切った本人の言ってるのが事実ではないって、めちゃめちゃかっこ悪いね。ブーメラン突き刺さってるよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            >お前らの使ってるカメラは小さいセンサーのクセにボディはでかい、
            >レンズもでかい、しかし高感度画質が悪い、ボケない、高い、存在価値なしだろwww

            m43は存在価値なしっていう全否定はまだしも、各項目の要望、苦言まで、全部一緒くたに敵視してるんだね。こんな怨念の塊が、どこから生まれたんだろうね。こわ。

          • たで
          • 2018年 2月 20日

          一応、自分の場合、E-M1mkIIは動体と連写が必要で多くは望遠系を使う際、
          E-M5mkIIは、逆に連写は必要でないスペースが限られている場合ですかね。
          E-M5mkIIはバッファフルになってしまうと待たされますので、UHS-II化と
          センサーのアップデートをしてほしいところですね。

          さて問いですが、画質やボケ量で不利とまず考えていないことがありますね。
          高感度にしない限り破綻はしないし、ボケないとダメとも思っていないので。
          でも、F1.2やそれ以上のハイスピードレンズを否定もしませんよ。選択の余地
          があるのか、ないのか、という点から、ある方がいいと思っているので。

            • M-KEY
            • 2018年 2月 21日

            >たで様
            返答ありがとうございます。
            私も通常の用途であればMFTの画質に不満はありません。
            でも、広角〜標準域で主要被写体を強調するために背景をボカしたい場合は不利で
            そういう場合は、35mmフル機を使います。
            とはいえ、銀塩35mmで開放絞りで撮ることはピントの歩留まりを
            確保する関係上、滅多になかったので、銀塩35mm代替としては
            フォーサーズのボケ量で不満はありません。

            高感度特性については、センサー的には不利ですが、
            MFTだと開放でも適度に被写界深度も深く躊躇なく開放絞りが使えるので
            ピントは薄くていいけど、とにかくブレを防ぎノイズも抑えたいというなら
            ともかく、実質的には35mmフルと大差ないと感じています。

    • 匿名
    • 2018年 2月 19日

    Fstoppersの記者からも散々な評価ですね。
    ここで言われているのとほぼ重なる。
    それにしても、厳しめの意見も多い海外サイトとはいえ相当な酷評ですね。
    こういう耳の痛い意見ほど、真摯に傾聴すべきでしょうな。

    「重い?大きい?高い?フジフイルム X-H1 に落胆してしまったという意見

    他のFUJIFILMのカメラと比較すると一見機能満載だが、競合との比較ではそれほどでも無いように見える。
    まず最初に、このカメラはミラーレスしかもAPS-Cとしては大きいということだ。
    ライバルとなるフルサイズミラーレスカメラに対してサイズも重量も同等になっている。
    事実、バッテリーとSDカードを含む重量でSONY α7R IIIよりも重くなっている。
    X-T2と同じイメージセンサーと画像処理プロセッサーで同じような機能のカメラでもありざっと新機能を羅列してもそれほど多くのものでは無い。
    このカメラはかなり高い価格を付けているにも関わらずフォトグラファーに対してはX-T2以上のものを殆ど提供していない。
    このカメラはよりビデオグラファー向けに開発されたとすると妥当かもしれないが、そうだとしても落胆している。
    DCI 4Kは素晴らしく、1080p 120fpsはとても便利である、しかし、このカメラはバッテリーグリップを装着しなければ録画時間が15分に制限される。
    バッテリーグリップを含めると更に価格は上乗せされ、フルサイズ一眼レフのCanon EOS 5D Mark IVより重くより大きくなってしまう。
    ヘッドホンジャックもカメラ側に無い。
    実際のバッテリーライフもX-T2より悪化している。
    よって実用的には録画時間の点でもバッテリーグリップは必須となる。
    FUJIFILM X-H1には失望しており、これまで同社のリリースとしてはかなり違和感がある。
    急ぎ過ぎの感があり、完全に不要であり、単純にX-T2が順当にアップデートされた後継機を待った方がより良いだろう。」

    http://www.dmaniax.com/2018/02/18/fujifilm-xh1-disappointing/

      • 匿名
      • 2018年 2月 19日

      >事実、バッテリーとSDカードを含む重量でSONY α7R IIIよりも重くなっている。

      αと比べたらほとんどのミドルクラスはAPSでも駄目じゃないの?
      他社のフルサイズなんてありえないよね。

        • 匿名
        • 2018年 2月 21日

        軽さと小ささでは群を抜いていたウォークマンだが、
        耐久性、信頼性というと・・
        苦い経験ありの方、多いのでは?

        数字だけに騙されない眼力を!

          • 匿名
          • 2018年 2月 21日

          だからアイワにした俺ガイル

      • 匿名
      • 2018年 2月 19日

      >バッテリーグリップを含めると更に価格は上乗せされ、フルサイズ一眼レフのCanon EOS 5D Mark IVより重くより大きくなってしまう。

      連写だけじゃなく、動画をまともに使うにもバッテリーブースダーが必要とはね。ブラックアウトを短くするのもこれがなきゃできないみたいだし、フジはどうしてもこれを買わせて、巨大ボディにして使わせたいようだ。

        • 匿名
        • 2018年 2月 19日

        >フジはどうしてもこれを買わせて、巨大ボディにして使わせたいようだ。

        「H1はカメラで威張りたい人むけ、大きいのが嫌な人にはT2をどうぞ」
        というコンセプトなんだろう

      • 匿名
      • 2018年 2月 19日

      まあボディの大きさに目をつぶったとしても、ボディ単体の完成度の低さと、カバーするためバッテリーグリップ付けたときの大きさ重さ価格は言い訳もできないね。
      これじゃ酷評されるわけだ。

    • 匿名
    • 2018年 2月 20日

    匿名 :
    >G9やE-M1 II、オリンパスのPROレンズは、MFTのメリットを相殺しています。
    わざわざでかいの選んで言うような事でもないと思うが。
    なきゃないでもっといいボディとレンズをって言うしね。
    あんたのボケ基準と使い方でメリットないなら黙っとけばいいのに
    さも自分の基準が世間の基準みたいな話をするから叩かれるんだよ。
    この流れでもう何年も否定され続けてるだろうに、いい加減ちょっと自分がおかしいとか思わないのが不思議不思議

    その「わざわざでかいの」にメーカーが注力している点が問題だと思うんです。
    GMやE-PMのラインの方が、よりMFTらしさを発揮できるけど
    やっぱり「わざわざでかいの」の方が利益が出るから仕方ないか・・・
    ところで、ズーミングで全長変化が無く防滴性能の高かった12-50EZがディスコンになっています。
    画質はイマイチでしたが唯一無二の存在だっただけに残念です。

      • 匿名
      • 2018年 2月 20日

      エントリーは揃ってるし、差別化する為に特化してるんじゃないのかね?
      GFもPLも出してるわけだし。
      特化してるのはm43に限らず全メーカー一緒だし、ことさら言う話しでもないと思うが。

      久しぶりに150レスを超える感じだけど、結局半分くらいはわざわざm43を持ち出すのもどうかと思うが、所詮フジのユーザーじゃないからどうでもいいんだろう。

        • 匿名
        • 2018年 2月 20日

        >GFもPLも出してるわけだし。

        GFもPLといった超エントリー特化しかない。超エントリー層以外には、選択肢に入れようがないから無いのも同じなんだよ。

        >特化してるのはm43に限らず全メーカー一緒だし、ことさら言う話しでもないと思うが。

        いくら商売といっても、小型機種のセンサーだけ従来のまま上位機種と差をつけるようなことをやってるのは、m43の2社だけだ。

          • 匿名
          • 2018年 2月 20日

          >超エントリー層以外には、選択肢に入れようがない

          つ E-M5II G8 GX7mk3

          >センサーだけ従来のまま上位機種と差をつけるようなことをやってるのは、m43の2社だけだ。

          つ フジ

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >つ E-M5II G8 GX7mk3

            どれも小さくはないし、G8 E-M5IIは従来センサー。
            GM並に小さくしろとは言わないが、ひとまわり大きいレベルすらない。

            >つ フジ

            フジもか。
            まとめてブーイングが起きてるだけに、あくどい体質は類似してるんだな。

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >超エントリー層以外には、選択肢に入れようがない

            >どれも小さくはないし、G8 E-M5IIは従来センサー。
            >GM並に小さくしろとは言わないが、ひとまわり大きいレベルすらない。

            従来センサーだから、とか後だし条件。
            GM5=幅 約98.5×高さ 約59.5×奥行 約36.1mm(突起部を除く)
            GX7mk3=幅 約124mm x 高さ 約72.1mm x 奥行 約46.8mm
            お前の「ひとまわり」の基準がわからんな。
            それに「エントリー層以外に選択肢がない」という言葉に大きさの条件がいつくっついた?

            • 匿名
            • 2018年 2月 20日

            >従来センサーだから、とか後だし条件。

            超エントリー特化しかないと言っている。従来センサーは超エントリーにさえ失礼と言うならその通りだなw

            >お前の「ひとまわり」の基準がわからんな。

            自分の出したデータをみても理解できないのか。
            GM5は211g、GX7mk3は435gなんだよ。大きさに大きな差があるのももわかるだろうが。

            >それに「エントリー層以外に選択肢がない」という言葉に大きさの条件がいつくっついた?

            もともとMFTがでかいということから派生した話だよ。スレを辿る読解力もないのかw

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            それは大きさではなく重さ

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            >それは大きさではなく重さ。

            だから類推しろって言ってるんだよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            自分が言葉足らずだったり間違ってたりするのを全て「類推しろ」で済ますとかお偉いさん気取りなんですね貴方。
            類推してみましたけど、貴方多分周りにかなり迷惑を掛けて嫌われてますよ?

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            >自分が言葉足らずだったり間違ってたりするのを全て「類推しろ」で済ますとかお偉いさん気取りなんですね貴方。

            言葉足らずでも間違ってもいません。
            倍以上の重さの差をあげた上で、大きさに差があることも類推できると言っています。この程度もわからないようでは、ずっと周囲に多大な迷惑をかけてる人なんでしょうね。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            チーフなエントリー機ではなく、機能や性能を伴ってかつ小型な機種をマオクロフォーサーズに求めたいというのが今のパナソニックやオリンパスのハイエンド機種に批判的な意見の大勢だと思います。

            ハイエンド機となればそれなりに大きなレンズとのバランスや多機能を可能にする操作性が必要となって、それはGM5のようなボディサイズには厳しいのではと思います。

            CP+でGM5に12-35mm f2.8をつけて使っているプロの方がいましたが、このボディにはこのレンズくらいがギリギリかなという印象でした。そういう観点からは例示されているGX7m3クラスはウェルバランスだと思います。

            超エントリーではない相応の機能を伴った機種としてどの程度が適当とお考えなのか聞かせていただければと思います。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            >超エントリーではない相応の機能を伴った機種としてどの程度が適当とお考えなのか聞かせていただければと思います。

            200gちょっとのGM5並に小さくしろと言ってるわけではない。相応の機能を伴った機種がいきなり400gを超えてくるから、300g台の、大きさ的にも両者の中間あたりで欲しいということ。

            http://camerasize.com/compare/#491,673

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            あーもうウルサイ
            お前は黙って写るんですでも使っとけ

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            聞かれたから答えただけですよ。

            • 匿名
            • 2018年 2月 23日

            回答ありがとうございます。

            300g台というとEM-10や先代GX7m2くらいまでですかね。GXシリーズはいきなりというよりは200g台から段々と重く大きくなってきてますね。

            EM-10は先日まで使っていましたが、標準ズームくらいまででしたら良いバランスでしたが、高倍率ズームをつけるとちょっともうバランス悪い感じでした。パナはGX1を使っていましたが、これも高倍率ズームだとバランス今一つ。

            個人的に最初のカメラがボディ490gの銀塩1眼レフでモードラ付けないと70-210mmズームは使いづらかったこともあり、相応の機能としてシステムの幅広いレンズとのバランスをもとめられるのなら、400g台も許容範囲かなと言うのが私の印象です。

    • 匿名
    • 2018年 2月 21日

    やはりこれだけ議論になるのは、センサーの大きさに対してボディの大きさの納得感が無いからなんじゃないかな。
    普通にSonyαに比べてAPS-Cだとこんなに小さい、M43だともっと小さいということが唄えてなくて、カメラだからこのぐらいの大きさがあったほうが使いやすいという理論が突然出てくる。
    それならフルの方がいいじゃんって話になる。

      • 匿名
      • 2018年 2月 21日

      で、いつもレンズの大きさの話が置き去り

        • M-KEY
        • 2018年 2月 21日

        フジのレンズは、近時スペックのソニーE(APS-C)よりは一回り大きいモノが多いですが
        おおむねフジの方が結像性能が上回るので、このくらいのサイズ差は納得できます。
        でも、MFTの高級レンズは「いくら高スペックでも・・・」と感じちゃいます。
        F1.8シリーズなんてMFTらしい「山椒レンズ」で好ましいのですがねぇ。

          • 匿名
          • 2018年 2月 21日

          山椒レンズがなくてF1.2が出てるならまだしも、すでにその山椒レンズがあるのに何を言ってるわけ?
          あなたが気に入らないならそれでいいし買わなきゃいいだけで、世の中にゃ欲しいという人もいるだろ。
          それでも存在自体が罪だというんかい?

            • M-KEY
            • 2018年 2月 21日

            別にF1.2シリーズを出してはいけないなんて言っていません。
            MFTの良さは山椒レンズでこそ味わえる。
            F1.2シリーズはMFT縛りの中では有効ですが、
            単に、高速シャッターを切りたいとか大きなボケが欲しいなら
            MFTでF1.2レンズを使うよりも、35mmフルでF1.4~1.8レンズを
            使う方が合理的だという事実を主張しているだけです。

            ボディのサイズについては、GH5/9やE-M1系のサイズは
            個人的には大き過ぎで、E-M5系が好みです。
            それでも、E-M5II 用の HLD-8G は少し太過ぎで
            E-M5用のHLD-6の方が持ちやすく感じており、
            α7R III もグリップの太さに馴染めずにいます。

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            >F1.2シリーズはMFT縛りの中では有効ですが、
            >単に、高速シャッターを切りたいとか大きなボケが欲しいなら
            >MFTでF1.2レンズを使うよりも、35mmフルでF1.4~1.8レンズを
            >使う方が合理的

            そんなことはさぁ、みんなわかってんの。
            でもさ、あんたと違って世の中のアマチュア全員が複数のフォーマットを所有できるわけじゃないんだわ。
            歳いって思いのダメになってマイクロフォーサーズにいった人とか、コスト面でマイクロフォーサーズにした人とかいろいろいるわけじゃん。
            そんな人たちがいるなかで、F1.2使うならフルサイズのほうが合理的だ!ってなんの解決にもならんだろ。
            あんたが複数フォーマットを使える立場だから言えることだってこと、理解してるよね?
            驕ってるのか?

            • M-KEY
            • 2018年 2月 22日

            >そんなことはさぁ、みんなわかってんの。
            >でもさ、あんたと違って世の中のアマチュア全員が複数のフォーマットを所有できるわけじゃないんだわ。

            どうでしょうか?
            フォーサーズのF1.2をもってしても、ボケ量では35mmフルのF2.8ズームと
            たいして変わらないというのは、MFTのF1.2レンズを買おうとしている人に
            指摘すると「意外だった」という返事が帰ってきましたし
            (35mmフルよりボケないのは知っていても、差は1段程度と認識?)
            下手したら、メーカーのセールスでも少なそうな気がします。
            それにGH5/9やE-M1 IIやプロレンズを買おうとしている人にとっては
            複数フォーマットの使い分けは、少なくとも経済的には無理でないハズ。

            すでにMFTでシステムを組んでいて,その中で「ボケ」を重視したい
            という人にとってはF1.2シリーズは魅力的だとは思いますが、
            その場合でもF1.8との価格差や重量差を埋める以上の魅力があるか?
            私ならF1.8でMFTならではの取り回しの良さを優先します。

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            >私ならF1.8でMFTならではの取り回しの良さを優先します。

            誰がそれを否定した?
            もう自分で何を言い何と戦うのかわかってないじゃないか?

          • 匿名
          • 2018年 2月 21日

          あったら自分が困るような事でもあるのだろうか?
          選択肢はあるにこしたことはないのに、ある事を否定しかしないのはどうかと。

          あと、フジを魚にMFTを語るの止めようね。
          スレチってわかってやってるんだろ?

            • 匿名
            • 2018年 2月 21日

            はっきりいってフジXなんてマイクロフォーサーズよりもっとマイナーなシステムはどっちに転んでも興味ないからどうでもいいんだよw
            スレチ上等

            • 匿名
            • 2018年 2月 22日

            粉飾決算するような恥ずかしいオリンパスが参加する4/3は、
            関わったら負けかなと思う。
            何が悲しくて豆粒センサーのカメラに大枚はたくのか、
            おめでたい人はそのままでいてあげて。

            それに比べれば富士のXは、かなり好感あるけどな。
            企業イメージの問題かね。それだけではない気もするが。

      • 匿名
      • 2018年 2月 21日

      同感。
      肥大化した4/3より、ラージセンサーの方がいいわさ、そりゃ。

      無駄に大きなレンズが増えてきた4/3は、
      方向付けがおかしくなってると思う。

      • 匿名
      • 2018年 2月 21日

      Xシリーズは実に優秀なレンズが揃ってるから、手ブレ補正機能内蔵ではないレンズを持ってるユーザーには待望の新型機だろうし、これまでそういった理由で単焦点の購入に踏み切れなかったユーザーなんかも一気に風向きが変わるモデルだと思ってます。
      既存のXユーザーはこのボディ側手ブレ補正の採用と引き換えに、このサイズアップを許す人は居ると思います。

        • 匿名
        • 2018年 2月 21日

        自分もそう思います。
        T10を使ってもうだいぶ経ちますが、手振れ補正の関係でレンズはキットレンズのみ
        (キットレンズがそれなりにいいのでというのもありますが)
        この機種は自分にはオーバースペックなので手を出せませんが、T-30あたりに載せてきて
        くれれば軽い単を買ってもいいかなと感じています。

        • ネガティブD800ユーザー
        • 2018年 2月 22日

        実際これまでのボディでは小さくて手が余ると感じていた富士ユーザーは確実にいるわけで、それに応えた結果でしょう。

        知人のブライダルフォトグラファーでこれまでのキヤノンをほぼ売り払ってこれに入れ替えするという人もいます。
        スナップはニコンのレフ機を使うけど、スタジオ撮影では富士を使うという人も僕の周りでは増えています。(ソニーも増えてますけどね。)

        そういう人たちは値段のことは気にしても、大きくなったことは気にしてません。
        むしろ「持ちやすくなった」「見栄えが良くなった」と肯定的です。

        この掲示板とは違う世界では確実に評価を得てシェアを伸ばして行くように思います。

      • 匿名
      • 2018年 2月 21日

      ボディ100gの差で肥大化したとか言われるのにレンズが倍から違うことは何も言わない・・・。
      目に何らかのフィルターが掛かってるとしか思えないでござるよニンニン。

    • 匿名
    • 2018年 2月 21日

    匿名 :
    はっきりいってフジXなんてマイクロフォーサーズよりもっとマイナーなシステムはどっちに転んでも興味ないからどうでもいいんだよw
    スレチ上等

    フジは日本より圧倒的に外国で売れているんですよ。日本人の常として、まもなくポジチブなブーメラン現象で日本でも売れ始めると考えるのが妥当。株でも買っておいたら…..

      • 匿名
      • 2018年 2月 22日

      もともと世界でもシェアが低いのに外国が圧倒的って、日本ではぞれほどまでに売れてないのか。
      主要カメラメーカーの集まる、目利きの集まる日本でそっぽ向かれてちゃ、望みはないな。

        • 匿名
        • 2018年 2月 22日

        もう分かってると思うけど、日本はメーカーの本丸が集中しているというだけでマーケット規模は大した事ないんだな。
        カメラメーカー以外でも、日本国内で殆どそっぽ向かれているのに海外市場において支持が高い製品って山ほどある。

          • 匿名
          • 2018年 2月 22日

          いや、目の肥えたユーザーの話。主要メーカーの集中の上に、海外旅行客からは「なんで一般にこんなにプロ用カメラがあふれてるんだ?」と驚かれる日本。ここでそっぽ向かれていては、特に高額商品にシフトしようとしてる現状には望みはないね。

    • 匿名
    • 2018年 2月 22日

    200コメント越えおめでとうございます!
    ネガティブな内容も含めてスルーされないのは気にかけられてる証拠だよね。
    フジなんて新機種でも薄い反応しか返ってこない印象だから感慨深いものがある。

      • 匿名
      • 2018年 2月 22日

      久しぶりの200超えですね。
      ただ、例によってフジ関係なくm43叩いてるのがほとんどなのかと。

      フジを使ってる身からすれば、この機種は良く売れるとは思わないけど、今までがそうだった様に
      エントリーにこの技術が降りてくるのが楽しみです。

    • 匿名
    • 2018年 2月 22日

    匿名 :
    つまるとこ、やはりOM撤退の無念さ、急造されこじつけた感じがある無印4/3、
    さらには無印4/3やxdピクチャーカードのあまりにも早い撤退などで、
    オリンパス自らアンチを作り出した結果でしょう。

    銀塩OMの撤退は今世紀になってからで、OM-3の復刻もあり「無念」とはいえないでしょう。
    無念なのは「OMのAF化失敗」で、OM707なんて敗戦処理の為の迷機まで・・・
    レギュラーフォーサーズは「急造」なんかでなく開発に難航して、やっとE-!がリリースできたが
    すでに周回遅れになっていたという悲劇、その後も迷走でE-400を国内販売しないのも痛かったです。
    パナ主導とはえMFTとして継続し、一定のシェアを確保している訳ですから。

    • 匿名
    • 2018年 2月 22日

    ま、あれだよ。
    ここでウダウダ言っててもだな、E-M1から始まりGH4やGH5、E-M1II、G9PRO、そしてフジT-H1と、センサーサイズの割りに大きいボディのカメラが連続して出てくるのも最初のE-M1、そして特に2代目のE-M1IIが売れたから、このサイズ感でもいいんだ、ってなったわけでしょw?
    いくらアンチが否定したくても、センサーサイズとボディサイズが比例しないと売れないなんてな迷信でしかないわけだよw
    くやしいなぁアンチどもwww

      • 匿名
      • 2018年 2月 22日

      長い演説して、事実は認めなよと見え切った本人の言ってるのが事実ではないって、めちゃめちゃかっこ悪いね。ブーメラン突き刺さってるよ。

    • 匿名
    • 2018年 2月 22日

    先行展示触ったけど、大きさのわりに軽いね。いや、軽すぎるよ。スカスカな感じがして全然有り難みがないね。プラスチッキーで安モンぽい。やはり大きさに見あった重さがないと。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

あの一眼レフが”不動の人気”で1位にランクイン(デジカメWatch)

観音パークへようこそ!(その2)(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ