デジタルカメラ情報サイト

ソニーの最新フルサイズ一眼「α7III」が編集部に到着 初代「α7」と比べてみた(ASCII.jp)

初代に比べて分厚くなったα7III
設定メニューを比べてみた
スペックはやはりα7IIIが強力
by ハシモト/ASCII編集部

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (115)

    • 匿名
    • 2018年 3月 12日

    初代まだ売るんだ。
    α7からまだ5年経ってないくらいかと思うけど、フルサイズもう何機種目よ?
    メーカーごとにスタンスは違うし何が正解とかは無いのだろうが、少なくともニコン、キヤノンがフルサイズミラーレスへ首を突っ込んだらこのやり方の影響は受けそうだな。

      • 匿名
      • 2018年 3月 12日

      少なくともニコン、キャノンが1インチ高級コンデジに首を突っ込みましたが
      未だにRX100シリーズが売れ筋でニコンはDLであんなことになりましたとさ
      アクションカメラに首を突っ込んだニコンのIamキーミッションはどこへ行ったんでしょうか?

      • 匿名
      • 2018年 3月 12日

      何機種もなにも1機種も出してないところよりよっぽどましなんじゃねーの?
      だいたい歴代の機種を売るのはRX10,100や6000系など競合の機種がごまんとあるところで既に実行してる
      やり方だから別に影響うけんだろ。
      それよりほとんどなんも変わってないのに毎年形だけかえてごまかしてるどっかのメーカーほうがあれだわ。

      • 匿名
      • 2018年 3月 12日

      ほとんど同一のボディに3種類のセンサーを載っけるαの戦略のおかげで、不毛な画素数論争をしなくてすむようになった。この功績は案外大きいんじゃないか。型遅れを普及機種として残すのは好きずきあるだろうけど、ちょっと前の上級機を手頃な価格で入手できるのは悪くないと思う。

      • 匿名
      • 2018年 3月 13日

      デジカメWatchとかの商品レビュー見てると、
      α9みたいなフラグシップの後に発売した機種にα9でのフィードバックを元にした改良点みたいなのがあったりして、
      せめてソフト面の改良点くらいは旧機種(直近の機種)も対応してあげればいいのにって思ったりする

        • 匿名
        • 2018年 3月 13日

        ↑ ニコンは絶対にやらない。古い機種 そんなもの知らん、新しいのを買ってね、という姿勢。
        ソニーは時々ファームアップあるぞ。フジやリコーほどじゃないけどな。

          • 匿名
          • 2018年 3月 15日

          なんでそこで他社が出てくるんですか?
          他の会社と比較しないと物事が語れないんですか?

            • 匿名
            • 2018年 3月 15日

            製品やサービスを他社と比較しないで、どうやって評価するの?

            • 匿名
            • 2018年 3月 15日

            >他の会社と比較しないと物事が語れないんですか?

            こういうこと言って物事の本質語ってると勘違いしてるの、いるよね。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            >製品やサービスを他社と比較しないで、どうやって評価するの?
            でも結局、子供みたいな殴り合いになるんでしょ?

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            >でも結局、子供みたいな殴り合いになるんでしょ?

            比べたら喧嘩しかできないのか。なら絶対的基準でも探せば。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            >比べたら喧嘩しかできないのか。

            少なくともデジカメジンではそうなるよね

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            差別につながるから区別もするなみたいなこと言うやつは、どこにでもいる。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            なら、差別を始める子供が大量湧きする事くらいは認識して、
            デジカメジンではむやみな比較をしないという区別をしたらいかがでしょうか?
            それともまさかそうなる事を面白がってワザとやってるなんてことは・・・?

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            そりゃ、むやみな比較はしない、まっとうな比較はする。
            その線引きをあんたがすると言うなら、それこそ面白がってるとしか思えない。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            子供みたいな殴り合いになるんでしょ、と言ってる本人が子供の正義感w

            • 匿名
            • 2018年 3月 18日

            >子供みたいな殴り合いになるんでしょ、と言ってる本人が子供の正義感w
            さっそくおこちゃまが釣れてますね

            • 匿名
            • 2018年 3月 18日

            ああ、わかった
            この人自身が正論ぶったことを書き込み、
            我慢できないおこちゃまを大量に呼び込んで騒ごうっていう悪質な荒らしなんでしょう?

          • 匿名
          • 2018年 3月 18日

          いつになったら僕のα7Sに拡大MF中のAFが付くんですか?

            • 匿名
            • 2018年 3月 20日

            初代を売り続けてるくせにファームアップすらできねぇとかあまりのご沙汰w

    • 匿名
    • 2018年 3月 12日

    14ビット詐称実質11ビットかつ画像粉飾圧縮RAW固定でファームアップ対象からも除外、一眼レフのミラーショックよりも酷い「がちょんごろ~ん」とかいうシャッターショック、小学生が考えたのかと見間違うほどに酷いデザインに使ってるとすぐ安っぽいテカりが出てくるプラッチッキーボディ・・・。
    こんなんまだ現行商品で売るとかどういう神経・・・。

      • 匿名
      • 2018年 3月 12日

      ニコンの従業員さんですね。
      まだ フルサイズミラーレス機が開発できなくて 焦りがこんな↑発言になっているのですね。尻に火がついてますね。大変ですね。

        • 匿名
        • 2018年 3月 12日

        ソニーがRAWを重要視してないのは事実だな。11ビットの件の他、ケラレンズ、暗黒レンズ、ボディ内RAW現像未対応と、基本はJPEG撮って出しカメラ。

          • 匿名
          • 2018年 3月 13日

          頑張ってますね。沢山書き込んで特別手当が貰えるといいですねw

      • 匿名
      • 2018年 3月 12日

      α7は、他社なら試作品レベルですから。

        • 匿名
        • 2018年 3月 12日

        まぁそうだととして、α7発表したのが2013年10月16日。
        あれから4年以上たっているのにいまだに1つのフルサイズミラーレス出していない他メーカーってよっぽど念入りに試作されてるんですね。。。
        構想20年、開発20年のレベルの大作の登場が本当に楽しみです!

      • 匿名
      • 2018年 3月 12日

      >14ビット詐称実(以下略

      よっぽど普段からソニーのことばっかり考えてるんだなぁ
      心配しなくてもソニーのカメラなんてウォークマンのCMに出てたニホンザルくらいしか使わないよ

        • 匿名
        • 2018年 3月 13日

        ↑ ニと、サル以下の人が述べています (笑)

          • 匿名
          • 2018年 3月 14日

          行間の読めない人ばかりでつらいわ

          わざわざ「↑」をコピペしてるし、しかもミスってるし

    • 匿名
    • 2018年 3月 12日

    よくもまあ型焼きの菓子みたいにポンポン出してくるね。
    商売に流儀も何も無いだろうけど、ニコンもキヤノンも既存一眼レフの売り方とは全く違う、こういう部分にも対応していくのだろうか?

    • ニコン好き
    • 2018年 3月 12日

    >よくもまあ型焼きの菓子みたいにポンポン出してくるね。
    同意します。
    ソニーα7Ⅱを使ってるけど
    眼の悪い私には、EVF内蔵は便利だけど、なんか愛着が湧かない。
    α9とかα7R III
    2~3万の値段ならともかく
    40万弱とか50万
    とてもじゃないけど付いて行けない。

    Aマウントと言うお荷物を抱えてるので
    何が何でもEマウントを売らなきゃ後が無い。必死とも言えるが

      • 匿名
      • 2018年 3月 12日

      そのへんは好みでしょ。おれはぴしっとした銀塩一眼レフくらいがちょうどいいと思ってるから、分厚いボディのせいで重いのにずっしり感ない、傾いたダイヤルのデジ一の方がよっぽど愛着わかない。

        • 匿名
        • 2018年 3月 12日

        であればOM-D E-M1 markIIなんかがおすすめですね。
        ボディサイズもデザインも昔の銀塩MFカメラを彷彿とさせますし、高感度性能もフィルムのことを考えたらもっと良好です。

          • 匿名
          • 2018年 3月 12日

          個人的好みで言えば、左肩ダイヤルが傾いてるのとグリップがボディのわりにあまりに大きいのがいまいち。それに、画質は銀塩一眼基準で考えてはない。

      • 匿名
      • 2018年 3月 13日

      >2~3万の値段ならともかく
      >とてもじゃないけど付いて行けない。

      やっぱりアパートの管理人さんじゃ 貰える給料はしれてますからね。
      脳内所有のD850ならお金かからなくていいですね (^^)

    • 匿名
    • 2018年 3月 13日

    進化しているようで進化していない
    極限での使い方をしないのなら、初代でも充分事足りる
    入門中の入門機として買うなら、その方がいいのかも

      • 匿名
      • 2018年 3月 13日

      ソニーは順次投入で出し惜しみしてるとするのが多い中で、あんたは一人、進化してない、か。
      とにかくけなしたい願望が強すぎて、ポイント外してるんじゃないかw

        • 匿名
        • 2018年 3月 13日

        だったら初代からどこがどう進化したのか、それが値下がりしている初代ではなく最新のを高い金を余分に払ってまで買うメリットがあるのか、説明してほしいね

          • 匿名
          • 2018年 3月 13日

          ざっと思いつくだけで、裏面照射センサーで高感度アップ、ボディ5軸手振れ補正、連写が倍の10コマに、AF速度とポイント数アップ、サイレント撮影可、バッテリー容量が倍くらいアップ、4K動画、ダブルスロット、タッチパネル、タッチフォーカスetc.

          聞いてきたからには、なんでこれでも進化してないと言えるのか、説明して欲しいね。

            • 匿名
            • 2018年 3月 13日

            どんな新機能でも搭載されていれば「進化だ!」と受け入れられる者からすれば、物凄く進化してるんだろうね。

            >裏面照射センサーで高感度アップ、ボディ5軸手振れ補正、連写が倍の10コマに、AF速度とポイント数アップ、サイレント撮影可、バッテリー容量が倍くらいアップ、4K動画、ダブルスロット、タッチパネル、タッチフォーカス

            この中で自分が使えると思えるのは手振れ補正、AF速度、バッテリー容量くらい。それ以外はあってもなくてもかまわないどころか、不要な機能も。

            一方で、有効画素数は初代から据え置き。倍は無理でも、3000万画素くらいの進化はしてほしかったね。

            • 匿名
            • 2018年 3月 14日

            >この中で自分が使えると思えるのは手振れ補正、AF速度、バッテリー容量くらい。

            そんなにあるのか。進化してないという勢いはどこに行ったんだよw

            >3000万画素くらいの進化はしてほしかったね

            どんな新機能でもと大口言うやつの言う進化って何かと思ったら、単純に画素数かよw 高画素バージョンはRがあるんだから、中庸画素のまま高感度を上げるというのも進化だろうが。

            • 匿名
            • 2018年 3月 14日

            >それ以外はあってもなくてもかまわないどころか、不要な機能も。

            君のために新製品開発してるわけじゃないからね、どの会社も… (苦笑)

            • 匿名
            • 2018年 3月 14日

            自分にはボディ内手ぶれ補正は必須なので、
            それをしないニコキャノの一眼レフは10年以上まったく進歩していない

            • M-KEY
            • 2018年 3月 17日

            仕様表を詳しく見比べていたら、α9に装備されて
            α7R IIIにもあったシンクロターミナルが
            α7 IIIには無いことに気付きました。
            これに言及している記事は目立ちませんが
            プロ機としては割と重要な項目だと思います。

          • 匿名
          • 2018年 3月 13日

          初代と2型でも実感として結構違いましたよ。
          ひとつの機種を長期間使ってゆきたいユーザーならば面白くない事だろうけど、初代登場からたった5年と考えると色々な部分が熟成している一眼レフ系の進化よりは激しいと感じます。

            • M-KEY
            • 2018年 3月 13日

            >ひとつの機種を長期間使ってゆきたいユーザーならば面白くない事

            手持ちのカメラが旧機種になって修理対応が終わるという心配をしなくていい
            という利点があるわけし、これから買う人にとっても、機能や価格面での
            選択肢が多いのですが、さすがに1型の需要は「ほとんどない」のでは?

            • 匿名
            • 2018年 3月 13日

            >ひとつの機種を長期間使ってゆきたいユーザーならば面白くない事だろうけど

            逆、逆。この人は進化してないというんだから、この変化でさえ物足りないんだょ。

      • 匿名
      • 2018年 3月 13日

      きっとこの手のは、ドローンに変形して空撮でもできないと進化とは言わんのでしょうw

      • nroff
      • 2018年 3月 13日

      三脚にしっかり据えて、のんびり撮るなら問われるのはセンサー性能だけですからね。あとレンズ。
      DXOmarkのスコアは90から100にアップしたけれど、90以上ならそうそう不満のでる描写になるとは思えない。
      rawで11bit以下だとしても、デフォのままで8bitに現像するなら大丈夫。

      でも、数万けちって10万円近いカメラを買うのはないかなぁ。

        • 匿名
        • 2018年 3月 13日

        >rawで11bit以下だとしても、デフォのままで8bitに現像するなら大丈夫。

        暗黒レンズは周辺で-3.3EVも暗い。ソニーのRAWはデフォで-0.7EVくらいアンダーなので合わせて-4EVくらいのアンダーなので8bit現像時点でアウトだね。
        それより11bitの問題は、夜景とか星景とかで実際に無い色を勝手に作っちゃうこと。ありえない仕様なんだよ。

        • M-KEY
        • 2018年 3月 13日

        ソニーストアでの販売価格は

        α7 III:229,880 円+税
        α7 II:149,880 円+税(-80,000円)
        α7:99,880 円+税 ~(-50,000円)

        α7R III:369,880 円+税
        α7R II:278,880 円+税(-91,000円)
        α7R:販売終了

        α7S II:298,880 円+税
        α7S:209,880 円+税(-90,000)円)

        α6500:149,880 円+税
        α6300:99,880 円+税

        試作品レベルとはいえ、35mmフル機が10万円切りというのは破格!
        廉価機を用意するよりも低コストでラインナップを充実させるという
        「おそ松くん方式」恐るべし。

        • 匿名
        • 2018年 3月 14日

        入射角の大きなレンズに対する周辺画質は大きく進化している

          • 匿名
          • 2018年 3月 15日

          その周辺に配慮したマイクロレンズを通った結果のマイナス3.3evだからな。どんだけ周辺酷いのかと。

            • 匿名
            • 2018年 3月 15日

            しつこく書き込んでいるあなたの偏差値よりはずっと良いなw

          • nroff
          • 2018年 3月 15日

          Sonyに限らず、マイクロレンズを内向きにすることで、大きな入射角に対応するアプローチは、テレセン性を放棄した感じがしてなんかもやもやする。
          平行光線が入ったら逆に暗くなったりするのでしょうか。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            それ 井戸底撮像素子のフォーサーズがエキセントリックに叫んでいたことだね。
            そもそも「テレセントリックな入射角」のレンズって どれくらいあるんだ?
            超望遠以外無いぞw

            • nroff
            • 2018年 3月 16日

            あらゆる入射角に対応できる工夫ならいいんです。
            レンズを内向きにするには想定した入射角があるはず。

            それより垂直に近い光への悪影響は?
            それより傾いた光の対策は?

            ていう感じでもやもやするのです。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            マイクロレンズで誤魔化し電子補正で誤魔化し、とEマウントは誤魔化しばかりのマウントです。およそ光学機器メーカーとしての矜持なんてのは持ち合わせてはおらんのですよ多分。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            マイクロレンズでなにを誤魔化してるの?

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            そこまでディスってそのうち出るニコンのミラーレスをどう評価するつもりなんかねぇ。。まさかマイクロレンズの偏向も電子補正もないミラーレスでも出すと思ってんのかね?

            だったら、一眼レフからミラーとったマウントで充分じゃん。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            >だったら、一眼レフからミラーとったマウントで充分じゃん。

            だからミラーレスの存在意義がよくわからんのだよ。
            OVFよりもEVFの方が絶対的に良いという点がある。
            位相差AFセンサーよりも像面位相差AFまたはコントラストAFの方がいい。
            これがミラーレスの利点だとするなら、おっしゃるとおりミラーをとったマウントで十分。
            ではミラーレスを小型軽量の文脈で理解するか?
            であればEマウントのように小さいマウントにして、レンズも電子補正前提でできるだけ小型化する意味もあるだろう。だけどこれは肝心の画質を犠牲にしている。まさに光学機器としては本末転倒。ソニーは結局のところ家電屋だから現実的にJPEGがそれなりの画質で出力されてば問題ないと考えてるんだろうね。だけどニコンキヤノンあたりは腐っても光学機器メーカーとしての誇りが、そんな妥協の規格で出すことを自らに許さないだろうよ。

            • 匿名
            • 2018年 3月 16日

            >だけどこれは肝心の画質を犠牲にしている。まさに光学機器としては本末転倒。

            画質を犠牲にしてるはずの7RⅢのセンサーが、RAWJPEG問わずスコアでも実写でも最高レベルの評価を得ているのはどう説明するんだ? 小さいはずのEマウントのGMレンズにしても同じことが言える。これを現状凌駕することができてないのに光学機器メーカーの誇りなんて、笑わせるね。

            • M-KEY
            • 2018年 3月 16日

            銀塩用の超広角レンズでは色収差が目立ったとしても、純正レンズやコシナ等の
            Eマウントに特化してレンズでは問題がない訳で、完全なテレセンではなく、
            ある程度の範囲の入射角に収まるように規定している可能性はあります。

            • 匿名
            • 2018年 3月 17日

            実質画素が倍相当の構造で裏面照射もつくれない某C社のセンサーでフランジバックつめて、マイクロレンズの調整もレンズ補正もなしで、ミラーレスのレンズ作ったら、、今の1.5倍くらいの大きさのレンズになるんじゃねーの?w

            • 匿名
            • 2018年 3月 17日

            >だからミラーレスの存在意義がよくわからんのだよ。

            頭が悪いからじゃないか?

            • 匿名
            • 2018年 3月 17日

            >だけどこれは肝心の画質を犠牲にしている。

            どこでそれを証明できるんだ?
            ただの思いこみだろ?

            16-35/2.8ズームでも ソニーのほうがニコンやキヤノンよりずっといいとプロ写真家が言っているぞw

            • 糞ニー厨キモッ
            • 2018年 3月 17日

            必死の擁護乙

            プロが言ってる!とかwww

            • 匿名
            • 2018年 3月 19日

            >糞ニー厨キモッ

            糞だのなんだの、気持ち悪いやつ。

          • 匿名
          • 2018年 3月 16日

          >だけどニコンキヤノンあたりは腐っても光学機器メーカーとしての誇りが、そんな妥協の規格で出すことを自らに許さないだろうよ。

          ではその二社のミラーレスの出来を楽しみに待つ事にしましょうか。
          それまでよーーーーく憶えておいてね、あんたの言った事w

      • たで
      • 2018年 3月 13日

      α7III から連写機能や手ブレ補正をデチューンしたようなカメラが、
      数万円以内の価格増加で売り出されたなら、それを求める人も多い
      と思うですが、初代そのものを継続販売するという姿勢は、上記の
      進化してるしてないという議論の埒外で斬新な対応だと思います。

        • 匿名
        • 2018年 3月 13日

        α7IIならわかるけど初代はたんなるプアマンズフルサイズ、チープな出来損ない。あれを併売とか単なる在庫処分だろw 出来損ないを作りすぎて売れ残ってるのにすぐに後継機だすからそんな羽目になるわけだよw

          • ニコン好き
          • 2018年 3月 13日

          初代は、帳簿上は、一応資産になってる。
          不良資産で処分したら決算が赤字になるから残してるだけかもしれない。
          Aマウントも不良資産になってるし
          ソニーって内状は、苦しいのかもしれない。
          例えば
          大型のエアバス機を購入するANAみたいなもん
          ちなみに
          中型の燃費の良いエアバスを購入するJALは、賢い。

            • たで
            • 2018年 3月 14日

            ”例えば 大型のエアバス機を購入するANAみたいなもん
            ちなみに 中型の燃費の良いエアバスを購入するJALは、賢い。”

            カメラの例えとしてはどうでしょう…。株主にとっては別ですが、両者の
            キャッシュフローに対する姿勢の違いは、利用だけならほぼ影響ないし。

            • 匿名
            • 2018年 3月 14日

            突然脈絡なく航空会社の例えを書き込むのは 認知症の始まりか?

          • たで
          • 2018年 3月 14日

          まぁ、なかなかはけなさそうですけどね、
          II、IIIの出来と比べてしまうでしょうし。

            • 匿名
            • 2018年 3月 14日

            ソニーに限らず殆どの企業じゃ倉庫に在庫を持たない方式だから
            初代も小売からの受注に合わせて生産ラインで作りたてだと思うぞ
            もしかして初代RX100やA6000が4年以上前前の在庫だと思っちゃってる?

            • たで
            • 2018年 3月 15日

            そう、そこが疑問なんですよ。小ロットで生産継続
            しているなら、なんでそこまでして…ということで
            やっぱり斬新で、”ソニースタイル” だと思います。

            • 匿名
            • 2018年 3月 15日

            α7Rはディスコンだし、α7Sm3が出たら入れ替わりでα7Sもディスコンになって
            素のα7だけが残るだけになるだろう。
            それでもα9を含めたら8機種という大所帯だな。

          • 匿名
          • 2018年 3月 15日

          >初代はたんなるプアマンズフルサイズ、チープな出来損ない。

          ニコンの初代フルサイズミラーレス機は 多分それ以下のレベルだろうな。

    • 匿名
    • 2018年 3月 14日

    ミラーレス機で出遅れているニコンの信者が 必死だけ、ネガキャンに ww

    • 匿名
    • 2018年 3月 14日

    α9とα7RIIIのEVFは素晴らしいけど、α7IIIのEVFはα7IIの流用で酷いものなのだが、どうして誰も指摘しないんだろう。

      • 匿名
      • 2018年 3月 14日

      コストもあるだろうし、下位グレードなんだから一応差を付けないとね。

      • 匿名
      • 2018年 3月 14日

      α9のEVFが素晴らしい?
      あんなギラついた、パンしたら酔いそうになるEVFが素晴らしいとな?

      • 匿名
      • 2018年 3月 14日

      α9のEVFでようやくぱらつき感が無くなったかな。私はα9のファインダーはなかなかと思う。

        • 匿名
        • 2018年 3月 14日

        でも、パンするとボヤけるよ?
        あれじゃまだまだでしょ。

          • 匿名
          • 2018年 3月 14日

          だよねぇ。
          それについては富士もパナも同様。
          オリンパス上げというわけではないが、E-M1 markIIだけが安定していると思う。
          あ、キヤノンとか他メーカーは知らん。

          • 匿名
          • 2018年 3月 15日

          ぼやけるというか、ヒキツレる感じ?
          とにかくOVFの見えとは比べられないレベル。E-M1IIだけがまだマシ。

    • ニコン好き
    • 2018年 3月 14日

    デジカメinfoの記事で
    ソニーのシニアマネージャーがニコンとキヤノンが1年以内にフルサイズミラーレス市場に参入すると予想
    要するに
    ニコン・キャノンを後1年待った方が良いと言う事ですね。
    ニコン・キャノンを待てずにソニーα7R IIIを買った人は、ババ抜きのババ引いた人になるのかな?
    やっぱりカメラは、ニコン・キャノンの2社のどっちかが安心で良いですね。

      • 匿名
      • 2018年 3月 14日

      被写体は待ってくれない

        • ニコン好き
        • 2018年 3月 14日

        ニコンD850が有るし
        おまけで
        ソニーα7Ⅱも持ってるので困らない。

          • 匿名
          • 2018年 3月 15日

          写真を撮らないんだからカメラは要らないのでは?

          • ニロン好き
          • 2018年 3月 15日

          ニコン好きは「脳内所有」だから どんなカメラでも所有できて困らないよねw

      • 匿名
      • 2018年 3月 15日

      ニコンとキヤノンがフルサイズミラーレス?
      本体が一年後とすれば、キット以外のレンズが出るのはもう一年か二年後。
      東京オリンピックで試作っぽい初代機の人柱になるくらいなら、地道に改良を続けたα7系の方が良さそうに思う。α7系が嫌なら、CNもミラーレスなんて放っておいて安定の一眼レフを買うべきでしょう。

      >やっぱりカメラは、ニコン・キャノンの2社のどっちかが安心で良いですね。
      CNの一眼レフなら安心で良いですね。CNのフルサイズミラーレスなんて不安しかない。

      • 匿名
      • 2018年 3月 15日

      気のすむまで待てばいいんじゃないですか。
      私は忍耐力無いのでニコンやめてα7Riiiで先に行きます。

      しかしニコンの開発陣も大変だろうな。こうソニーが矢継ぎ早に新機種出すと
      その度に開発中のミラーレス機のスペックを書き換えなければならないだろうから。

      本当に早く出るといいですね。

        • 匿名
        • 2018年 3月 15日

        DLシリーズも結局出せなかったわけだから フルサイズミラーレス機なんて当分無理!

      • 岩清水
      • 2018年 3月 15日

      今イオスキッスがいまだに売り上げトップなのはなぜなんですかね?私が思うにスマホユーザーたちには光学ファインダがかえって斬新に映るのでしょうか?純粋なミラーレスじゃなくてデュアルファインダにしてもらうのが私の希望。じゃなければせめてD850、D5クラスは一眼を残してほしい。
      Zマウントのアダプタがニコ1のアダプタ並みに使用制限が出るならZマウント機はいらない。

        • 匿名
        • 2018年 3月 15日

        スマホユーザーは腕を伸ばして背面液晶で撮影してますよ。
        光学ファインダーを覗くのは本気っぽく見えて恥ずかしいようです。

        キッスが売れているのは「一眼」入門機として誰もが知っているからに過ぎないと思います。
        初めて購入する層のほとんどの人がミラーレスとの違いを理解していない可能性が強いです。

          • 匿名
          • 2018年 3月 15日

          >マホユーザーは腕を伸ばして背面液晶で撮影してますよ。
          >光学ファインダーを覗くのは本気っぽく見えて恥ずかしいようです。

          よっぽどあれのほうがみっともなく恥ずかしいんだが

            • 匿名
            • 2018年 3月 15日

            恥ずかしいと思っても実際に行われているんだからしかたがない。

          • 匿名
          • 2018年 3月 20日

          >初めて購入する層のほとんどの人がミラーレスとの違いを理解していない可能性が強いです。

          それが偽イチ商法の神髄ですから。
          とくにミラーレス専業メーカーにとっては、
          一眼レフから撤退したような印象を与えたくない都合上、
          一眼カメラ(笑い)とか、おかしな表現を始める始末w

            • 匿名
            • 2018年 3月 20日

            はいはい、一眼カメラってどこのメーカーが言ってるのかな?

        • 匿名
        • 2018年 3月 17日

        EOS Kiss が売れているのは一眼レフだからでなくEOS Kiss だからだ
        Kiss M の価格がこなれてきたら売れ筋は入れ替わるだろう

        • 匿名
        • 2018年 3月 18日

        そんなもん、フィットやアクアやワゴンRが一番売れてるのとなんもかわらんだろ。
        あと一眼はキヤノンが安心という刷り込みと販売方法

          • M-KEY
          • 2018年 3月 18日

          最近はワゴンRよりもハスラーやスペーシアの方が売れていますが・・・

          キスデジを買っている人の大半は、一眼レフなのかミラーレスなのかなんて
          意識せずに、キヤノンのEOSの買いやすい価格の機種だからという理由で
          これは、買いやすい値段のハイブリッド車でだからという部分で売れている
          フィットやアクアと構図的には変わらないというのは、その通りでしょう。
          でも、年間で2万キロ以上走行し3年毎に代替するのでなく
          年間走行距離が1万キロ程度で7年以上乗るのであれば、
          ハイブリッド車ではなく同クラスのガソリン車の方が優位です。
          もっと言うと、アクアよりもフィットハイブリッドの方が居住性や荷役性は上です。
          (トヨタ縛りがあるなら、アクアよりもヴィッツのハイブリッドを)
          今のところ、このクラスではハイト軽と違ってハッチバック車の方が主流ですが
          トール(タンク/ルーミー、ジャスティ)やソリオなど、いわゆるハイト軽の
          ブローアップ版が増えていくと思われます。

          キヤノンが「ミラーレス」のキスデジを出すのは「時代の流れ」ですね。

            • 匿名
            • 2018年 3月 18日

            エントリーこそミラーレスがいいと思うよ
            あんな井戸底ファインダー構図を考える気にもならない
            ハイエンドはまだまだovfがいいね。
            af精度云々言うならlvするか外付けevfが使えればいいんじゃないの

            • 匿名
            • 2018年 3月 18日

            >でも、年間で2万キロ以上走行し3年毎に代替するのでなく
            年間走行距離が1万キロ程度で7年以上乗るのであれば、
            ハイブリッド車ではなく同クラスのガソリン車の方が優位です。

            そんなわけない。ハイブリッド車とガソリン車の優位性は概ね累計走行距離で決まり、閾値はクラスで異なるが短ければガソリン車、長くなればハイブリッド車が優位になる。それを年間走行距離と使用年数の関連とか根拠不明なのを持ちだして、車に例えて余計意味不明にする癖は相変わらずですね。

            • M-KEY
            • 2018年 3月 19日

            >ハイブリッド車とガソリン車の優位性は概ね累計走行距離で決まり

            リセールバリューと走行用バッテリーの劣化を考慮する必要があります。

          • 匿名
          • 2018年 3月 19日

          ほうほう、走行用バッテリーの交換はどのくらいを想定してのお説なんですか。

            • M-KEY
            • 2018年 3月 19日

            性能低下を感じないという意味で、メーカー発表の50%である7~10万キロを想定し、それに経年劣化を加味しています。

    • 匿名
    • 2018年 3月 19日

    思ったとおり、ハイブリッドが普及しだした頃に新しいものについて行けない人たちが流したネット情報を鵜呑みにして、未だに更新してない例ですね。実際に長年使った例が豊富にある今では、バッテリー劣化はEV走行距離が若干短くなる程度でバッテリー交換警告が出るまで燃費、実用にはほとんど影響がないこと、警告が出るのはだいたい20万㎞程度からになることが多く報告されているんてすよ。

    • M-KEY
    • 2018年 3月 19日

    周りにプリウス乗りが何人かいて「年間で2万キロ以上走行し3年毎に代替」ならメリットが大きいが
    「年間1万キロ程度の走行」だと価格差を吸収するには7年くらいかかるし、
    その先に乗り続ける場合の故障のリスクを考えれば、ガソリン車のほうがマシだろうという結論になりました。
    たしかに、最新のハイブリッド車ではなく20系や30系のユーザーなので、50系はわかりませんが
    フィットやシャトルにかんしては、現行でもガソリンの方がいいんじゃないか?と話しています。

      • 匿名
      • 2018年 3月 20日

      読解力低すぎです。あなたの情報が更新されてないと言うのは、ハイブリッド普及し始めとは違い今では長期使用、20万㎞に達した報告例が多数ある実情を反映してないということで、そんな例はまだまだ少ない50系の情報なわけがないですよ。年間1万キロ程度の走行で7年走って価格差を吸収してもまだまだバッテリー交換の20万㎞に遠いし、リセールバリューも通常のラインで下がっているのみ、故障のリスクが高いわけでもないのにガソリン車がマシな意味が不明です。ただの何人かの与太話での結論を、そのことも明かさずに断定で話されてもね。

      • 匿名
      • 2018年 3月 20日

      カローラハイブリッドの場合は年間走行距離が短く
      燃料代の差額でペイ出来なくても3年後のリセールが
      購入時の差額以上に有利で充分に元がとれる。
      たしかに7年超になるとリセールは不透明になるが
      それでも燃料代の差額で充分にペイ出来ている筈だ。
      欲しい車種にハイブリッドが選択肢出来るなら
      ハイブリッドを選んだ方が金銭的なメリットは大きいよ。

        • M-KEY
        • 2018年 3月 20日

        バッテリー自体の寿命な20万キロだとしても、コントロールユニットなどの
        故障のリスクが大きいので、長期に乗るつもりならハイブリッド車は避けたいです。
        3年後のリセールで購入時の差額がペイできるとは知りませんでしたが、
        3年で買い換えるつもりなら、走行距離に関係なくハイブリッド車を選んだ方が
        コスト面だけでなく、常に最新のハイブリッドシステムを味わえる
        というメリットがあり、これはこれでカーライフを楽しむ一つの正解だと思います。

          • 匿名
          • 2018年 3月 20日

          >コントロールユニットなどの故障のリスクが大きいので

          だから、コントロールユニットの故障のリスクがあってなおかつガソリン車よりリスクが高いという根拠は、どこから来ているんだ?

          それから、7~10万キロでの性能低下を否定されたことについて反論も撤回もないが、確たる根拠なしでの主張だったのか。

コメントは利用できません。

極浅の被写界深度をポートレートで試す!――ライカ ノクティルックス M F1.25/75mm ASPH.(デジカメWatch)

1923年製のライカ試作機が3億円超で落札(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ