デジタルカメラ情報サイト

G MASTERらしい高い解像性能と軽さを両立――SONY FE 400mm F2.8 GM OSS(デジカメWatch)

【新製品レビュー(その1)】
by 井上六郎

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (79)

    • 匿名
    • 2018年 8月 07日

    なんかキャノンのニセモノみたいだね。
    定価の8割引きで売ってくれるなら考えるけど

      • 匿名
      • 2018年 8月 07日

      考えるも何も本体もってないくせに転売すんのかよw

    • 匿名
    • 2018年 8月 07日

    ミラーレス専用の超望遠短焦点としては記念すべき第一号だね。
    α9とレンズで約3.6㎏は魅力だが、さすがにこのレンズはおいそれとは買えない。

      • 匿名
      • 2018年 8月 07日

      あれ間違えてる単焦点だね

    • ニコン好き
    • 2018年 8月 07日

    ソニーα7Ⅱを持ってるけど
    個人的には、
    このレンズを買うより
    シグマのマウントアダプターを介して
    キャノンの純正EFレンズを使った方が良いな。

    ニコンのミラーレス機は、たぶん今月23日に発表だろうし
    キャノンのミラーレス機も近いうちに発表されると予想してるので
    この先ソニーは、危ういのでは?

      • 匿名
      • 2018年 8月 07日

      アダプターで使用するの?
      ソニーオンリーだと、ミラーレスにアダプターを介してレンズを使用する状況はもう終わりに近いと思う。
      オールドレンズ遊びや他社機と併用してる方は別ですが。

      • 匿名
      • 2018年 8月 07日

      アパートの管理人室に閉じこもってる人が400ミリなんてなんに使うの? w

      • ニコン好き
      • 2018年 8月 07日

      >アダプターで使用するの?
      つまりソニーのレンズは、あまり買いたくない。と言う意味です。

      >アパートの管理人室に閉じこもってる人が400ミリなんてなんに使うの? w
      今時のアパートに管理人室なんて有るの?
      私は、不動産賃貸業のオーナーです。
      >400ミリなんてなんに使うの?
      そうだね。何に使おうか?
      以前なら自衛隊の基地祭によく出かけてたけどね。
      最近機材が重くて重くて・・・・・

        • 匿名
        • 2018年 8月 07日

        >つまりソニーのレンズは、あまり買いたくない。と言う意味です。
        FEレンズでないと本当の実力は体感できないよ。
        α7Ⅱではそれほど差は感じなかったが、α9で比較するとはっきり差が出ます。
        アダプターでAマウントレンズも併用してましたが、今ではほとんど手放してしまいました。

          • ニコン好き
          • 2018年 8月 07日

          返答ありがとうございます。
          でも私は、ニコンで出す
          新型のミラーレス機に行きます。

          • 匿名
          • 2018年 8月 08日

          一時しのぎだからアダプター使いなんだよ。
          ソニーのレンズ買ってまで遊ぼうとは思わないが、
          ソニーボディしか持っていない人には、こういうレンズは朗報でしょうね。
          やっとソニーでも、こういう世界が撮れるかも?という時代になったわけで。

            • 匿名
            • 2018年 8月 12日

            ソニーでもスポーツが多少は撮れるようになったというのは、
            大いに歓迎したいですね。

      • ニコン好き
      • 2018年 8月 07日

      >最近機材が重くて重くて・・・・・
      最近望遠系は、ニコンD5600にAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
      を付けて撮りますね。
      このレンズなかなか侮れないですよ。(^0^)

        • 匿名
        • 2018年 8月 08日

        性能が低いレンズで満足している初心者w

          • ken
          • 2018年 8月 08日

          匿名さんはもちろん、このAF-Pレンズを使った上で性能が低いと書いているんですよね?

            • 匿名
            • 2018年 8月 08日

            AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E なんか重くて要らねーと言ってるのと
            同じなんだからさわってなくてもわかるでしょw

            • ken
            • 2018年 8月 09日

            重さは数値である程度わかるけど(バランスなどで重く感じない場合もある)
            レンズ性能は数値だけじゃわからないと思う。

          • 岩清水
          • 2018年 8月 08日

          最近の安レンズを侮ることなかれ。タム28-75なんかは今のロットは解放の画質が大幅に改善されている。
          15年前に買ったキヤノン用のシグAPO70-300は当時は評判が良かったけど最近のカメラにつけるとガッカリ。で試しにAPOなしのほうを買ってみると見違えるほど写りがよいです。思わずニコン用も買ってしまった。
          で昨日ニッコール50mm/1.8を買いましたが完璧な写りですね。出たばかりの時買ったのですが満足いきませんでした。

            • M-KEY
            • 2018年 8月 09日

            私も10年ほど使ってきたタム28-75mmF2.8XR(A09)の絞り動作が不安定だし、
            全体的にくたびれていたので、修理に出そうと思いましたが新品を買っても
            たいして金額が違わないので新調しました。
            もちろん(お約束の)ピントの再調整も覚悟していたのですが、
            テスト撮影してみると、最長なんて不要などころか、全体的にヌケが良くて
            開放からカリっと来る、全くの別物になっていました。
            ニッコールの50mmF1.8はG化して一年程した時に買いましたが、
            これは当初から充分に満足できました。
            ニコンのF1.8単焦点は、どれも価格対性能比は優れていますね。

            • 岩清水
            • 2018年 8月 09日

            やはりセンサーの高画素化で安レンズでも性能を上げているのでしょうね。
            古いレンズでもそうなっていて、ニッコール35mmF2Dを中古で買ったのですが写りが悪いので、もっとシリアルの新しいのに交換したら全く別物でした。中古レンズを買うときはなるべく新しいのを買ったほうが良いようです。

          • 匿名
          • 2018年 8月 08日

          機材が重くてとお悩みのニコン好き氏は
          ニコンを全部売っぱらってマイクロフォーサーズにすればいいんじゃないでしょうか?

          岩清水氏の言葉を借りれば
          最近のマイクロフォーサーズを侮ることなかれですな。

            • 匿名
            • 2018年 8月 08日

            見栄っぱりだから そんなの無理。使えもしないのにD850を連呼する人物だものw

            • 匿名
            • 2018年 8月 08日

            身体的に辛いのであれば
            なおさら軽量システムに移行したほうが幸せになれるでしょう
            撮れる写真にさしたる違いはないですから。

            まぁニコン好き氏のことだからマイクロフォーサーズは無理かな?
            でも廃番のニコワンを買い漁るという手もありますよ
            今更フルサイズミラーレスを買ってもロクに使えないと思うし。

            全ての人に言えることだと思うけど
            本人が死んだあとに喜ばれるのはカメラ機材より写真です。

            まぁ遺産整理業者は喜ぶとは思いますが(笑)

            • ニコン好き
            • 2018年 8月 08日

            実は、E-M5 Mark IIを持ってるんです。(全然使ってないけど)
            でも
            ハンドル名が「ニコン好き」なので やっぱりニコンを使いたいですね。
            ニコンD5600をEVF内蔵にしてくれないかなあ
            だったら、すぐにでも買うのにね。

            >まぁ遺産整理業者は喜ぶとは思いますが(笑)
            いえいえ私は、しぶといから まだまだ生きますよ
            先月血液検査したらタンパク質が足りないって
            つまり肉を食えってだそうです。

            8月23日に発表されると思われる
            ニコンの新型のミラーレス機
            待ち遠しいです。

            • 匿名
            • 2018年 8月 08日

            後期高齢者ならm4/3も悪くないと思うけど、
            若いうちから重いだの大きいだの言ってるようじゃ、
            年撮ったらどーすんだ?
            写真に対する覚悟が無いの?と感じるのも事実。

            • 匿名
            • 2018年 8月 09日

            > 年撮ったらどーすんだ?

            年を「撮る」のか?ww

          • 匿名
          • 2018年 8月 09日

          要は合理的に考えてベストショットを狙うわけだから
          覚悟に重さは関係ないと思うけどな。

        • 匿名
        • 2018年 8月 09日

        あなどってねーよ。
        要は重さだけでなくそのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
        十分ならAF-S NIKKOR 400mm f/2.8Eもいらねーレンズでしょ?とただそれだけだ。
        最近のレンズが昔よりよくなってるのなんかどこのメーカーも一緒だろ

          • ken
          • 2018年 8月 10日

          匿名さんなので特定はできませんが
          【性能が低いレンズで満足している初心者】でレンズ自体も【性能が低い】と侮ってるし
          それを使用するユーザーもバカにしてますよね。

    • 匿名
    • 2018年 8月 08日

    フルサイズとしては軽くなった

    フルサイズとしては

    • 匿名
    • 2018年 8月 08日

    航空機の作例が出ているが

    m4/3ならもっと楽に同様の写真が撮れるってのも暗にわかってしまう。
    もちろんEM-1 Mk2かG9Proにパナの200mmF2.8あたりが前提だが。

      • 匿名
      • 2018年 8月 08日

      別にそれでいいなら良いと思うよ。軽さが正義も事実だし。
      でもそれですべての人が納得できるならプロのスポーツカメラマンはすべてm4/3になってるだろ

        • 匿名
        • 2018年 8月 08日

        プロのスポーツカメラマン(笑)

        記者クラブもね

        • 匿名
        • 2018年 8月 08日

        たぶん思いつつも
        一気に切り替えるパワーが無かったり、しがらみがあったりするんだろう。

        ただプロカメラマンは移行出来る条件が揃えば移行してくると思う。
        プロは撮れてなんぼなのでフルサイズとか大砲レンズに拘ってはいない。

        むしろアマチュアの方がそこから抜け出せないと思うし
        その中でフルサイズかつチョット軽量のこんなレンズは売れると思う。

          • 匿名
          • 2018年 8月 08日

          たぶんとか、、だろうとか、、思う。。。
          て言われても。。

            • 匿名
            • 2018年 8月 08日

            断言してもいいんだけど角が立つからね。

      • 匿名
      • 2018年 8月 09日

      軽自動車だって立派に移動できる。十分だ!

      そう思う人がいても、それはそれで良いと思うよ。

      同様に、mftで十分だと思う人がいれば、それはそれで構わない。
      でも、世間にはもっと上の世界が広がっていて、
      その世界を楽しみたい人も多いということは知っておいて欲しい。

        • 匿名
        • 2018年 8月 09日

        センサーの大きさの違いはあっても世界に上下はないと思う。

        その時点で認識が間違っているよ。だから写真も上手くならない。

          • 匿名
          • 2018年 8月 10日

          ポケットフイルムサイズだって、
          いい写真撮れるんだい!

          そりゃそういう場合もあるでしょう。
          でも、ここぞというときに、わざわざポケットフイルムサイズを選びますか?

          分かりやすく言うとそういうことですね。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            それが時代遅れということ

            ここぞとばかりの時に43でも頼りになるのが今の時代
            逆にフルサイズを持て余してブレ写真を量産するのがあなた

            • nroff
            • 2018年 8月 11日

            「ここぞ」の日が事前にわかっているなら所有機材で一番いいやつのを使うのがいいですよね。
            普段はスマホで済ましてるのかな?

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            所有機材で一番いいってのは撮影対象で変わってきます。

            飛行機を撮るなら今ならフルサイズ一眼レフより
            オリンパスのE-M1Mk2を持っていきます。

            一番いいとは、価格高い、あるいはセンサーが大きいとは限らないですね。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            持っていないなら仕方ないけれど、その「ここぞ」で、MFT以上のサイズが活かせる場面もあると踏んだのならフルサイズなりを選択しますがね。
            もちろんフットワーク優先となればMFTを「ここぞ」の選択肢としますが。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            そうですよ。私もそのためにフルサイズを買いましたし実際今も持ってます。
            ただ、フルサイズでなくてはならないという出番は明らかに減っています。

            それは今後も続いていって
            「写真を撮るため」のフルサイズの必要性は大きく後退するでしょう。

            全て開放、ライティングにもこだわったポートレートであるとか
            静寂の夜景の凜とした絵にこだわるとかごくごく一部になると思いますね。

            ただ必要性は少なくなっても多様性、あるいは好みの問題とか
            人間として当たり前のことは今後も不変ですから
            そこでのカメラやメーカーの存在価値はあります。
            これはセンサーサイズに関係ないです。

        • 匿名
        • 2018年 8月 09日

        上の世界って….w
        航空機の撮影のことかな?ww

        • 匿名
        • 2018年 8月 09日

        飛行機の撮影は2年前まではフルサイズ一眼レフでしたし実際使ってましたが、
        今ならE-M1 Mk2で撮る方がうまくいきますね。G9Proでもいけると思います。
        レンズは軽くていいのが揃ってます。

        まぁ軽自動車に凌駕されたってことです。

          • M-KEY
          • 2018年 8月 09日

          動体の望遠撮影ならMFTもいいですがニ、コンのDX機の×1.3クロップで
          300mmF4 PFとか200-500mm、シグマAPO150-500、タムSP 150-600mm、
          今度出る500mm f/5.6E PFなどもいいと思います。

          • 匿名
          • 2018年 8月 10日

          じゃあ2年後には1型センサー機で十分だね。
          m4/3の中途半端感は半端ない。

            • nroff
            • 2018年 8月 10日

            マジレスすると、センサーの進化は5年で1フォーマット、10年で2フォーマットだと思います。10年前のフルサイズ機が最新のm4/3機と同じくらい。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            それでマジレス???
            もうセンサーも飽和状態になりつつあり、
            センサーより画像処理のおかげですよ。

            収差補正しまくりのm4/3ということくらいご存じでしょ?
            だから輪郭線が不自然だったりすることがある。
            階調の乏しさがふと出ることもあるし、やっぱり苦しいこともある。
            そうした弱点を知りつつ、それでも十分なときに使うのがスマートなのさ。

            このカメラで撮ってダメなら仕方ない、
            という場合には、やはり上位フォーマットのカメラを使うでしょ。
            m4/3で失敗したら、だから・・・という話にもなる。

          • 匿名
          • 2018年 8月 10日

          凌駕って。。。
          MFTから上の進化も止まってる訳じゃ無いからなぁ。

            • 匿名
            • 2018年 8月 10日

            実際撮影していると凌駕という言葉はぴったりだと思います。

            進化している部分はフルサイズもm4/3もあると思いますが
            それに加えて物理的な部分、具体的にはシステムの重量です。
            それはどう転んでもフルサイズはm4/3以下にはできません。

            今まではAF性能でアドバンテージがあったフルサイズですが
            それがミラーレスでも同等になってしまった時点で
            優位性がひっくり返っちゃったと言うことです。

            画質に関しては人間の目ではもう判別できないでしょうね。
            特に動体ではブレがなくピントが決まりやすいm4/3の方が
            拡大した時も良い印象です。

            • 匿名
            • 2018年 8月 10日

            つまりセンサーサイズのハンディは、
            ほぼ人間の目で追える部分を超えてしまったので
            あとはボケ量とか一部撮影でのノイズ感とかの差がフルサイズのメリットになる。

            一方物理的なハンディは特にレンズで
            人間にも明らかに違いが分かる部分でm4/3のメリットとなっている。

            こうなるとあとは撮影時のフィーリングとか
            個人的な趣味趣向で求めるカメラ機材が変わってくるでしょう。

            • 匿名
            • 2018年 8月 10日

            パンフォーカス狙いにはmftで良いこともあろうが、
            やはりボケにくさは時代が変わっても変わらない。

            さらに上のセンサーも同様に良くなっているだけに、
            永久に追い付くことはないわけ。
            要は、どの辺で妥協するか、という話。

            • たで
            • 2018年 8月 11日

            いや、チョット違うかな。
            センサーサイズの差異が縮まったこと、一般的ディスプレーやA3程度の印刷
            程度ではフォーマットサイズ依存の差異が見出せない程度になってしまった、
            これはディスプレーと人間の目の性能から当然の結果で予想されていたこと。

            だから一般的と言えないサイズ等領域ならフォーマット依存の差が見えるかも
            しれないが、その格差は今やあまり大きくない。差がないとは言わないが、
            現状においてほぼ

            • たで
            • 2018年 8月 11日

            いや、チョット違うかな。
            センサーサイズの差異が縮まったこと、一般的ディスプレーやA3程度の印刷
            程度ではフォーマットサイズ依存の差異が見出せない程度になってしまった、
            これはディスプレーと人間の目の性能から当然の結果で予想されていたこと。

            だから一般的と言えないサイズ等領域ならフォーマット依存の差が見えるかも
            しれないが、その格差は今やあまり大きくない。差がないとは言わないけどね。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            ボケ表現を含めたら、
            m43の限界を感じてますけてど(笑苦)

            そんなに遜色ない場合もありますが、
            やはりラージフォーマットには
            それなりの意味がありますよ。

            違いが分からないなら、無理に分かる必要はありません。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            ボケボケ言ってる人は中途半端なフルサイズより
            さらに大きなフォーマットを使ったら幸せになれるでしょう

            そんなセンサーだけでなく大きく重いレンズにも依存する部分以外では
            もはや人の目には各フォーマットの区別がつかない

            技術の進歩は凄いなぁと実感している

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            極端なボケを除けばm43でも十分だと思うけどな
            極端なボケになると画像処理でもよくなりそうだし

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            4/3がそんなに良かったら、
            みんなもっと使ってるよ。
            メーカーから支給されて使ってるプロも
            気の毒だと思う。
            生活のためには仕方ない面もあるだろうか。

            • 匿名
            • 2018年 8月 12日

            35ミリフルのF1.2を凌駕するボケ量が得られる中判デジタルカメラ用のレンズを教えてくれ

            • 匿名
            • 2018年 8月 12日

            >ボケボケ言ってる人は中途半端なフルサイズより
            >さらに大きなフォーマットを使ったら幸せになれるでしょう

            初心者にありがちな誤解。
            フォーマットが大きくても大口径のレンズがなければ大きなボケは得られないんだよw
            現在最も大きなボケが得られるのは大口径レンズが揃っているライカ版フルサイズのカメラ。

        • 匿名
        • 2018年 8月 09日

        毎度の事だけど、選択肢を狭めてるのはそういう自分等の方じゃないのかねぇ
        いろんなカメラがあって、それぞれ得意不得意もあるのは誰でも知ってるわけだし、
        逆にm43をどれだけ使った事があってそういってるのやらとね

          • 匿名
          • 2018年 8月 10日

          m43原理主義人は、他の規格が優れているとなれば、
          とにかく過剰反応するからね。

          優劣かあって当たり前なのに、
          それが理解できない、しようとしない。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            それは逆にフルサイズ至上主義人にも言えること

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            というより大小それぞれに優劣があるのは明白なんだから、ある一方の部分しか見えていない発言は、複数のフォーマットを使ってみてメリットとデメリットを身を持って感じたことがない、或いは感じ取れる能力がない証みたいなものだよ。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            この手の流れで過剰反応してるのは大抵m43拒否してる人だけどね
            原理主義とか言い出してるし

      • 匿名
      • 2018年 8月 09日

      それを言うなら、
      マイクロ43と同様な写真くらい
      スマホで楽に撮れてしまう。
      という話にもなる。

      差が分からないなら、
      それもありだろう。

        • 匿名
        • 2018年 8月 10日

        それを言うなら、
        フルサイズと同様な写真くらい
        スマホで楽に撮れてしまう。
        という話にもなる。

        差が分からないなら、
        またそれもありだろう。

        • 匿名
        • 2018年 8月 10日

        アマチュアカメラマンの大半は「所有の喜び」が心の拠り所
        だからメーカーやフォーマットでの与太話が尽きることはない

        写真の見分けがつかないのに機材の優劣には熱心なのは仕方がない

        実際撮れる写真に大差はないし
        いや違う!と言ったところでそれを見分けられるか?って話

          • 匿名
          • 2018年 8月 10日

          クルマだつて目隠ししたら、
          違いが細かに分かる奴なんていないよ。

          そんなこと言い出したら、老舗料理屋だって、
          目隠ししたらファミレスと変わらないとかありえるし、
          味気ない話になるよ。

          実用汎用品ならともかく、趣味ならそんな冷めた考え方は通用せんわ。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            それは写真を申し訳程度しか撮らない機材ヲタでの話
            それでいいんじゃないかな?

            ただ写真を撮り始めると機材に関しては理屈が優先するし
            その中で合理的に考えるようになる

            それも趣味の世界

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            写真を撮るセンスと機材の話をごちゃ混ぜにして、
            話をはぐらかす奴、よくいるよね(笑)

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            車やバイク、料理は感覚的にすぐ分かるからそれは無いと思うぞ。。。

            カメラは出てくるものがデジタル画像だからパッと見違いがあるか?と言われればSNSのサムネサイズでは無いに等しい(もちろん超望遠や長秒撮影はできないが)。。。だから余程大きく印刷するとか高解像度ディスプレイでジックリ鑑賞でもしない限りスマホの写真も2キロ弱あるカメラで撮った写真も殆ど変わらないと言うことになる。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            ならスマホやコンビニ弁当で生きてきなされ。

          • 匿名
          • 2018年 8月 11日

          >アマチュアカメラマンの大半は「所有の喜び」が心の拠り所

          メーカーもそれよく分かってるからな。
          プロの領域はともかく、アマチュアなら現実としてそんなに大きなフォーマットじゃなくても、高価なガラス材を使った巨大化したレンズじゃなくても、そこそこのクオリティは得られるものだけれど、その上が見えてるなら自己満足といえる差であってもそこにお金を払ってくれるユーザーが大勢いる。
          メーカーそれぞれに今後も高付加価値製品の開発に血道を上げる事だろう。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            そういうアマチュアの存在はプロにとっても有難い話だと思いますよ。
            そういう人らがカメラの開発費を出してるっていっても過言ではないです。

            メーカーもそれで儲かるからプロも潤うわけで
            それはカメラ機材だけでなく、例えば講演や写真集でもお金が動く。

            カメラが宗教と言われる所以です。

            • 匿名
            • 2018年 8月 11日

            必要十分というだけでは売れないのが、
            趣味の用品だね。

            クルマだって同じこと。
            満足感が得られてこそ。

    • 匿名
    • 2018年 8月 12日

    フルサイズの利点はボケだと思ってる。ボケが必要ないならm43で十分。
    特にこの記事のような飛行機を少し絞って撮るぐらいなら。
    結局階調が豊かとか言っても、もうわからんレベルだし、
    きっと階調とか立体感云々は人間の目で見分けが着くのはボケの話なんじゃないかと思う。
    もちろん感度もすぐれてるけど、それは世代によって変わってくる話だし。

    そんな自分はボケが必要でフルを使っています。

コメントは利用できません。

タムロン、小型軽量のフルサイズ広角ズーム「17-35mm F/2.8-4 Di OSD」(デジカメWatch)

ラップフィルムで宙玉(そらたま)を作ろう!(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ