デジタルカメラ情報サイト

ライカ、フルサイズコンパクト「ライカQ」の限定カーキモデル(デジカメWatch)

世界限定495台 ボディと同色のストラップが付属

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (60)

    • 匿名
    • 2018年 10月 11日

    このカメラの場合「EVF、光学式手ブレ補正機構、Wi-Fi/NFC」 こういうのは無い方が売れるような気がする

      • 匿名
      • 2018年 10月 12日

      本体だけはシンプルなカメラでそいう機能を使い時はドローンのコントローラーのように背面にスマホをくっつけるとか出来そうだよな

    • M-KEY
    • 2018年 10月 11日

    購買層の年齢を考えると、EVFは必要だと思います。

    • ken
    • 2018年 10月 12日

    カーキ色は前面だけなのかな?
    後ろ姿を載せないのはなぜだろう?

      • M-KEY
      • 2018年 10月 12日

      なぜもなにも背面は通常品と同じだから載せる必要はないんでしょう。

      • 匿名
      • 2018年 10月 12日

      >ファインダー側には通常モデルではみられない「Leica」ロゴがカーキ色の筆記体で刻印

      これをおおいに宣伝してもらいたいが、バッグ側がカーキじゃないのは隠したいってことで苦渋の判断したねw
      サイドの画像だすのが精一杯なんだなwwww

        • ken
        • 2018年 10月 12日

        【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】
        やっぱりソレですよね〜!
        背面が通常品と同じと書いてないので製品の確認の為に載せる必要がないワケではないと思う。
        横を両面載せるより親切じゃないかな?(それで背面を想像しろってこと?)
        まあ背面がカーキだとしても買えないけど。

        • M-KEY
        • 2018年 10月 12日

        どこかのマスコミみたいに一部を切り取って、そこだけ抽出して誤解しているようですが
        >軍艦部ファインダー側には通常モデルではみられない「Leica」ロゴがカーキ色の筆記体で刻印される。
        これはトップカバーの刻印です。
        通常モデルには小さく「Leica Q」とあるのみですが、このモデルにはM3などのような
        筆記体で「Leica」と刻印しているという事で、背面は関係ありません。
        背面はカーキ色でないのは側面図からも明らかで「隠そうとしている」は邪推ですね。
        そもそも「Leica Q」の背面には貼り革部分は無く、そこをカーキ色にする必要性は薄く
        他のQの限定モデルでも基本はトップカバーと同色です。

        個人的には、日本限定モデルのサファリと似ているのが気になります。

          • ken
          • 2018年 10月 12日

          【カーキ色にする必要性は薄く】
          これは個人的意見ですよね?
          それを万人の意見のように言うのはいい加減やめません?
          僕の個人的意見では黒い部分(貼り革じゃなくても)もカーキ色にしてほしいな。
          まあライカのデザイナーがそうしなかったんだから仕方ありませんが。。。
          (どっちにしろ買えません)

            • M-KEY
            • 2018年 10月 12日

            ライカQの現物を見たら、背面の色を変える必要性が薄い
            というか、元々「貼り革がないので変えられない」のはわかると思います。

            • ken
            • 2018年 10月 12日

            貼り革がなくても黒い部分をカーキ色にすることは可能じゃない?
            ノーマルモデルの部品の流用ができない(憶測)って理由かも知れませんが。。。

            • ken
            • 2018年 10月 12日

            【背面の色を変える必要性が薄い】
            ちなみこの断言の理由は?
            そんなこと言ったらカーキ色モデルを出す必要性は高いのかな?

            • 匿名
            • 2018年 10月 12日

            >ライカQ Khakiでは、シルバーのボディ外装にカーキ色の本革を使用
            通常モデルではブラックの張り革をカーキの張り革に変更したモデルです。

            もともと貼り革のない部分にも貼り革を晴っていうことでしょうか?

            • ken
            • 2018年 10月 12日

            【もともと貼り革のない部分にも貼り革を晴っていうことでしょうか?】
            いえいえ、横からの写真でわかる黒い部分もカーキ色に塗装とかするといいんじゃないか?という個人的感想です。
            なんか中途半端で安っぽい(安くないけど)感じがして。。。
            昔の廉価コンパクトカメラでカラーバージョン揃えましたってのがあったけど
            裏目はおんなじだったのを思い出しました。

            • 匿名
            • 2018年 10月 12日

            買えないのにあれこれ文句だけ言う爺さん。メーカーも大変だ (-_-;)

            • ken
            • 2018年 10月 12日

            【買えないのにあれこれ文句だけ言う爺さん。メーカーも大変だ (-_-;)】
            文句じゃないですよ。
            こうだったらいいのにな!という個人的感想!
            ライカの著名なデナイナーがこれがいいと決定したんでしょうから
            いいんじゃないの?
            極東の島国の庶民の感想なんてライカ様は大変と思わないって!

          • ken
          • 2018年 10月 12日

          【これはトップカバーの刻印です。】
          上の匿名さんはそんなの理解していますよ。
          【これをおおいに宣伝してもらいたいが、バッグ側がカーキじゃないのは隠したいってことで苦渋の判断したねw】
          つまりトップカバーは宣伝してもらいたいけど(上部の写真は載せる)バック側は隠したい(背面の写真は載せない)って判断をしたのでは?言ってるんでしょ?
          どこかのマスコミみたいに一部を切り取って、そこだけ抽出して誤解しないようにしましょう。

            • M-KEY
            • 2018年 10月 12日

            >軍艦部ファインダー側には通常モデルではみられない「Leica」ロゴがカーキ色の筆記体で刻印される。書体は往年のライカを彷彿とさせるクラシックタイプ。

            この文章とともにトップカバーの写真を掲載していて、これ以上何をアピールできるのでしょうか?

            >バッグ側がカーキじゃないのは隠したいってことで苦渋の判断したねw

            ファインダー接眼部の横にカーキ色のロゴがあると想像していたのは明らかです。
            LeicaQの実物を見たことがあれば、両サイドの写真があれば背面の容易に想像できます。
            苦渋も何も通常モデルと違わないから写真の必要はないというのは、常識的な判断でしょう。
            【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】なんて意図まったくないと思いますよ。

            • ken
            • 2018年 10月 12日

            【この文章とともにトップカバーの写真を掲載していて、これ以上何をアピールできるのでしょうか?】
            だから記事にして写真載せてアピールしたってことでしょう?
            これ以上とかじゃなくて。。。

            それにしてもM-KEYさんはライカQ持ってる【知り合い】がいて実物見て凄いですね!
            やっぱりそういう【知り合い】がいるって本人の実力があるからこそでしょう!
            M-KEYさん、そういう【知り合い】がいることをもっと誇っていいのに!

          • M-KEY
          • 2018年 10月 13日

          >黒い部分もカーキ色に塗装とかするといいんじゃないか?という個人的感想です。
          に対して
          >背面は通常品と同じ
          は今までのLeicaQの限定モデルをふまえての「背面の色を変える必要性が薄い」です。
          反論もいいですが、少しは理論武装してもらわないとて手応えがありません。

            • ken
            • 2018年 10月 13日

            【今までのLeicaQの限定モデルをふまえての「背面の色を変える必要性が薄い」です。】
            今までそうだったから、今回も変える(着色する)必要はないってことですね?
            (今までそうだったからコレでいい!これで間違いない!ってのがライカ様の考え)
            それについて理論武装が無きゃ『黒い部分も着色してくれたらカッコいいのにな』って個人的感想も言っちゃいけないんだ。。。
            とりあえずライカQ持ってる【知り合い】もいないのでこれについてM-KEYさんほどの理論武装はできないなあ。。。

            • 匿名
            • 2018年 10月 13日

            「これは個人的意見ですよね?
            それを万人の意見のように言うのはいい加減やめません?」
            と責めておいて
            「『黒い部分も着色してくれたらカッコいいのにな』って個人的感想も言っちゃいけないんだ。。。」
            と返す見事なブーメラン!

            • ken
            • 2018年 10月 13日

            【見事なブーメラン!】
            だから万人の意見みたいには言ってない(断言してない)じゃん。
            なんの為に(個人的感想)とつけているか理解してほしいなあ。

      • q
      • 2018年 10月 14日

      軍用機風を気取るならトップカバーがシルバーで目立ちやすい点を問題にすべきだと思う
      背面だけでなく全面オリーブドラブにせよというなら同意

        • ken
        • 2018年 10月 14日

        あ、それカッコいいかも!

        • M-KEY
        • 2018年 10月 14日

        たしかにM型のサファリはグッタペルカだけでなく上下カバーもオリーブドラブですが、
        ダイヤルはシルバーのままなので、隠匿性を突き詰めるならRのようにダイヤルも
        ブラッククロームにすべきだというのも一理あります。
        でも、レンズが光るから、見つかりやすさは大差ないという意見も。
        というか、隠匿性重視なら上下カバーはブラッククロームという選択肢もあるわけですが、
        以前あったライカアラカルトのシミュレーションで見るとブラッククロームのカバーに
        オリーブのグッタペルカは変に派手に見えるし、(個人的には好きですが)
        全面オリーブドラブはスパルタン過ぎ、シルバー/オリーブドラブの方がオシャレに見えました。
        この「Leica Q Khaki」を戦場に持って行く為に買う人は少なく、どちらかというと
        ファッション的な意味合いの方が強いでしょうから、この配色で問題ないと思います。
        でも、6月に発売された「Leica Q Safari」を買った人が複雑な気分かも?

    • 匿名
    • 2018年 10月 12日

    パナGM5に非常に似てる
    ライカ真似っ子しちゃったな・・・・

      • M-KEY
      • 2018年 10月 12日

      写真でみたらパナGMに似ていますが、実際にみるとサイズ館が全く違います。
      知人がノーマルのQを持っていますが、見た目はほぼM型ライカです。
      というか、パナGM自体がM型ライカのミニチュア的なカメラですね。

      • 匿名
      • 2018年 10月 12日

      カラーリングがGM5まんまだね
      やっぱ真似っ子しちゃったな・・・・

        • ken
        • 2018年 10月 12日

        ほら、似ているってのは色とかじゃなくサイズ重視の方だから。。。

          • M-KEY
          • 2018年 10月 12日

          実際にライカQを見てから「似ている」かどうか判断してみてくださいね。
          ちなみにパナの GX7なんかのバッテリー(DMW-BLC12)と互換性があります。
          (もちろんシグマの DP-51とも)

            • ken
            • 2018年 10月 12日

            【ちなみにパナの GX7なんかのバッテリー(DMW-BLC12)と互換性があります。
            (もちろんシグマの DP-51とも)】
            これ、ここでいる情報?

            • 匿名
            • 2018年 10月 12日

            配色への文句とか自分のカードの限度額よりはバッテリーの互換情報の方が有意義

            • ken
            • 2018年 10月 13日

            【配色への文句とか自分のカードの限度額よりはバッテリーの互換情報の方が有意義】
            だってカーキ色モデルの紹介記事で、その色や似ているってことを話してる流れでしょ?
            バッテリーのことなら新しいコメント欄に書けばいいのに(そうすれば有意義)、わざわざこの流れに書いて『私はバッテリーのことも精通してますよ!理論武装には勝てないでしょ!』ってひけらかしているだけじゃない?
            まあカードの限度額はどうかと思うけど。。。

    • nroff
    • 2018年 10月 12日

    これ、フルサイズなんですね。APS-Cかと思ってた。

    これだったら自分はRX1の方がいいなぁ。

    • ニコン好き
    • 2018年 10月 12日

    EVF、光学式手ブレ補正機構
    私も欲しいですね。
    価格は税込69万1,200円。
    もうお金が無いので買えないです。。゚(゚´Д`゚)゚。

    後の支払いを考えなけりゃカードで買えるけど
    アメックスの限度額は、550万円
    JAL・JGC・ダイナースクラブカードは、限度額の制限は、無いけど
    これ買ったら自分の首絞めるだけだしなあ

    • 匿名
    • 2018年 10月 12日

    ken :
    【ちなみにパナの GX7なんかのバッテリー(DMW-BLC12)と互換性があります。
    (もちろんシグマの DP-51とも)】
    これ、ここでいる情報?

    ken :
    【ちなみにパナの GX7なんかのバッテリー(DMW-BLC12)と互換性があります。
    (もちろんシグマの DP-51とも)】
    これ、ここでいる情報?

    ken :
    【ちなみにパナの GX7なんかのバッテリー(DMW-BLC12)と互換性があります。
    (もちろんシグマの DP-51とも)】
    これ、ここでいる情報?

    ken :
    【ちなみにパナの GX7なんかのバッテリー(DMW-BLC12)と互換性があります。
    (もちろんシグマの DP-51とも)】
    これ、ここでいる情報?

    【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】
    と邪推するコメントの方が不要ですね。
    そもそも、元記事はライカから提示された資料を紹介しているだけです。
    ついでにいうと、LeicaXは貼り革が一周しているので、限定のオリーブも
    ちゃんと背面のグッタペルカもオリーブ色で、登場はパナGM5よりも前です。

      • ken
      • 2018年 10月 13日

      ライカX2のことでしょうか?(ググッたらこっちがでました)
      やっぱり背面もカーキの方がカッコいいなあ。(個人的感想)
      革以外のパーツは黒のままみたいですね。
      そこもカーキにしてほしかったというブログを見つけたので貼っておきます。
      https://minkara.carview.co.jp/userid/424862/blog/34106264/
      僕的にはそこは黒でも気にならない感じです。
      今回のツートンになるのが安っぽい感じがして。。。
      まあそれがライカQの限定版の伝統というならそういう商品なのだと理解するしかないでしょう。
      (どっちにしろ買えないので)

      グッタペルカという言葉も初めて知りました!勉強になります!

        • ken
        • 2018年 10月 13日

        【僕的にはそこは黒でも気にならない感じです。】
        あ!このブログの方の意見への反論じゃないですよ!
        気にならないってだけで、そこも着色したらもっとカッコよくなるかも?

    • 匿名
    • 2018年 10月 12日

    天下のライカ様にも堂々と文句を言うKenちゃん、かっこいいなぁ
    M-KEYなんて落ち目のニコンを貶すけどライカ様には忖度なんて情けないね

      • M-KEY
      • 2018年 10月 13日

      別にライカだからって、気をまわしているつもりはありません。
      CLの軍幹部の造形にかんしてはビジーだと苦言を呈しています。
      今回は、Qの実物を見てもいないのに悪意に満ちた言いがかりなので
      さすがに、それはまずいと思っての発言です。
      それにニコンを貶していません。
      NikonZがシングルスロットなのとローンチのレンズナインナップや
      ロードマップから、今後を憂いているだけです。

        • 匿名
        • 2018年 10月 13日

        >CLの軍幹部の造形にかんしては

        「幹部」のお出ましだ!

    • 匿名
    • 2018年 10月 12日

    >【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】なんて意図まったくないと思いますよ。

    商品画像で、上面、正面、左横、右横まで載せてるのに、背面だけがないなんてすごく不自然でしょ。
    意図的なものが「まったくない」とは無理があるなあ。

    • 匿名
    • 2018年 10月 12日

    ところで、軍服、軍用車などで使われる「オリーブ」を「カーキ色」って呼ぶのは、アパレルの人たちが広めてしまったらしいな。
    もともとのカーキ色は茶色っぽい黄色だったはず。ベージュみたいな。

      • ken
      • 2018年 10月 12日

      F-1に憧れた世代としては『オリーブ』の方がしっくり来ますね!

        • 匿名
        • 2018年 10月 12日

        サンドベージュもブラウンもオリーブドラブも国防色も、すべて広義のカーキ色
        ライカの場合はサファリと呼ぶと通っぽい

    • 匿名
    • 2018年 10月 13日

    いやしかし、買いもしないカメラの裏と表の色でよくここまで話盛り上がるなw

      • 匿名
      • 2018年 10月 13日

      ライカのことなんかどうでも良くて、実はコテハン2名のマウンティング合戦! ww

        • M-KEY
        • 2018年 10月 13日

        マウンティング合戦という側面もあるでしょうけど
        【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】
        という言いがかりは放っとけませんでした。
        お騒がせ失礼しました。

          • ken
          • 2018年 10月 13日

          【マウンティング合戦という側面もあるでしょうけど】
          あ、やっぱりそういう気持ちがあるんだ。。。

          【【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】という言いがかりは放っとけませんでした。】
          このコメントは(僕のコメントじゃないですが)ほっとけないけど
          【商品画像で、上面、正面、左横、右横まで載せてるのに、背面だけがないなんてすごく不自然でしょ。意図的なものが「まったくない」とは無理があるなあ。】
          このコメントはスルーしちゃうんだから、やっぱりマウンティングが1番の目的かなぁ。
          でもそれでココロが平穏に収まるならある意味健康的ですね!いいんじゃない?
          気持ち的に上位にいてくださいよ!僕も勉強させていただいてます。

            • 匿名
            • 2018年 10月 13日

            お前ズルイな

            • ken
            • 2018年 10月 13日

            あ、バレた!

            • 匿名
            • 2018年 10月 13日

            >カーキ色は前面だけなのかな?
            >後ろ姿を載せないのはなぜだろう?
            と訊かれたので

            >なぜもなにも背面は通常品と同じだから載せる必要はないんでしょう。
            と答えました。

            すると、無記名氏の
            >【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】
            という発言に
            >やっぱりソレですよね〜!
            >背面が通常品と同じと書いてないので製品の確認の為に載せる必要がないワケではないと思う。
            >横を両面載せるより親切じゃないかな?(それで背面を想像しろってこと?)
            >まあ背面がカーキだとしても買えないけど。

            と乗っかってきたので
            >背面はカーキ色でないのは側面図からも明らかで「隠そうとしている」は邪推ですね。
            >そもそも「Leica Q」の背面には貼り革部分は無く、そこをカーキ色にする必要性は薄く
            >他のQの限定モデルでも基本はトップカバーと同色です。
            と客観的な事実と元にした私見を返しました。

            そうすると
            >つまりトップカバーは宣伝してもらいたいけど(上部の写真は載せる)
            >バック側は隠したい(背面の写真は載せない)って判断をしたのでは?言ってるんでしょ?
            と事実無根の完全な「いいがかかり」
            これをKen氏のライカ社に対するマウンティングと捉えました。

            そもそも背面を隠す必要性がありません。
            限定モデルの広告では、通常モデルとの相違点を説明すればいいわけで
            変わっていない部分の説明が割愛されるのは普通です。
            限られたスペースで「ここは変わっていませんよ」とアピールするのは稀でしょう。
            仮に背面が通常モデルと変わっていない点を隠すつもりがあったら側面の写真も公開しないハズです。

            それに背面にモニターがあり、その反射の処理が必要なのも職業写真家なら理解してほしいですね。
            これが、ライカ社から編集部に貸し出されたカメラなら背面モニターに映りこみがあっても
            問題は少ないでしょうけど、ライカ社公式の製品画像であれば、しっかり対処する必要があります。

            ところで、通常はマウントアダプターの製品写真はレンズ側が正面を向いていモノが多く
            EOS R用のマウントアダプターも然り、ニコンでもマウントアダプター FT1の公式画像は
            Fマウントレンズ側が正面を向いていますが、マウントアダプターFTZの場合
            Fマウント側から見た精細な公式画像が存在しないのは、どうお考えでしょうか?
            (Zマウントシステム全体の公式画像はFマウントがこちらを向いています)

            • ken
            • 2018年 10月 14日

            【「Leica Q」の背面には貼り革部分は無くそこをカーキ色にする必要性は薄く】
            なぜ薄い?
            今までがそうだったから今回もこれでいい!という意味なのか?って書いた気がするけどスルーされました。

            【他のQの限定モデルでも基本はトップカバーと同色です。】
            今回のカーキモデルのトップカバーはシルバー系で黒ではないと思いますが。。。
            それとも僕のトップカバーに対しての認識が間違っているのかな?
            なんせ理論武装ができていないので。。。
            銀座シックスモデルなどはトップカバーと同じような色になってて個人的にはカッコいいように思えますが、他のモデルはいまいちその辺の写真が少なく
            【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】って意見に納得してしまいました。
            まあ邪推と言えば邪推でしょうが、他のモデルの写真も正面とかギリギリ横の黒い(かどうかはわからないモデルもある)部分が見えないような角度が多く
            (ライカ様も実は黒い部分が気になるのかな?と)妙に勘ぐってしまいたくなりました。
            もちろんあのツートンがカッコいい!って意見もある(多い?)でしょう。

            【つまりトップカバーは宣伝してもらいたいけど(上部の写真は載せる)
            >バック側は隠したい(背面の写真は載せない)って判断をしたのでは?言ってるんでしょ?】
            これは匿名さんの【>ファインダー側には通常モデルではみられない「Leica」ロゴがカーキ色の筆記体で刻印
            これをおおいに宣伝してもらいたいが、バッグ側がカーキじゃないのは隠したいってことで苦渋の判断したねw】の文章をM-KEYさんが『ロゴが軍艦部にあると理解してない』と読んで、どこぞのマスコミ云々という侮辱的な書き込みをなされたので(マウンティングの一種?)
            『いえいえ、匿名さんは(軍艦部にロゴがあるのは)理解してますよ』と説明する為の『匿名さんの文章を僕はこう読んだ』という文章です。
            それを事実無根の言いがかりと言われたのでは反論もへったくれもありません。
            読み方の違いで誤解を招くことはありますが、匿名さんの追記がない今、(百歩譲って)どちらが正しいのかはわかりません。
            しかも『匿名』さんのでこの後、追記があったとしても本人かどうかわからないし。

            【これをKen氏のライカ社に対するマウンティングと捉えました。】
            正直、カメラマンでありカメラファンであり一介の庶民の僕が老舗高級カメラメーカーをマウンティングしようなんて考えがあるはずないです。
            そんな野望やマウンティング愛(造語)なんてないしね。
            そう考えてしまうなんてM-KEYさんはよっぽどマウンティング愛(造語)があるのかな?
            【仮に背面が通常モデルと変わっていない点を隠すつもりがあったら側面の写真も公開しないハズです。】
            どの写真を公開するかはメーカーの意思なのでわからないなあ。
            それこそ邪推ですがバックは見せたくないけど予約したひとに文句言われないように横は出しとけって。。。いや!コレはホントに邪推だ!
            でも限定モデルの公開写真って正面やギリギリの斜めが多いんですよ。

            【背面にモニターがあり、その反射の処理が必要なのも職業写真家なら理解してほしいですね。】
            この一文には正直、笑ってしまいました。ごめんなさい。
            天下のライカ様が反射の後処理の為に公開写真の撮影を制限するワケないじゃないですか~!
            ライカ様広報が『裏面は撮影が大変だから割愛ね!』って判断するのでしょうか?

            • ken
            • 2018年 10月 14日

            【Fマウント側から見た精細な公式画像が存在しないのは、どうお考えでしょうか】
            これは全く気がつきませんでした。
            Zマウント側がデカいでしょ!ってアピールかも?
            正直なことを言うとマウントアダプターは実用品なのでそんなにデザインを気にしてなかったんです。(ほぼ見てなかった)
            テレコン見てるようなもんですね。
            でもライカQの限定モデルはデザインも価値や売りのひとつなので気になっちゃいました。
            しかしさすがによく見てますね〜!
            ライカQ持ってる知り合いがいて、実物を見たことあるだけのことはある!
            尊敬です!(マウンティングしてもらえたかな?)

          • 匿名
          • 2018年 10月 13日

          レンズマウントの径を競うのか?

          それともマウントされてるレンズのサイズで威張るのか?

          マウンティング合戦ってなんですか(笑)

            • 匿名
            • 2018年 10月 13日

            ↑ カメラの薀蓄は知っていても 世の中のことを知らない坊や

    • 匿名
    • 2018年 10月 13日

    匿名 :
    >カーキ色は前面だけなのかな?
    >後ろ姿を載せないのはなぜだろう?
    と訊かれたので
    >なぜもなにも背面は通常品と同じだから載せる必要はないんでしょう。
    と答えました。
    すると、無記名氏の
    >【バッグ側がカーキじゃないのは隠したい】
    という発言に
    >やっぱりソレですよね〜!
    >背面が通常品と同じと書いてないので製品の確認の為に載せる必要がないワケではないと思う。
    >横を両面載せるより親切じゃないかな?(それで背面を想像しろってこと?)
    >まあ背面がカーキだとしても買えないけど。
    と乗っかってきたので
    >背面はカーキ色でないのは側面図からも明らかで「隠そうとしている」は邪推ですね。
    >そもそも「Leica Q」の背面には貼り革部分は無く、そこをカーキ色にする必要性は薄く
    >他のQの限定モデルでも基本はトップカバーと同色です。
    と客観的な事実と元にした私見を返しました。
    そうすると
    >つまりトップカバーは宣伝してもらいたいけど(上部の写真は載せる)
    >バック側は隠したい(背面の写真は載せない)って判断をしたのでは?言ってるんでしょ?
    と事実無根の完全な「いいがかかり」
    これをKen氏のライカ社に対するマウンティングと捉えました。
    そもそも背面を隠す必要性がありません。
    限定モデルの広告では、通常モデルとの相違点を説明すればいいわけで
    変わっていない部分の説明が割愛されるのは普通です。
    限られたスペースで「ここは変わっていませんよ」とアピールするのは稀でしょう。
    仮に背面が通常モデルと変わっていない点を隠すつもりがあったら側面の写真も公開しないハズです。
    それに背面にモニターがあり、その反射の処理が必要なのも職業写真家なら理解してほしいですね。
    これが、ライカ社から編集部に貸し出されたカメラなら背面モニターに映りこみがあっても
    問題は少ないでしょうけど、ライカ社公式の製品画像であれば、しっかり対処する必要があります。
    ところで、通常はマウントアダプターの製品写真はレンズ側が正面を向いていモノが多く
    EOS R用のマウントアダプターも然り、ニコンでもマウントアダプター FT1の公式画像は
    Fマウントレンズ側が正面を向いていますが、マウントアダプターFTZの場合
    Fマウント側から見た精細な公式画像が存在しないのは、どうお考えでしょうか?
    (Zマウントシステム全体の公式画像はFマウントがこちらを向いています)

    名無しだけどM-KEY?

      • ken
      • 2018年 10月 13日

      そこはツッコまないであげてください。
      ちょっと頭に血が上ったのでしょう。

      • M-KEY
      • 2018年 10月 13日

      そうです。
      以前はそのまま書き込んでも自動的に記名されていましたが、
      最近は、端末によっては記名が抜かる事があります。
      ほぼワンツーマンのやり取りですし、文体で判断出来るでしょうけど
      今後は気をつけます。

コメントは利用できません。

7Artisans、APS-C対応の35mm F1.2単焦点レンズ(デジカメWatch)

ニコンZに早くも社外品のマウントアダプターが登場(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ