デジタルカメラ情報サイト

デュアル画像処理エンジン搭載の「OLYMPUS OM-D E-M1X」(デジカメWatch)

被写体認識AFや「手持ちハイレゾショット」を実現
2月22日発売。オープン価格(実売34万円前後)

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (85)

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    ボディ大きい!マウントちっこい!!

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      マウントはいいとして、E-M5クラスの大きさが魅力的。

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    オープン価格(実売34万円前後)
    こんな高価な110フルサイズ機を買う人がどれだけ居るのか?
    にわかに信じがたい。

      • 匿名
      • 2019年 1月 24日

      しかも、これで連写速度E-M1mk2と同じなんだぜ

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      まあ世の中には高価なライカ判カメラを古サイズだか呼んでありがたがって買う人もいますから・・

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        ライカ判カメラはもともとは今と比べられないくらい高価だったのに、皮肉言うつもりで無知さらしてるねえ。

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    巨大なボディに豆粒センサー、おまけにバカ高い。これ買う人いるの?

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      巨大さが滑稽なマウントに2018ワーストレンズに選ばれた糞Zレンズ、
      他社に比べて性能で劣って値段だけはバカ高い。
      ニコンZシリーズを買う人もちょっぴりいるみたいだから
      少しはいるでしょ(笑)

        • 匿名
        • 2019年 1月 26日

        俺、ニコン好きとかいう馬鹿じゃないから、ニコンの悪口で返されてもなぁ

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    「残存者利益」
    パナとライカに見捨てられ
    最後に残ったオリンパスが利益を得ようとしてるのかな?

    • nroff
    • 2019年 1月 24日

    発表されてみると、意外と市場は大きそうな気がしてきた。
    強力な動画用の手ぶれ補正と4K log収録の組み合わせって他にあったっけ?

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      動画は4Kが30fpsなのが痛い。30分制限もあるから、やっぱGH5から離れられない。

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    私のニコンZ7の足元にも及びませんよ

      • 匿名
      • 2019年 1月 24日

      ↑ 「私はニコンZ7の足元にも及びませんよ」の書き間違いだろ?ww

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    α9がこの路線だったらなぁ

      • M-KEY
      • 2019年 1月 24日

      たしかに、このサイズ、この機能でEマウントの35mmフルなら魅力的ですね。
      価格も40万円台なら納得の範囲です。
      E-M1 II + HLD-9より操作性はいいし剛性でも有利でしょうけど
      やはり、MFTでこのサイズを許容できるか?と言われるとツラいものがあります。
      縦グリ一体化にするより、センサーごとマウントをレボリングさせて欲しかったです。

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    オリンパスのカメラ事業撤退も見えてきたな。
    企画やってるヤツがここまで無能だと。

      • 匿名
      • 2019年 1月 24日

      ただ内視鏡の画像を撮るのにオリンパスしか使えないと困るな。
      内視鏡で儲かってればカメラ部門の赤字なんか
      広告宣伝費くらいにしか思ってないかもね?

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    この内容がE-M1markIIのサイズのままで実現していれば評価できた

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      撮影枚数を確保するのだったら電池の容量がネックとなるでしょう。ミラーレスの逃れられない弱点。

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        α7第三世代がとっくに克服してるのに、何が逃れられない弱点だ。

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    なかなか他にない、いい企画と思いますが、
    ここの方々はオリンパスアレルギーのようですね。

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      いや、こんなカメラ使うならフルサイズ使うってだけの話だろ

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        レンズ込みで超望遠には有利です。野生動物、野鳥写真家にはとてもありがたい。まあ、その人たちが世の中にどれだけいるかという市場規模の問題でしょうが。

          • 匿名
          • 2019年 1月 25日

          マイクロは望遠レンズ暗いし、高感度弱いしで、結局フルサイズになるんだよな。

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      こういうバケモノみたいなもの出してくれるメーカー、おれは好きだな。
      でもあんたもアレルギーとか言ってないで、バケモノは多くの人には受け入れられないことは理解した方がいい。

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      何時もの事だから気にするまでもない
      これでも少し前よりましになったほう

      各社ミラーレスに移ってネガキャンしにくくなったからね

      • たで
      • 2019年 1月 25日

      まぁ、オリンパスを否定しないとメンタリティが保てない御仁もいるようですが
      この製品の狙っている層は明確で、その辺りdpreviewの表がわかりやすいですね。
      https://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-m1x-review-in-progress/2

      43センサーをサイズだけで否定する頭でっかちな爺層には希求しないでしょうが、
      高速連写機としてみれば、なかなかいいところを上手くついていると思いますよ。
      メカシャッターでもAF追従15fps、プロキャプチャー付き60fps撮影は普通に凄い、
      と思えますしね。サイズにNoな人を否定はしませんけど、こんなものでしょう。

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        >プロキャプチャー付き60fps撮影は普通に凄い、

        それ、E-M1 IIと同じで、まったくE-M1Xの存在意義を示すものではないですよ。
        メンタリティが保てないとか頭でっかちな爺とか言う前に、自分の凝り固まった先入観を見直したらどうですか。

          • たで
          • 2019年 1月 25日

          いえ、E-M1を含めて、高速読み出しについては小サイズセンサーの方が
          転送経路から優位で、α9みたいな特別な構造にしないでも可能なところ
          について指摘しています。自分も爺ですが他所を腐しはしないのですけどね。

            • 匿名
            • 2019年 1月 25日

            他人をさんざん批判しておいて、自分はまともだと主張するのは無理がある。

            • たで
            • 2019年 1月 25日

            いえ、他のメーカーを理由なくクサすようなことはしていない、
            そう言っているのですよ。これ、上の方に。

            • 匿名
            • 2019年 1月 25日

            E-M1を含めてって、「この製品の狙っている層は明確」と言ってたじゃない。あなたが上げたメリットはどれも2年以上前のE-M1 IIにあったもので、今、この大きさと価格で出す理由にはならないですよ。α9みたいな特別な構造にしないでも可能なところと言うけど、そのα9に並ぶ価格と上回る大きさにしたのに、高速読み出しは2年前と変わらず及ばないままなのは、ファンとしても残念に思わないのかね。

            • 匿名
            • 2019年 1月 25日

            >自分も爺ですが他所を腐しはしないのですけどね。

            批判するのは他所だと決めつけるのが古いよ。
            オリンパスユーザーだが、言いたいことは言うよ。

            • たで
            • 2019年 1月 25日

            2つ上の方へ。ええ、単体の部品として可能であることを
            これまで完全には活かせていなかったということですよ。

            読み出しが早くてもバッファーメモリーと画像エンジンで
            制限される、E-M1からmkIIで両方とも強化されましたが、
            画像処理と書き込みの部分は追いついてなく、操作を受け
            つけない待ち時間も発生した。これα9でも解消されてない。

            ですので自分の興味は画像エンジンを2セットにしたことで
            どこまで一眼レフライクになっているか、なんでうよ

            • たで
            • 2019年 1月 25日

            あれ、自分のレスの最後が変ですね、「なんでうよ」→なんですよ。

            さて、批判するのが他所だと決めつけるのが古いよ、さん
            製品を使っていて、合理的な意見をいうこと、これは大事です。
            だから、合理的な批判ならいいんでは、と私は思っていますよ。

            で、ここでのポイントはこのサイズは「合理的」にでかいのか?
            このサイズは画像エンジンx2、バッテリー強化のためで、それは
            ストレスのない高速連写をするためでしょう。それが実現されて
            いなければ、意見されて然るべきだけど、その評価はこれから。

            だから、でかいのでかくないのを議論するのは、時期尚早では?

            • 匿名
            • 2019年 1月 26日

            >で、ここでのポイントはこのサイズは「合理的」にでかいのか?
            >このサイズは画像エンジンx2、バッテリー強化のためで、それは
            >ストレスのない高速連写をするためでしょう。

            それが合理的だというのはあんたの主観。ストレスのない高速連写がどうあれ、連写速度やセンサーが変わらないのでは、このでかさは合理的でないという主観だってある。そういうひとの主観を、メンタリティが保てない御仁、頭でっかちな爺層だとあんたは汚い言葉で罵ってきてるんだよ。

            • たで
            • 2019年 1月 26日

            「連写速度やセンサーが変わらないのでは、このでかさは合理的でない」
            という方もいるからE-M1mkIIを併売するのでしょうね。合理的判断かと。

            で、私は大凡カメラ2台分の回路を突っ込んだE-M1Xは合理的にデカイと
            判断しますが、あなたはもっと小さなサイズにできるという主張ですか?
            もし、そうならば、その根拠をせっかくなので書いて頂けないですか。

            • 匿名
            • 2019年 1月 26日

            その答えでは、それぞれで認められるべき他人の価値観を、自分が罵ってることは認めるんだな。改めるつもりもないと。E-M1mkIIを併売しようと、別の機種を批判してはならないという理由にはならないんだよ。大凡カメラ2台分の回路を突っ込んだって、その効果がいまのところ見えて来ない以上、プラスの評価のしようがない。個人的には、その前にバッファ増やしてくれと言いたいね。どんなに高速化しても、あれじゃすぐ詰まるだろ。あなにでかくしてE-M1mkIIと大差ないって、あんたの言葉で言えばまったく合理的でない。そしてそういう仕様による評価は、実機が出ても覆りようがないんだよ。

            • 匿名
            • 2019年 1月 26日

            E-M1Xがゴミだってすぐにわかるよw

            • 匿名
            • 2019年 1月 26日

            たでとkenは、どうせバカな主張しかできないんだから、オリンパスの擁護なんてしないでほっといてくれよ。よけいイメージが悪くなるだろ。

            • たで
            • 2019年 1月 27日

            「その答えでは、それぞれで認められるべき他人の価値観を、
            自分が罵ってることは認めるんだな。改めるつもりもないと。」

            他人の価値観をよく理解するためには、まず意見を聞かないとですね。
            で、あなたの主張は「同一センサーなのにE-M1Xはデカすぎる」?
            それとも「43センサーなのにE-M1Xはデカすぎる」でしょうか?

            上記、どちらの場合も、私の書き込みへの反論として「2台分の回路を
            突っ込んでいるE-M1Xのサイズを全然認められない理由」について
            書けるのではないですか?折角なのでそれを示して頂きたいのですが。

            「個人的には、その前にバッファ増やしてくれと言いたいね。どんなに高速化しても、あれじゃすぐ詰まるだろ。」

            バッファー解放は、画像処理の速度とメモリーへの書き込み速度に
            依存しますから、画像エンジンが2セット化した恩恵がどのくらい
            現れるか、私にとって、大変興味を持っている部分なんですよ。

            「あなにでかくしてE-M1mkIIと大差ないって、あんたの言葉で言えばまったく合理的でない。」

            カタログスペックはE-M1XとE-M1mkIIは“大差がなく”Rawで84コマ
            と103コマ位の差ですね。実機ではどうでしょうか。楽しみですね。

            • 匿名
            • 2019年 1月 27日

            >あなたの主張は「同一センサーなのにE-M1Xはデカすぎる」?
            >それとも「43センサーなのにE-M1Xはデカすぎる」でしょうか?

            E-M1Xは43センサーで、なおかつデカいなりの利点を示せてないからデカすぎる、だよ。

            >上記、どちらの場合も、私の書き込みへの反論として「2台分の回路を
            >突っ込んでいるE-M1Xのサイズを全然認められない理由」について
            >書けるのではないですか?

            わからんひとだねえ。前に書いたとおり、その効果が見えないことだよ。あんただって、E-M1Xの評価としてmkIIから変わってない仕様を書いてしまったことで、図らずも効果が見えないことを示しちゃってるんだよ。もし実機ではその効果が見えたとしても、仕様が変わらない以上、個人的には認めるレベルまでは行かないということ。

            >バッファー解放は、画像処理の速度とメモリーへの書き込み速度に
            依存しますから
            >カタログスペックはE-M1XとE-M1mkIIは“大差がなく”Rawで84コマと103コマ位の差ですね。実機ではどうでしょうか。

            あんた、高速連写機をフルに使ったことないの? 実機のバッファー解放の早さでカタログスペック以上に感じられるとしたら、昔からの教科書どおり間欠的に連写して、書き込み交えて撮る時たけ。最近の高速連写を利用して切り取り目的で撮る場合なんかは、ちゃんとバッファー量に比例して詰まるんだよ。

            • たで
            • 2019年 1月 28日

            実機のバッファー解放の早さでカタログスペック以上に感じられるとしたら
            …書き込み交えて撮る時たけ。最近の高速連写を利用して切り取り目的で
            撮る場合なんかは、ちゃんとバッファー量に比例して詰まるんだよ。」

            それですよ、連写でバッファーフルにしてしまったら、カタログスペック
            以上になるどころではなく、連写速度はおちます。どれぐらいでそれから
            復帰できるかが、高速連写時には必要です。バッファーが解放されないと
            撮影チャンスを逃します。不安材料は高速連写時に少ないほどいいですね。

            あなたはE-M1mkIIやα9での処理待ちについての私の書き込みを無視して
            いますが、高速連写機として完成させるにはこの解消が必要です。α9は、
            従来比1.8倍の新型のBIONS Xを搭載しましたし、E-M1XはTruePicIIIを
            2つ、つまり倍の処理能力を実装して対応しようとしているわけです。

            私とあなたの意見の違いは、E-M1Xの仕様から仕上がりに期待するのか、
            そういう一切合切を無視しカタログスペックで判断するのか、でしょう。
            これから「E-M1Xは43センサーで、なおかつデカいなりの利点を示せて
            ないからデカすぎる」かどうかについて、色々でてきてわかるでしょう。
            オリンピックまで各社とも色々出すでしょうし、楽しみですね。

            • 匿名
            • 2019年 1月 28日

            E-M1Xのサイズは合理的かも知れんが
            MFTのセンサーサイズは合理的とは言えない
            E-M1XとプロレンズのサイズでAPS-Cなら望遠撮影に適する

            • 匿名
            • 2019年 1月 28日

            それですよじゃない、ごまかすなよ。バッファーの解放が重要じゃないとは言ってない、バッファー容量の代わりにはならないと言ってるんだよ。高速連写が一旦そこで止まってしまうんだから。「高速連写機として完成」なら両輪で向上させなきゃならないのに、サイズ分の向上が見えないと言っている。

            >あなたはE-M1mkIIやα9での処理待ちについての私の書き込みを無視して
            いますが

            無視するもなにも、あんたは処理待ちが短縮しているという情報も持たず、希望的観測だけ押しつけてるんだから反応のしようがないだろ。

            >私とあなたの意見の違いは、E-M1Xの仕様から仕上がりに期待するのか、
            >そういう一切合切を無視しカタログスペックで判断するのか、でしょう

            完全に勘違いしてるね。こちらは仕上がり次第で評価が変わる点は保留で、無視もけなしもしてないんだよ。しかし、それでは変わらない点だけで、早くも脱落してしまったということ。そして、自分のようには期待してないというだけで人を罵ってるのがあんただよ。

            • 匿名
            • 2019年 1月 28日

            たで氏、まだ言い張ってるんですね。E-M1markⅡと変わってないスペックをこの製品凄いと言ってしまったんだから、ろくに見もしないで、贔屓のメーカーだから持ち上げちゃったのはバレてるんですよ。スペックが変ってないと言われてから、自分で言ってたスペックで判断をごまかして、仕上がりで判断に言い繕ってるつもりのようだけど、もう遅いですよ。自分の間違いも認められない人が製品を持ち上げて、誰かに伝わると思ってるんですか?

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        ›メカシャッターでもAF追従15fps

        dpreviewの表だとAF追従10fpsでE-M1markⅡと同じだけど?

          • たで
          • 2019年 1月 25日

          間違えました。AF追従は電子シャッター時は18コマで、
          メカシャッターは10コマ。指摘、ありがとうございました。

            • 匿名
            • 2019年 1月 25日

            信者ならスペックシートくらい覚えておけよ、カス

        • M-KEY
        • 2019年 1月 25日

        E-M5 Mark IIでも大きくなるのが嫌でHLD-6Pを外して使う事が多いです。
        というか、HLD-8Gもグリップがもう少しスリムなのが理想です。
        このE-M1Xのサイズは、MFTのメリットを活かしているとは思えません。
        dpreviewの表を見れば見る程、α9こそE-M1Xのような筐体として
        α99のような3軸チィルトモニターだったらという気持ちが強くなります。

          • たで
          • 2019年 1月 25日

          たしかに、α9を一体型にするのは理にかなっていますし、後継機は
          そうなるのではと思っています。特に熱についてはヒートパイプで
          大きなボディに分散させ放熱するのが有効ですので。

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        粉飾、医療事故の隠蔽、内部告発社員の弾圧と、犯罪まがいのことを繰り返すオリンパスを擁護しないとメンタリティが保てないオリ信者もどうかと思いますが。

          • たで
          • 2019年 1月 25日

          自分は製品についてのみコメントしますよ、
          ここはデジカメについて語る場所ですから。

            • 匿名
            • 2019年 1月 26日

            お前がオリンパスのカメラを買ったお金が、麻薬や臓器売買に使われるのに、なんとも思わないのか?

            • 匿名
            • 2019年 1月 27日

            自分の使った金が巨悪に全く使われていないなんてことは現代社会では稀かもよ。
            いまだに日本に放射能撒き散らした犯罪会社に電気代払わなきゃならないしな。

            あ、オリユーザーじゃないよ。

            • 匿名
            • 2019年 1月 27日

            >お前がオリンパスのカメラを買ったお金が、麻薬や臓器売買に使われるのに、なんとも思わないのか?

            よくこんな糞ガキ丸出しみたいな書き込みできるなw
            恥ずかしくないのか
            お前は誰にも迷惑もかけずに生きてると考えてるのかな?
            この国でノホホンと好き勝手こんな板に書き込めてる事実をかみしめろ糞ガキ

          • 匿名
          • 2019年 1月 26日

          悪質な企業の製品は避けたいと思うけどなぁ。
          粉飾よりも、闇社会とのつながりの方が深刻と思う。
          まともな事を言うと左遷されるオリの文化は、ほんとダメだと思う。

          • 匿名
          • 2019年 1月 26日

          中国の暴力団に金払うような企業のカメラを買うのは、
          暴力団に献金するのと同じでしょう。

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        >頭でっかちな爺層には希求しないでしょうが、

        「希求」の意味わかってる? 完全に取り違えた使い方だけど…(笑)
        認知症世代なの、ゆとりバカ世代なの?w

        スペックもちゃんと理解してないし….

        • 匿名
        • 2019年 1月 25日

        同意しますよ。レンズ込みでシステムとしてみた場合、野生動物、野鳥写真家にはありがたいですからね。まあ、その為にはレンズをもう少し軽量化して欲しい。

          • 匿名
          • 2019年 1月 25日

          マイクロは高感度弱いし、超望遠レンズも暗いからそんなにありがたくもない。
          結局、フルサイズにヨンニッパ+テレコンとかに落ち着く。

            • 匿名
            • 2019年 1月 28日

            それで数時間湿度100%の熱帯密林歩けますか?

            • 匿名
            • 2019年 1月 29日

            それで全カメラユーザーの何%がその環境で使うんですか?

            • 匿名
            • 2019年 1月 29日

            おれもそんな密林とかいくならこのカメラにするかもなw
            でも行かないし。。

            • 匿名
            • 2019年 1月 29日

            望遠レンズが暗いかな?
            4/3は150mmレンズで300mm相当。
            40-150mm,f2.8のレンズが750g程度。
            軽くて明るさも充分でしょう。
            まぁ、35mm判の150mm相当のボケだけど、
            撮影目的の被写体が、ボケが最重要でないなら、
            そんなに否定することもないかと。

      • 匿名
      • 2019年 1月 30日

      ラインナップ中にこういうのが一台あるのは良いと思うよ。
      オプションマシマシよりはさっぱりするし。
      別に他の商品が無い訳でも無いのだしね。

        • 匿名
        • 2019年 1月 30日

        必ずこういう、選択肢の一つだからっていいって意見出てくるね。
        でもPEN-Fは3年、E-M5 MarkⅡに至っては4年も後継機出さないで放置。
        その間、中上級機はでかいのしか出ててこなくて、他に選択肢が無いから文句が出るんだよ。
        PEN-FやE-M5系ユーザーに、エントリー機があるからいいだろって言う方が無理。

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    これがオリンパスの2020TOKYOオリンピックを見据えたハイスピードモデルと思えますが、他社ではSONY以外はオリンピックは従来のレフ機に任せるつもりなのだろうか?

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      ニコンからは「最後のデジタル一眼レフ」D6が出ると噂されているよ。

        • 匿名
        • 2019年 1月 26日

        F6も出た時には誰も見向きもしないことになってたなあ。
        Zは最初から6

          • 匿名
          • 2019年 1月 28日

          ニコン1が「5」で途絶えたからね。それを継いでいるんだろうね。

          • M-KEY
          • 2019年 1月 28日

          F6は実質「F200」でしたし、その頃には報道用はデジタルに移行していましたから・・・
          D6は出るでしょうけど、D7は無いような気はします。

      • 匿名
      • 2019年 1月 26日

      E-M1Xは手持ちで超望遠系を振り回し、頸椎や腰椎の痛みが持病になってるようなフリーランスのスポーツ系プロに案外響いてると思いますが、2020ではまだN,Cの一眼レフが優勢かと思います。
      プロユースのミラーレス開拓にその両巨頭もまだ本腰を上げていない(今のレンズラインナップじゃ無理筋)ですし、この隙を突いて2022冬季北京、2024パリまでにN,C以外の第三勢力がどれほど台頭してくるのか楽しみです。

    • 匿名
    • 2019年 1月 24日

    遠目に見るとE-MIXに見える

    • 匿名
    • 2019年 1月 25日

    電子シャッターのシンクロ速度がE-M1mkⅡと同じってことは、読み出し速度も同じってことか?
    だったら電子シャッターの歪みもα9にぜんぜん及ばない、スピードモデルとしての魅力はかなり低いことになる。
    オリンパスはなんか、頑張りどころ間違えてないか?

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      EVFとかセンサーとかデバイスは全然進化してないんだよな、このカメラ

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      そんなコストがかかる部分をグレードアップできません!ガワだけ大きくして値段を上げるのが一番儲かるんです!!

      • 匿名
      • 2019年 1月 25日

      更にバッテリーと充電器も使いまわし!
      せめて2個とか4個充電出来る位は新規で開発して同梱してほしかったかな。
      ほんと開発費かけなすぎ&コスト削減で作ったカメラですね

    • 匿名
    • 2019年 1月 25日

    EVFの性能があまり向上してないみたいでガッカリ。せめてZ6やEOSRレベルの解像度は欲しかった。

    • 匿名
    • 2019年 1月 25日

    縦グリ一体型なら縦位置用のホットシューも必要

    • ふーま
    • 2019年 1月 25日

    東京オリンピック狙いに同意します。という事はこのカメラに必要なのは数字上のスペックで無くAFの食い付き、光源への安定性、オリという会社を含めたシステムの安定性がNCを超えなくてはイケナイと云う事です。それらの課題をクリアーしたのか?はたまたNCがサラに上をいくカメラを出すのか?東京オリンピックまで楽しみな日が続きますね。
    え!ソニーですか?テレビで頑張ってください。

    • M-KEY
    • 2019年 1月 26日

    レンズを含めた機材のサイズでは、画素数の問題はありますが
    E-M1XよりもD500の×1.3クロップの方が小さくなる可能性があり、
    動きの激しいスポーツの撮影なら、私はD500を選びます。

    バッテリーの保ちは、D500なら3000枚以上撮れますが
    E-M5 IIでも舞台撮影なら1500枚(およそ2時間)近く撮れるので、
    E-M1Xなら3000枚超撮れるでしょうから、特に不満は感じません。

    ただ動体追従性ではD500の方が上というか、
    ハンドボールやサッカーをEーM5 IIで撮りたいとは思いません。
    この辺りがE-M1Xでどれだけ改善されているか?

    また、サイレントモードでの動体歪みはどれくらいなのか?
    現状、ゴルフでインパクトの前から撮れるのはα9だけですが
    そこにE-M1Xが食い込むことができるなら面白いでしょう。

    • 匿名
    • 2019年 1月 26日

    何時ものロビンさんのレビューと作例出てるけどこれだけ撮れれば十分じゃないかな

    • 匿名
    • 2019年 1月 28日

    ネットの匿名で他人を罵って自慢の息子(ペンタックスQサイズ)を擦るしか能のない、ヒキヲタの見本みたいなヤツが湧いてるなぁ

コメントは利用できません。

オリンパス、テレコン内蔵の超望遠ズーム「150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO」開発発表(デジカメWatch)

「OLYMPUS OM-D E-M1X」発表会レポート(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ