デジタルカメラ情報サイト

OM-D E-M1Xを触れる「OM-D Special Forum 2019」大阪レポート(デジカメWatch)

【イベントレポート】
新企画「コミュニケーションスペース」も人気 たくさんのファンが詰めかける
by 折本幸治@デジカメWatch

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (164)

    • 匿名
    • 2019年 2月 06日

    コメントがない。
    ただの しかばね のようだ。

      • 匿名
      • 2019年 2月 07日

      いやいや 「粉飾が・・・」「粉飾が・・・」「粉飾が・・・」とバ◯の一つ覚えコメントを書くやつが出てくるよww

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        そんなに粉飾って叩かれるのが嫌なのかね。オリンパス信者は。
        個人的には中国でマフィアに資金を提供した方が問題だと思うが。

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        近所のカメラ量販店で聞いけど、E-M1Xの予約はほとんど入ってないから、
        いつ予約しても手に入るって言ってた。

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        社会に出てないニートにはわからんと思うけど、
        粉飾やったら会社はおしまいなのよ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        やっぱり出てきたね。エセ正義漢ww

          • 匿名
          • 2019年 2月 07日

          自分で煽っていて何が「やっぱり出てきたね」だよクズ
          お前アンチやろ?

          • 匿名
          • 2019年 2月 08日

          自分から荒らしに行くスタイル

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        オリンパスユーザーってよく恥ずかしくないよね。
        あんな犯罪企業のカメラ持って出歩いて。

          • 匿名
          • 2019年 2月 11日

          スイマセン。
          なんの犯罪か教えて下さい。

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            マフィアとの癒着、粉飾決算、内視鏡の医療事故の隠蔽、内部告発した社員を弾圧。まだまだいっぱいあるよ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            660ccエンジン積んだレクサスみたいなものかw

      • 匿名
      • 2019年 2月 07日

      粉飾して反省するならまだしも告発しようとした外国人社長を更迭して海外の評判落としてシェアまで失って更に裁判に負けて、マフィアに賄賂を出した事を問題提起した社内弁護士を自宅待機にしたブラック企業をかばうのは今の所日本人だけのようですよ。
      あとアメリカでも医療器問題で警告受けたようだしイメージ最悪すぎてどのように信頼回復するのか聞きたいくらいですよ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        おじいちゃん、また同じことずっと言ってますよ。
        そろそろご飯の時間ですよ。

          • 匿名
          • 2019年 2月 07日

          オリのみっともないカメラまだ使ってるの?

          • 匿名
          • 2019年 2月 08日

          オリンパスの社員さんかな?
          感じ悪いね

          • 匿名
          • 2019年 2月 11日

          オリンパス信者って、
          すぐに老人を侮辱するような発言するけど、
          何を考えてるんだか。

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            それどう考えてもソニー信者だろ

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            ↑一方的な視点しか取れない人ほど、どう考えてもって言うよね。
            弱味がわかってるってことだな。

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        医療事故の隠蔽は人の命に関わる問題だから、粉飾以上の超悪質事案

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        やってることが中国や韓国みたいなんだよなオリンパスって

    • 匿名
    • 2019年 2月 07日

    出さなければ出さないで
    「なぜこういうのを出さない?」
    と突っ込まれ、
    出したら出したで
    「なぜこんなの出した?」
    と突っ込まれる

      • 匿名
      • 2019年 2月 07日

      そうして、あとで
      さみしくなって、

      「ごめんね」っていうと
      「ごめんね」っていう。

      こだまでしょうか、
      いいえ、だれでも。

      • 匿名
      • 2019年 2月 07日

      >出さなければ出さないで
      >「なぜこういうのを出さない?」
      >と突っ込まれ

      そんなの聞いたことない。

    • 匿名
    • 2019年 2月 07日

    オレ行って来たって噓つきが書くと思ってたのに・・残念

    • 匿名
    • 2019年 2月 07日

    ボディはデカイがセンサーは豆粒のカメラなんてねぇ。
    α9のが遥かに魅力的だわな。

      • 匿名
      • 2019年 2月 07日

      なぜフルサイズがあるべき正しい姿だと言い切れる?

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        オリンパスが間違ってるのは確か

          • 匿名
          • 2019年 2月 08日

          論理性の欠片もないレスをありがとう

            • 匿名
            • 2019年 2月 08日

            オリンカスにはこの程度でちょうどいい

            • 匿名
            • 2019年 2月 08日

            オリンパス使ってる時点で、論理なんぞ理解できる頭もないわけだし

            • 匿名
            • 2019年 2月 08日

            昨夜からの荒らしの連投をみていると、
            会話をする気は無いのでしょうね。
            時間をかけずに多くの批判コメを出して、
            多勢に見せかけているのでしょう。
            使い回しのフレーズ、コピペ、罵倒によって。

            荒らしが単独か複数かわかりませんが、
            ・ソニー信者である
            ・少し自分が批判されると子犬のように反発して吠え続ける
            ・aiboの方が賢い
            といった特徴もあるようですね。

            • 匿名
            • 2019年 2月 08日

            ↑こういう知性の低いこと言うからバカにされるのに気づかないのか。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            オリンパス信者は、自分が率先して荒らしやってることに気付かないと。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            >いやいや 「粉飾が・・・」「粉飾が・・・」「粉飾が・・・」とバ◯の一つ覚えコメントを書くやつが出てくるよww

            このオリ信者のコメがすべての現況だろ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 08日

        フルサイズだけがあるべき姿とは限らないが、E-M1Xがあるべき姿の一つと言える理由はどこにあるんだ?

          • 匿名
          • 2019年 2月 08日

          フルサイズにD5やEOS1DXがあるんだからマイクロフォーサーズにE-M1Xのようなカメラがあって問題ないではないか。

            • 匿名
            • 2019年 2月 08日

            ニコンもキヤノンもD5や1DXを小型軽量とは言わない

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            アホか。適切な比較もできんのかお前は。

            D600に対してD5、
            EOS6Dに対してEOS1DX、
            E-M10に対してE-M1X、

            フルサイズの中における軽量級機種と重量級機種があるように、
            マイクロフォーサーズの中における重量級機種があっていいだろ。
            そして各カテゴリの重量級を比較したらマイクロフォーサーズの方が小型軽量なのは間違いないだろ。

            お前のような無知性の輩がカメラや写真を語ることが恥ずかしいわ消えろカス。

            • M-KEY
            • 2019年 2月 09日

            35フル、APS-C、フォーサーズ、1型を併用していますが、同じ画角を得るのに35mmフルの半分の焦点距離でよく、原理的には小型軽量にしやすいハズのMFT機に対して格段に小型軽量だとは感じません。
             もちろん,小さ過ぎると操作性に難が出るのですが、普段使いであれば、ソニーEのAPS-C機にF4ズームの組み合せ、望遠撮影であれば、ニコンDX機の×1.3クロップの方が、E-M1系+プロレンズよりもコンパクトになるケースもあります。
             たしかに、 E-M1Xは小型軽量に特化したボディではなく、α9と較べて大きいというのは「いいがかり」かもしれません。
            でも、レンズも同じ焦点距離の35mmフル用のレンズより大きく「要求解像度が違いから当然」と言われても,イメージサークル径が半分なのに同等以上の大きさというのは、感覚的になっとくし難いです。
             イメージサークルが小さくてもレンズの小型化には寄与しないといっても、12-100mmF4 PROとRX10mk2のレンズを較べると・・・
             小型軽量を求めるならPROレンズ以外を使えばいいと言われても、開放F5.6だと回折の影響を避けようと思うと絞りの選択肢がほとんどなく、α6400と10-18/4+16-70/4ZAとか,ニコンDX機+300/4 PLと較べると、オリンパスが声高に小型軽量をアピールすればする程,モヤモヤしてしまいます。

            ま、フォーサーズ初号機のE-1も「思ったよりも大きい」カメラだったし,松レンズも実焦点距離とイメージサークルの割には巨大だったので、今にはじまった事ではないんですけどね。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            豆粒センサーで、D5や1DXより多少小型軽量でも意味ないだろ。
            画質は大幅に劣るわけだし。

            • ken
            • 2019年 2月 09日

            【フルサイズの中における軽量級機種と重量級機種があるように、
            マイクロフォーサーズの中における重量級機種があっていいだろ。】
            これは同意です。
            各メーカーにいろんな種類のカメラがあっていいと思う。
            けど後半の【カス】呼ばわりは社会人としていただけないなあ。

            さて、ふと思ったんですがオリンパスのM4/3って他社のカメラと比較する意味ってあるのかな?
            やれAPSと比べてもっと小さくできるハズだとか、レンズがデカイとか言われるけどオリンパスはフルやAPSを出していないんだから、我が道を行くでいいんじゃない?
            まあM4/3は小型軽量ではじまったんだと思うけどさ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            >35フル、APS-C、フォーサーズ、1型を併用していますが、同じ画角を得るのに35mmフルの半分の焦点距離でよく、原理的には小型軽量にしやすいハズのMFT機に対して格段に小型軽量だとは感じません。

            GM1・GM5があった事実を忘れているのでは?
            フォーマットとしてはあの大きさを実現し得る。間違いなくAPS-Cやフルサイズではあのサイズは実現できないでしょう。
            それにこれも間違いないが、同じ画角・F値ならマイクロフォーサーズの方がレンズは小型軽量になる。仮にボディが同じ大きさでも、ボディだけで写真は撮れない。レンズを込みにしてトータルすれば、本質としてマイクロフォーサーズの方が小型軽量化し得るフォーマットである。いまちょうどいいレンズがないからと言ってフォーマットの本質を否定するかのような議論はあまりに単純すぎやしないか?

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            >フルサイズにD5やEOS1DXがあるんだからマイクロフォーサーズにE-M1Xのようなカメラがあって問題ないではないか。

            D5やEOS1DXは一眼レフじゃないか。フルサイズのクイックリターンミラーを高速で動かし大きなペンタプリズムもあるから、そのためのメリットとデメリットがある。E-M1Xはマイクロフォーサーズの上にミラーレスだからあの大きさになるメリットを疑問視されているのが、なんで分からないのかね。

            • M-KEY
            • 2019年 2月 09日

            >GM1・GM5があった事実を忘れているのでは?
            覚えています。
            GM5は購入検討しましたがシンクロ最高速がX=1/50secなので購入せずに
            1/100sec程度の後継機を期待していましたが、GMじたいが無くなってしまいました。
            それに、GMはオリンパスではなくパナソニックです。
            今後グローバルシャッターが実用化したら、GMの後継は出るのでしょうか?
            それに,組み合わせる開放F4の山椒レンズも欲しいのですが、
            E-M1Xをもって「小型軽量」とアピールするオリンパスには
            フォーサーズならではの小型軽量を活かしたシステムを期待できません。

            >レンズを込みにしてトータルすれば、本質としてマイクロフォーサーズの方が小型軽量化し得るフォーマットである。
            でも,E-P1発売から10年近いのに、そういったシステムは実現していません。
            それどころか、画面サイズ比で巨大なE-M1Xを問うてきた点に異議ありなんです。

            • ken
            • 2019年 2月 09日

            【D5やEOS1DXは一眼レフじゃないか。】
            各メーカーにいろんな種類のカメラがある意義に一眼レフ、ミラーレスは関係ないと思う。

            【E-M1Xはマイクロフォーサーズの上にミラーレスだからあの大きさになるメリットを疑問視されているのが、なんで分からないのかね。】
            メリットあるんじゃないの?詳しくないけど熱問題とか耐久性(小型化により耐久性が悪くなる部位がありそう)とか、ショック吸収とか。

            デカいカメラが好きだという層もあるし。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            フルのαに対してD500がセンサーサイズなりの体積比じゃないと思うがそのへんは気にしないのかね?
            用途によっての使い分けもあると思うが結局ボケと画角以外無視すりゃおかしな判断になるだろう

            関係ないがスマホで広告まみれになりPCでも警告出るようになったしここも終わりかな
            管理人が何考えてるか知らんが

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            >各メーカーにいろんな種類のカメラがある意義に一眼レフ、ミラーレスは関係ないと思う。

            元コメントの、フルサイズにD5やEOS1DXがあるからという理由で問題ないというのに対するコメントだから、フォーマットや形式は関係ないと言いだすのは見当違い。

            >メリットあるんじゃないの?

            それを教えてくれと言っているんだろ。あの大きさでスペックに出ないメリットしかないようで、あるべき姿と言えるのか。

            • ken
            • 2019年 2月 09日

            ホントに詳しくなくてすみません。根拠はありません。
            【詳しくないけど熱問題とか耐久性(小型化により耐久性が悪くなる部位がありそう)とか、ショック吸収とか。】

            • ken
            • 2019年 2月 09日

            【フォーマットや形式は関係ないと言いだすのは見当違い。】
            メーカーがいろんなタイプの機種を出すのにフォーマットや形式は関係あるの?
            ミラーレスのM4/3が大型機を出しちゃいけない理由はなんだろう?
            小型化軽量が前提でありウリだから?

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            アホばっかりなんだよ。
            マイクロフォーサーズであろうがフルサイズであろうが、センサーの大きさ以外の部分は仮に同じような処理をさせるならその部分の大きさなんて大きく変わる要素なんかない。高性能なAFを実現しようとするならそれはフルサイズだろうがマイクロフォーサーズだろうがセンサーサイズによらず同程度のシステムがいる。そのAFを実現するためにハイパワーなCPUがいるなら当然バッテリーも大食いなので、大型のバッテリーを搭載しなけりゃいけない。動画性能を上げようとしたら放熱を考えなきゃならないからその場合もボディは大型化するだろ。センサーサイズが小さいからってEVFが小型化できるか?物理的にセンサーやボディ内手振れ補正機構などを収める部分の大きさに差があったとしても、そのセンサーで実現したい機能が同程度であればそれ以外の部分の大きさなんて大差ないはずなんだよ。だからE-M1Xの比較対象としてはD5やEOS1Xだと言っている。なぜならオリンパスはそれらをターゲットにしているだろうからだ(たとえ「性能的に戦えるわけがない」と言う輩がいるとしても、それはメーカーの技術力の差であって、あくまで想定の対象がそうだという話だぞ)。
            だから小型軽量っていうのはシステムとしての話だとちょっとかんがりゃわかるはずなんだが?
            そして同画角・同F値で同程度の性能なら明らかにマイクロフォーサーズが一番レンズは小さくなる。これは間違いないだろ。そのボディ+レンズの大きさの差が自分がこうあってほしい、こうあるべきだ、と勝手に想像する在り様よりも思ったほど小さいと思うなら、それは仕方ない。だが世の中それでも十分に小型軽量であると考えそれゆえに選択しているユーザーもいるんだ。ボクチンこそ正しいのだ!とかこっぱずかしい書き込みしてんなや。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            >メーカーがいろんなタイプの機種を出すのにフォーマットや形式は関係あるの?

            ほんとに人の言うことが理解てきない人だね。元コメントが「フルサイズにD5やEOS1DXがあるんだから」と言うから、その論理は成立しないと言ってるの。あなたのそれとは別の新たな問いで、混ざるとよけいゴチャゴチャになるからよそでやってくれ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            俺は買わないけどね。こんな悪い意味で変態なカメラ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 09日

            アホばっかりなんだよくん。
            自分が書いたことをよく読み返してごらん。
            ボクチンこそ正しいのだ!って内容そのものだよ。
            自分のことを少しは、客観視できるようにならないとね。

            • ken
            • 2019年 2月 10日

            ごめんなさい。ホントに理解できてません。
            【元コメントが「フルサイズにD5やEOS1DXがあるんだから」と言うから、その論理は成立しないと言ってるの。】
            フルサイズにD5とD610みたいなサイズ及び性能違いの機種があるんだから
            M4/3にE-M1Xと現行機みたいなサイズ及び性能違いの機種があってもいいという
            センサーサイズにとらわれない論理は成立しないという理由が理解できません。

            • M-KEY
            • 2019年 2月 10日

            EOS-1DXやニコンD5を「小型軽量」と謳ってはいないけど
            オリンパスはE-M1Xを「小型軽量」とアピールしていて、それに違和感があるということでしょう。
            別にE-M1Xが要らないとまでは言いません,買いませんけど。
            E-M1X+40-150/2.8とα9+FE70-300Gと較べたらどうなのか?
            私は「そりゃ多少は小さいけど,言う程は小さくない」と感じます。
            前にも書きましたが,α9こそ縦グリ一体のボディにした方が7系と差がわかりやすいし
            いろんな弊害もすくなくなったように思います。

            • ken
            • 2019年 2月 10日

            【オリンパスはE-M1Xを「小型軽量」とアピール】
            E-M1Xは『小型軽量』をアピールしているのかな?
            M4/3全体が『小型軽量』をアピールしてるのはわかるけど、E-M1Xは例外の機種じゃないかな。
            (E-M1XはM4/3なんだから!と叩かれそう)

            【E-M1X+40-150/2.8とα9+FE70-300Gと較べたらどうなのか?】
            上にも書いたけどオリンパスとソニーを比べる必要はあるのだろうか。
            (M4/3は小型軽量をアピールしているわけじゃないし)
            M4/3が思ったより小さくない、という意見をわかりやすくする為の材料ではあるね。

            • ken
            • 2019年 2月 10日

            すみません。打ち損じです。
            誤 (M4/3は小型軽量をアピールしているわけじゃないし)
            正 (E-M1Xは小型軽量をアピールしているわけじゃないし)

          • 匿名
          • 2019年 2月 10日

          >EOS-1DXやニコンD5を「小型軽量」と謳ってはいないけど
          オリンパスはE-M1Xを「小型軽量」とアピールしていて、それに違和感があるということでしょう。

          仮にターゲットがD5やEOS-1DXなら小型軽量もウソではないだろう。

          >E-M1X+40-150/2.8とα9+FE70-300Gと較べたらどうなのか?
          >私は「そりゃ多少は小さいけど,言う程は小さくない」と感じます。

          αの組み合わせでフルサイズ300mmの画角でF2.8に相当するシャッターが切れるのか?
          その比較は間違ってるだろ。
          ここでボケ量が、とか高感度画質が、とか頓珍漢なことをいうなよw?
          小さいフォーマットを選択するということはそこは不利な点と理解した上での選択だ。
          替わりに同画角同F値では小型軽量を得られるという有利がある。
          その有利不利を理解したうえで選べってことだよ。

          >別にE-M1Xが要らないとまでは言いません,買いませんけど。

          お前が買おうが買うまいがどうでもいいことだな。

            • M-KEY
            • 2019年 2月 10日

            E-M1Xの高感度特性はE-M1 II 同等ということなので
            同レベルの画像を欲したら,α9はE-M1Xの約3段増しの感度が使えます。
            すなわち、α9 + FE70-300Gの方が E-M1X + 40-150/2.8 PROより
            一段早いシャッタスピードで撮れるということになります。

            「同画角同F値では小型軽量を得られるという有利がある。」と言うけれど
            即ち上位フォーマットの置換で同等の仕事をする場合に,ボケ量やノイズ値を
            揃えようとすると機材が大型化するというデメリットがあるのに触れていません。

            「同画角同F値では小型軽量を得られる」でも,撮れる絵は違います。
            被写界深度が深いというメリットはあるけれど、他はどうなんでしょう?
            一眼レフのフォーサーズの頃は,全ての純正レンズがデジタル前提の設計で
            開放絞りから安心して使えるというメリットは大きかったのですが、
            今は,他のフォーマットもレンズが一順して,その優位性は失っています。

            耐候性も、ズーミングで全長が変化するレンズは高湿度下で使うと
            結局はレンズ内部に湿度を取り込んで曇ります。

            12-50EZのような全長変化がないのに常識的なサイズで描写性能に優れたレンズ、
            シャッター走行距離の短さを活かしX=1/500secとかがあれば
            MFTならでは利点としてウリにナルと思いますが、そういう方向ではないようです。

            • 匿名
            • 2019年 2月 10日

            >即ち上位フォーマットの置換で同等の仕事をする場合に,ボケ量やノイズ値を
            >揃えようとすると機材が大型化するというデメリットがあるのに触れていません。

            だからそこまで明確な条件があるなら最初から使わなくてもいいだろってこと。
            お前らと違って普通のユーザーはフルサイズと条件をそろえるには~とか考えないしお前らのほうが圧倒的マイナーな存在なんだよね。
            自分らがメジャーだと勘違いしてない?

            • 匿名
            • 2019年 2月 11日

            『お前らと違って普通のユーザーはフルサイズと条件をそろえるには~とか考えないしお前らのほうが圧倒的マイナーな存在なんだよね。
            自分らがメジャーだと勘違いしてない?』

            E-M1Xの大きさを容認する方が圧倒的マイナーだよ。
            勘違いしてるのはお前。

      • 匿名
      • 2019年 2月 07日

      オリユーザーでは無いけど、
      端から見てセンサー豆粒って言い続けているやつ見ると
      なんだかひくなぁ。

      そのゆがんだ根性で
      α9と濁りきったレンズを握りしめて
      がんばってください。

        • 匿名
        • 2019年 2月 07日

        犯罪組織オリンパスのゴミカメラでがんばってください。

          • 匿名
          • 2019年 2月 08日

          間を採ってひょっとこカメラで嫌われ者街道を邁進しては?

            • 匿名
            • 2019年 2月 08日

            ニコンのカメラは糞だけど、オリンパスは犯罪企業
            レベルが違う

    • 匿名
    • 2019年 2月 09日

    決算で映像事業大赤字なんだが、オリンパス大丈夫か?
    E-M1Xとか高い望遠レンズ買ったところで撤退されたら目も当てられない。

      • 匿名
      • 2019年 2月 09日

      KissMに販売シェアを取られ入門機の販売台数落ちて中国の工場閉鎖による損失が大きかったようですね。
      魅力的な製品が出ないと苦しいでしょうね。
      どう見てもてもE-M1Xは数が出ないでしょうし、今年もキヤノンに入門機のシェア奪われそうですね。

      • 匿名
      • 2019年 2月 09日

      カメラなんて医療事業のおまけだから、いつ撤退しても不思議はない

    • 匿名
    • 2019年 2月 09日

    米谷氐の居ないオリンパスは小型軽量化が苦手なんだよ
    フォーサーズでさえあのサイズなんだからフルサイズなんて作ったら常軌を逸する巨大なカメラになる
    そういう意味でもフルサイズに行かないのは正解

      • 匿名
      • 2019年 2月 09日

      E-PM1・E-PM2は十二分に小型軽量でしたが?
      パナのGM1・GM5はそれこそマイクロフォーサーズらしくかなりの小型軽量だったけど、結局ユーザーはボディのそこまでの小型を求めてないってことなんじゃないの?
      E-M1IIを持ってるけど、12-40PROと40-150PROに単焦点1本て組み合わせで外出してもやっぱりAPS-Cやフルサイズに比べて小型軽量だなと感じるけどね。そもそも持ち出すためのバッグの大きさからして違う。

        • 匿名
        • 2019年 2月 09日

        >E-PM1・E-PM2は十二分に小型軽量でしたが?
        モードダイヤルも内蔵フラッシュも廃してα5000・5100よりデカイけどね

          • 匿名
          • 2019年 2月 10日

          α5000・α5100ってボディよりマウントの方がでかいあのぶっさいくなカメラのこと?

            • 匿名
            • 2019年 2月 11日

            それはNEXだろ

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        >E-PM1・E-PM2は十二分に小型軽量でしたが?

        その路線廃止がユーザーの指向の反映というには、ボディの小型軽量を捨てたオリンパスの映像事業の業績が回復していなければならない。しかし実際には、他社がカメラ市場縮小の中でも利益を上げているのにオリンパスは赤字を繰り返していて、これではとても、ユーザーの望むものを出していると言えない。

          • 匿名
          • 2019年 2月 10日

          フォーサーズのクセに大きかったら売れないし、小さいカメラは数が出ても儲けないというジレンマ

      • 匿名
      • 2019年 2月 09日

      米谷氏のつくったOMは、本当にすごいカメラだったなぁ。
      今のオリンパスと比べたら失礼なくらい輝いてた。

        • 匿名
        • 2019年 2月 11日

        今は上層部が腐敗しているから、、、

    • M-KEY
    • 2019年 2月 10日

    >センサーの大きさ以外の部分は仮に同じような処理をさせるならその部分の大きさなんて大きく変わる要素なんかない。
    >高性能なAFを実現しようとするならそれはフルサイズだろうがマイクロフォーサーズだろうがセンサーサイズによらず同程度のシステムがいる。
    >ハイパワーなCPUがいるなら当然バッテリーも大食いなので、大型のバッテリーを搭載しなけりゃいけない。
    >動画性能を上げようとしたら放熱を考えなきゃならないからその場合もボディは大型化する
    >物理的にセンサーやボディ内手振れ補正機構などを収める部分の大きさに差があったとしても、そのセンサーで実現したい機能が同程度であればそれ以外の部分の大きさなんて大差ないはずなんだよ。

    ごもっともです。
    いくらセンサーが小さくても、変えられない部分があり,センサー面積が1/4になっても、カメラのサイズは1/4にはならないです。
    それを無理に小さくしようとすると、ソニー機のようにマウント径でレンズ設計に制約が出たり、熱で止まったり、
    回折レンズのように逆光でフレアに悩まされたりするわけで、必ずしも小型軽量がベストとは言えないんですが、
    ことあるごとに「一眼レフカメラが抱えている問題点(重い、大きい、シャッターショック)を解決する」と言うものの
    それほどに「軽く」も「小さく」もないし、シャッターショックは小さいものの、せっかくシャッターの走行距離が短いのに
    シンクロ最高速は並で、画面サイズが小さいことによるメリットを生かし切れていないように感じます。
    たしかに、小型軽量化が過ぎると操作性を犠牲になるという弊害が出るので、ある程度のサイズは必要です。
    でも、OMの「操作性を犠牲にしないように各部のパーツを大きくする」という点でも、OM-Dは操作部が細かすぎて
    せっかくボタンの形状や配置を工夫してブラインドタッチを考慮しているのに、その操作が煩雑になっています。
    この辺りが報道の現場で鍛えられたCNと違う部分ですね。

      • ken
      • 2019年 2月 10日

      【シャッターショックは小さいものの、せっかくシャッターの走行距離が短いのに
      シンクロ最高速は並で、画面サイズが小さいことによるメリットを生かし切れていないように感じます。】
      とりあえず三悪のシャッターショックは小さくなってるでいいかな?
      シンクロ速度は別問題として。

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      自分はフルサイズ・APS-C一眼レフ(D800E+D500)をメインに、ミラーレスはマイクロフォーサーズ(E-M1II)、オールドレンズ運用にα7IIを使用している。
      確かにE-M1IIとα7IIを比べると、E-M1IIが小さい、とは言い切れないとは思うけど、でもレンズ持って出る段階でやっぱりマイクロフォーサーズは小型で軽量だなと実感するけどね。
      それは間違いないよ。
      カバン自体違うものを使うことになるし。α7IIは確かにボディは小さいんだがE-M1IIよりチープな感じするし、ボディが小さくてもレンズが大きすぎる。
      ものにはバランスってものがあるな、と実感する。

      >せっかくシャッターの走行距離が短いのにシンクロ最高速は並で、画面サイズが小さいことによるメリット
      を生かし切れていないように感じます。

      それはメーカーの思想なのか考え違いなのか技術力がないのか知らないけど、小さいフォーマットが持つ本質的な問題じゃないんじゃないの?
      オリンパスに親を殺されたのかというような人は冷静にフォーマット差を論じてるとも思えないし、あなたもオリンパスのメーカーとしての方針とフォーマットの差を混同していない?

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        なんかフォーマットを超えたサイズをだしちゃいけないっていう考えの人多いね
        えもフルとAPSとでは何も言わなかったり都合よく誤魔化してる感じ
        単に小さいのがでかい面するのが気に入らないっていう人達

        自分が買わないならどんなのでてもどうでもいいはずなんだけどまぁ買わない、必要ないっていう人が必死に否定するのが端から見ると馬鹿らしい

        • M-KEY
        • 2019年 2月 10日

        >オリンパスのメーカーとしての方針とフォーマットの差を混同していない?

    • M-KEY
    • 2019年 2月 10日

    すみません,操作ミスです。

    >オリンパスのメーカーとしての方針とフォーマットの差を混同していない?
    少なくとも,オリンパスはフォーサーズの利点を活かしきれていないと感じます。
    ミラーレス化もパナが主導しなければどうなっていたか不明です。

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      たられば
      どうでも言えるわな
      パナが凄い成功してるならともかく

      • 匿名
      • 2019年 2月 10日

      ここで言ってる「ユーザーの希望」が全てを代表してるとは限らないんだけどね

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        フルサイズなんて極一部の人の話だしね
        M-KEYとか職業カメラマンの話はより世間とずれてるし

          • 匿名
          • 2019年 2月 10日

          M-KEYはカメラは小さい方が偉いというプロの中でも変わり者だが、
          一般の人にとっては、カメラはある程度大きくて威張れる方が好ましい。
          でも、 E-M1Xは威張れる程大きくないし、そのわりに高価過ぎる。

            • 匿名
            • 2019年 2月 10日

            カメラが大きいと威張れる とかいう感覚はさっぱりわからないけど
            昔の人はカメラとか自動車とか物に優劣付けたがるけど今時はそういうこだわりというか感覚はない人多い

            • 匿名
            • 2019年 2月 10日

            1DXとかD5とか縦グリをつける奴の大半は
            「カメラはデカイ方が威張れる」と考えている筈だ
            もちろんE-M1Xを擁護する奴も

            • M-KEY
            • 2019年 2月 11日

            「カメラは小さい方が偉い」
            というか、同じ機能なら無駄に大きなカメラを使うのはアホらしいという事です。
            クライアントに対する演出として大げさな機材を使う事もありますが、
            基本は「必要な機能があれば機材は小さい程いい」と考えています。
            これはクルマでも同じで,必要な人員と機材が乗って充分な動力性能があれば
            初代エスクードノマドくらいのサイズがベストなんですが・・・

        • 匿名
        • 2019年 2月 10日

        E-1の失敗を知らないんだな
        E-M1XはE-1を連想するんだ

          • 匿名
          • 2019年 2月 10日

          E-1の失敗がフォーサーズの失敗とイコールみたいな言い草だな

          • ふーま
          • 2019年 2月 10日

          E-1の失敗って知らないなぁ?
          何を失敗したの?

            • 匿名
            • 2019年 2月 10日

            開発遅れで、やっと発売したら周回遅れ、それまでデジタルカメラのリーディングだったが、xDとともに没落した。

            • 匿名
            • 2019年 2月 10日

            フォーサーズはE-1の開発遅れがなくリリースされてたとしてもどうせメジャーになり得なかったよ。あの小さいファインダーではね。逆に言えばそこくらいしか問題はなかったと思うけど。ただ小さいセンサーを採用するには少し時代は早かったね。画質がまだまだだった。だが現在のマイクロフォーサーズはミラーレスなのでファインダーのディスアドバンテージは無いし画質も画面上でノイズガーとかいう画像屋でもない限り、普通の撮影ではもう問題と言えるほどの差はないでしょ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 10日

            >開発遅れで、やっと発売したら周回遅れ、それまでデジタルカメラのリーディングだったが(略)没落した。
            ニコンの悪口かと思ったw

            • M-KEY
            • 2019年 2月 10日

            E-1の失敗は,仮想敵をD1として、しかもD1の進化や
            D100の登場を見込んでなかった点だと認識しています。
            開発遅れも痛かったですが、最大の失策はセンサーサイズで、
            あの時に長辺1インチ=24×18mmとして、そのサイズに特化した
            新マウントであれば、ファインダー倍率で苦しむ事もなかったし
            画素数や高感度特性でハンディを背負う事もなく、全てのレンズが
            新設計で描写性能では優位に立てるチャンスを逃しました。
            そのうえ、旧来のOMファンが望んだ小型軽量とはほど遠いサイズ・・・
            たしかに、センサーサイズがE10/20の4倍なら納得できますが、
            そもそも,そのE10/20がセンサーサイズの割には巨大でした。
            パナ主導のマイクロフォーサーズでファインダー倍率は無関係に
            ショートフランジ化で広短焦点レンズの圧倒的小型化を実現し
            3/4型機は延命したのですが、あのまま一眼レフのままだったら
            オリンパスのレンズ交換式カメラは残っていなかったかもしれません。

            • 匿名
            • 2019年 2月 11日

            >あの時に長辺1インチ=24×18mmとして、そのサイズに特化した
            >新マウントであれば、ファインダー倍率で苦しむ事もなかったし
            >画素数や高感度特性でハンディを背負う事もなく、全てのレンズが
            >新設計で描写性能では優位に立てるチャンスを逃しました。

            結局APS-CはOK、m4/3はNGってこと?
            APS-Cだってフルサイズに比べりゃファインダー倍率は小さいし画素数も高感度特性もボケ量だって差があるわけですが?
            ファインダー倍率は最近のD500クラスでようやくフルサイズに追いついたってくらいだろ?高感度だってD500がいい性能だと思うがそれでも2000万画素だって揶揄されてるわけでしょ?
            その差を問題と思わないのはあなたはそうかもしれないが、それにしてもハンディを背負う事がないとかそれはあなたの主観が入りすぎてないですか?

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            E-1の頃は一辺1インチ以上のセンサーが割高で普通に買える値段のデジタルカメラには使えなかった。
            ニコンもキヤノンもフルサイズが出していなかったから今とは状況が全く違う。
            xDもそうだが出た時にみんなが驚いた。

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            >E-1の頃は一辺1インチ以上のセンサーが割高で普通に買える値段のデジタルカメラには使えなかった。

            いやいや、E-1発売の1年半くらい前に、売り出し20万円台半ばのニコンD100が出てますよ。E-1は売り出しが20万円台前半。E-1とほぼ同時期にはキヤノンkissデジタルも出ている。

            >ニコンもキヤノンもフルサイズが出していなかったから今とは状況が全く違う。

            これも間違い。前年にキヤノンが1Dsを出している。

            >xDもそうだが出た時にみんなが驚いた。

            xDピクチャーカードのことなら、スマートメディアに続いてまた愚策を繰り返すのかと、みんな驚いたよね。

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            E-1とD100を比較するのか

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            比較してるんじゃなくて「一辺1インチ以上のセンサーが割高で普通に買える値段のデジタルカメラには使えなかった」が、とっくに間違いになってたってことでしょ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            こんな嘘ばっかりの擁護、逆効果にしかならないじゃない。

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    仮にE-M1Xのセンサーに起因する画像・画質の性能以外はα9と同等だと仮定したら、どっち選ぶね。

    • M-KEY
    • 2019年 2月 11日

    >だからそこまで明確な条件があるなら最初から使わなくてもいいだろってこと。

    メーカーが言う程小型軽量でもないのにできない事が多く,高価なカメラは買いにくいです。
    ボディ価格が20万円を越えるクラスではMFTを買う人よりも,35mmフルを買う人の方がずっと多いです。

    そりゃ、MYFというかオリンパスのラインナップにE-M1XやF1.2レンズという選択肢は必要でしょう。
    何らかの事情でMTFしか使えないなら、そうした機材は必須です。
    でも、そうしたしがらみが無く自由に機材を選べるなら、E-M1Xは選びにくいです。

    諸条件を考慮すればする程,さまざまな撮影条件に対応させようとすればする程、MFT機は選びにくいです。
    E-M5サイズでX=1/500sec以上、E-M1Xに相当するAF性能を持ち,正確なバッテリー残量表示のボディと
    ズーミングで全長変化のなく耐候性に優れた「フィルター径58mm、全長80mm程度の12-60mmF4」とか
    「フィルター径58mm、全長50mm程度の8-16mmF4」「フィルター径67mm、全長120mm程度の50-200mmF4」
    のようなレンズがあれば、ロケ用のメインシステムとして積極的に選びたくなるでしょうし、
    GM5サイズでX=1/250secのEVFつきボディがあれば、サブカメラとして魅力的です。

      • 匿名
      • 2019年 2月 11日

      そもまでMFTを敵視するのはなんなのかね?
      何度もボケないからいらない、もう買わないとかいいつつひたすらオリに粘着する
      正直気持ち悪い

        • 匿名
        • 2019年 2月 11日

        オリンパスがユーザーや株主を何度も裏切るからでしょう。
        最近は135判の高画像化で昔よりもトリミングしても綺麗な写真が撮れて、m43が望遠専用システムとしての魅力がなくなってます、。
        もちろんAPS-Cもクロップが標準で43使うメリットが減ってます。
        オリンパスが超望遠が有効で高画質化を提案すればとも思いますがあまりに裏切ってきた歴史が国内、国外から信用されてないのが一番の問題。

        • M-KEY
        • 2019年 2月 12日

        敵視なんてしていません。
        35mmフルの1/4のサイズの撮像面積のメリットを生かした製品を出して欲しいだけです。

          • 匿名
          • 2019年 2月 12日

          そういう製品しか出しちゃいけないわけでもないだろ
          出したら出したでまた論点ずらして批判するのに

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            オリンパスは売れなさそうなカメラを出してる場合じゃないと思うの

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            〉出したら出したでまた論点ずらして批判するのに

            すごい被害妄想。

      • 匿名
      • 2019年 2月 11日

      写真が生活に直結しない身からすれば、レンズ込みで小さく安価になるMFTは魅力的です。外野がなんやかんやと言わなければ落ち着いて使っていられるのですがね。

        • 匿名
        • 2019年 2月 12日

        そんなこと気にしながら写真撮ってるの?
        落ち着いて使うこともできないなら、ネットなんて覗かない方がいいよ。

      • 匿名
      • 2019年 2月 11日

      カメラ好きなので、現在レンズ交換式は中判からフル、APS-C、M4/3、1.7、2/3といろいろ使っている。
      これ一つと言われたら、フルのミラーレス選ぶと思う。2つ選ぶならフルとM4/3。
      でも被写体や求める画質、撮影現場の状況によって適した機材はあると思うので、E-M1Xという機種、私は必要ないが、望遠、超望遠を使う人たちにはレンズ込みで考えるととても夢が広がるカメラと思います。
      使ってみるといろいろ分かるもので、E-M1MK2とα7ⅢではAFの精度はE-M1MK2のほうがいいし、雨降りの場合の信頼感も上。いくらフルのほうが2段高感度が有利と言っても、暗いところで暗いレンズではAF性能が落ちてしまいます。
      販売前にここでさんざんにこき下ろされているのが良くわかりません。

        • 匿名
        • 2019年 2月 11日

        発売された結果いまいちだったというならわかるけど、発売前でまだ評価も出てないのに
        あれこれ批判的なのはわたしもよくわかりません。
        E-M1MK2なんかも同様の扱いだったけど、発売されて評価は大きく変わりましたからね
        大きく高いとかまったく同じ流れ

        • 匿名
        • 2019年 2月 11日

        >販売前にここでさんざんにこき下ろされているのが良くわかりません。

        販売されたら、連写速度が上がってるなんてことでもあるんですか?
        D5や1DXが大きくてもこき下ろされないのは、実物の感触とか使い勝手以前に、目に見えるスペックでも納得させているからなんですよ。私は発表時、バケモンみたいでこういうの好きと書き込みましたが、どうやらバケモンじゃなかったみたいでがっかりしてます。

          • 匿名
          • 2019年 2月 12日

          そういう数字のスペックだけで判断できる人なら批判する以前に関係ないと思うんだけど

            • 匿名
            • 2019年 2月 12日

            スペック主義と批判すればかっこいいと思ってる人にはわからんだろうが、連写を重視する人間にとって連写速度は大事なんだよ。AF追随のメカシャッター連写が10コマ程度では、巨大ボディーにしようとは思えない。

    • ken
    • 2019年 2月 11日

    【販売前にここでさんざんにこき下ろされているのが良くわかりません。】
    世の中には自分が選択しなかった機材をこきおろさないと色々と保てない方がいらっしゃるから。

      • 匿名
      • 2019年 2月 11日

      >ken氏

      批判する人はメンヘラあつかいですか。
      精神が正常じゃないというレッテルを貼らずにはいられないのかね。
      相手にも本当に患ってる人にも、人として最低な態度。

        • ken
        • 2019年 2月 11日

        【色々と保てない】をそういう風に取られるんですね。
        プライドとか知識とか今迄進んできた道とかの意味だったんですが。
        (アイディンティティとかいう言葉を使うとややこしくなるので)

        ただそういった捉えかたをする方がいらっしゃるなら不適切な書き込みだったかも知れません。
        ごめんなさい。

          • 匿名
          • 2019年 2月 12日

          相手を侮辱した時点で、もうカメラの話なんてできないわけで。

            • ken
            • 2019年 2月 12日

            カメラを侮辱した場合は?

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            カメラは侮辱されても気にしない。物だから。カメラが侮辱されたのを自分が侮辱されたように感じてしまうあなたは、精神的に成長しないとまずい状態だと思う。

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            よく言うわ
            カメラを侮辱するように書きながらその実カメラの向こうにいるユーザーらを侮辱するつもりが全くないと言えるのかw?

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            ↑ボクチンくん、また自分のこと言ってるね。「アホばっかりなんだよ」なんて言葉、人を侮蔑してなきゃ出てこないよ。

      • 匿名
      • 2019年 2月 11日

      違うでしょ。
      オリンパスがブラック企業だからでしょ。しかもかなり悪質。
      正直かばう方がおかしいレベルですよ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 13日

        中国マフィアとの癒着は、正直開いた口が塞がらない。
        よく上場廃止にならないものだ。

    • ふーま
    • 2019年 2月 11日

    まぁようするに、ZRが売れてないから
    NCがヒステリーおこしている
    でいいかい?

      • ken
      • 2019年 2月 11日

      ふーまさん
      NCで言えばRは売れているんじゃないですか?
      次はエントリー機、その次は高級機って噂もありますし。(出し惜しみっぽい)
      Z6を使ってますがキットレンズの24-70は気に入ってます。
      (まあ比べるのが20年以上前の28-70ですが。。。)
      ヒステリー起こす要因はないと思いますが、矛先を向けるとしたらソニーでしょう。
      ミラーレスの現状での王者ソニーには勝てないからオリンパスをこき下ろすんじゃ悲しいですよ。

        • ふーま
        • 2019年 2月 12日

        もう少し永い目でみてみます、
        CはまぁRが売れているかどうか知らないですがEOSムービーが評価されているので戦う土俵がある。
        Nは問題ありありでZがイマイチで万が一万万が一OM-Xにスポーツ報道分野を食われたら戦う土俵が無いんですね。将来ライカのようにD850を売る位しか道が見えない。
        ソニーは東京オリンピックに向けて8Kを成功させることに全力を尽くす。9の後継機が出れば御の字かと。
        私の分析はこんなもんですがドウでしょう?

          • 匿名
          • 2019年 2月 12日

          ここで各メーカーが直接戦ってると錯覚してる、かわいそうな人だということはわかった。

          • 匿名
          • 2019年 2月 13日

          ドウでしょう?って、ふーまもkenもホンモノのバカでしょう。

            • ken
            • 2019年 2月 14日

            【相手を侮辱した時点で、もうカメラの話なんてできないわけで。】

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            ↑自分に向けられた言葉を誰かになげかけて、楽しいのかな?

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            ken氏は自分の恥部を、改めて胸に刻んでおきたいんだろ。

    • 匿名
    • 2019年 2月 11日

    >オリンパスがユーザーや株主を何度も裏切るからでしょう。

    >違うでしょ。
    >オリンパスがブラック企業だからでしょ。しかもかなり悪質。
    >正直かばう方がおかしいレベルですよ。

    「オリンパスは悪辣非道な会社だからそんな会社の製品を買ったり使ったりする輩も同罪だ!」

    アホかとw
    マイクロフォーサーズというフォーマットとフルサイズの性質の違いによって評価すべき話をメーカーの話にすり替えてどうするわけ?
    そんなあんたは別にオリンパスを使わなきゃいいわけで、その私怨だか怨念だか知らんが、そんなものをガキみたいに振りかざしてどうするわけさw
    ハタから見たらそんな主張するおまえのようなのは真っ当な大人には見えないねw

      • 匿名
      • 2019年 2月 12日

      オリンパスの不祥事は、一度二度ならともかく毎回出てくるのには決して賛成しないんだけど、

      「オリンパスは悪辣非道な会社だからそんな会社の製品を買ったり使ったりする輩も同罪だ!」

      ↑こういう超意訳というか自分で盛りに盛って創作したことに、アホとかガキとか自演で悪態つくのは感心しないね。それからあなた、「ボクチンこそ正しいのだ!」のボクチンでしょ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 12日

        そう言ってる自覚無いんだw?

          • 匿名
          • 2019年 2月 12日

          ボクチンくんはいつも幻聴が聞こえてるんだね。

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            いつも相手を老人とか子供だとか言って馬鹿にするのはなぜ?
            自分が情けない人間だと自覚しているから、
            他人を見下さないといられない?

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            ボクチンくんは、他人を子供あつかいしてボクチンと見下してるからボクチンくんと言われてるんですよ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            どうして俺が粗チンなのを知っているんだ。

            • ken
            • 2019年 2月 14日

            【他人を見下さないといられない?】
            世の中には他人を見下さないとプライドとか知識とか今迄進んできた道とかを保てない方がいらっしゃるから。
            ヨシ!今度はちゃんと言えたぞ!

      • 匿名
      • 2019年 2月 12日

      オリンパスが超ブラック企業なのは株主ですら認める事実だからね。

      • 匿名
      • 2019年 2月 12日

      悪徳企業の製品を買うのは犯罪に加担するのと同じ。
      アホでもなんでもない。
      そうやっていかないと、世の中から腐った悪徳企業が淘汰されないだろ。

      • 匿名
      • 2019年 2月 12日

      普段駐車違反やスピード違反を平然と行っているカスが、ここではオリンパスを糾弾するエセ正義漢だから笑わせるねww

        • 匿名
        • 2019年 2月 12日

        ボクチンくんの悪口はみんな自分自身のことだから笑わせるね。

        • 匿名
        • 2019年 2月 13日

        ホント、オリンパス信者は幼稚だよ

      • 匿名
      • 2019年 2月 13日

      オリンパスがどれだけ悪い企業なのか、
      少しは勉強してから発言して欲しいもんだ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 14日

        君はどのくらい勉強したの?
        勉強の成果をここで1万字くらいで披露してくれたまえ (笑)

    • 匿名
    • 2019年 2月 12日

    オリンパスよりペンタックスを心配したれや

      • 匿名
      • 2019年 2月 13日

      ペンタックスは犯罪企業じゃないし

    • M-KEY
    • 2019年 2月 13日

    匿名 :
    >E-1の頃は一辺1インチ以上のセンサーが割高で普通に買える値段のデジタルカメラには使えなかった。
    いやいや、E-1発売の1年半くらい前に、売り出し20万円台半ばのニコンD100が出てますよ。E-1は売り出しが20万円台前半。E-1とほぼ同時期にはキヤノンkissデジタルも出ている。
    >ニコンもキヤノンもフルサイズが出していなかったから今とは状況が全く違う。
    これも間違い。前年にキヤノンが1Dsを出している。
    >xDもそうだが出た時にみんなが驚いた。
    xDピクチャーカードのことなら、スマートメディアに続いてまた愚策を繰り返すのかと、みんな驚いたよね。

    時系列を整理してみます。
    1995年7月:EOS DCS3発売 198万円
    1998年3月:EOS D2000発売 198万円
    1999年9月:NikonD1発売 65万円
    2000年7月:FUJIFILM Finepix S1 Pro発売 37.5万円
    2000年10月:OLYMPUS E-10 発売 19.8万円
    2001年11月:OLMPUS E-20発売 22万円
    2002年3月:EOS D30発売 35.8万円
    2002年5月:CONTAX N DIGITAL発売 80万円
    2002年6月:Nikon D100発売 30万円
    2002年11月:Canon EOS-1Ds発売 約95万円
    2003年5月:Kodac DCS Pro14n発売 約70万円
    2003年9月:EOS KissD発売 約12万円
    2003年10月:OLYMPUS E-1発売 約20万円
    2005年8月:EOS 5D 発売 約38万円
    2007年11月:Nikon D700発売 約33万円

    当時、オリンパスのレンズ交換式カメラは2002年の秋頃に
    発売する計画だったように記憶しています。
    それが約1年遅れた事でCONTAX N DIGITAL、EOS-1DS、
    Kodac DCS Pro14nという35mmフル機が登場しただけでなく
    キスデジにも先を越され、E-1は出た時点で周回遅れでした。
    E-1開発時はもちろん,E-1登場時も35mmフルデジは
    今の中判デジのような立ち位置で一般的なモノでありませんでした。
    35mmフルデジが一般化したのはEOS 5Dからでしょう。
    2002年頃は、E-10/20はにE-1がAPS-Cで25万円で出ていれば、
    その後の勢力図は随分と違っていたかもしれません。

      • M-KEY
      • 2019年 2月 13日

      訂正
      ×:2002年頃は、E-10/20はにE-1がAPS-Cで25万円で出ていれば、
      ◯:2002年頃は、E-10/20は結構使われていたので、E-1が当初の予定通り2002年中にAPS-Cで25万円で出ていれば、

        • 匿名
        • 2019年 2月 13日

        >E-1が当初の予定通り2002年中にAPS-Cで25万円で出ていれば

        APS-Cは激戦区だから、それではとっくに埋没してたでしょ。まずかったのは初号機の遅れのほかに、オリンパスが43でもm43でも、大きな高級機に執着しすぎたことだと思う。何もそういうのを出すなというんじゃない。あくまで小型で中核となる機種を世代ごとに出している上で、ということができていない。

          • M-KEY
          • 2019年 2月 14日

          その「激戦区」で低いファインダー倍率や同じ画素数で劣る高感度特性
          マウントアダプー使用時の画角の変化の大きさなど様々なハンディを背負って
          苦戦した訳で、APS-Cなら同じ土俵で、もう少し楽ができたのでは?ということです。
          現行のOM-Dが、そのままのスペックでAPS-Cだったら魅力度は増すと思います。
          というか、E-M1Xが、Eマウントの35フルだったらα9よりも欲しいです。

            • ken
            • 2019年 2月 14日

            当時は数社が4/3システムに規格賛同してたし(賛同発表は少し後ですが内約はとっていたと憶測します)、レンズ資産が少ない(OMはほぼ途切れていたし)オリンパスとしてはデジタルとしてフィルム規格に拘る必要がなかったと思います。
            その辺はCanonNikonとは立場が異なるからできたチャレンジを現在の視点で否定し、『APSだったら』という仮想は後付け感がありますね。

            • ふーま
            • 2019年 2月 14日

            >E-1が当初の予定通り2002年中にAPS-Cで25万円で出ていれば、その後の勢力図は随分と違っていたかもしれません

            たしかに!コニカミノルタやペンタックスのようにオリンパスは消滅してたでしょう!!

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            E-1の開発当時の半導体プロセスでは一辺が1インチを超えるセンサーは歩留まりが悪く高コストで、多くはオリンパスのレンズ交換式機にはペンのようなハーフ判(24mmX18mm)を予想しており4/3型と聞いた時に驚いた人は多い。
            それにAPS-Cと言ってもサイズはまちまちで、シグマなんて短辺は4/3と大差ない。

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            フォーサーズは17.3mm×13mmでハーフ判より小さいんだから、驚いたというのはマイナスな意味で驚いたということか? いずれにしろ開発当時の話で、実際のE-1の頃ではない。

            • ken
            • 2019年 2月 14日

            ふーまさん
            誰もツッコまないので釣られてみます。
            【たしかに!コニカミノルタやペンタックスのようにオリンパスは消滅してたでしょう!!】
            ペンタックス、消滅してないって!

      • 匿名
      • 2019年 2月 13日

      >E-1がAPS-Cで25万円で出ていれば

      今は防湿庫で眠っていますが、なかなか良い色を出すお気に入りでした。
      料理の本1冊撮らせてもらいましたが、低感度でなら今でも使えますね。

      ただAPS-Cで出ていたら、ミラーレスの時代はもう少し後になったかもしれません。

コメントは利用できません。

EVFと一眼レフファインダー(デジカメWatch)

デジタル一眼ランキング、キヤノン「EOS Kiss M ダブルズームキット」25週連続1位達成(ITmedia NEWS)

最近のコメント

アーカイブ