デジタルカメラ情報サイト

オリンパス、16.6倍ズーム「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」(デジカメWatch)

35mm判換算24-400mm相当をカバー 防塵防滴仕様

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (44)

    • 匿名
    • 2019年 2月 13日

    待ってました!!!!

    • 匿名
    • 2019年 2月 13日

    伸びた姿が高倍率ズームの宿命か・・・

    • 匿名
    • 2019年 2月 13日

    よっ、晴天番長!

    • 匿名
    • 2019年 2月 13日

    E-M1Xとこのレンズ出すって、センスのカケラも無いな

      • 匿名
      • 2019年 2月 13日

      E-M1Xむけは150-400でしょ。
      ただこの値段で12-200買うなら、おいらはまだ買ってない12-100F4にするかなぁ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 13日

        換算400mmがいらないなら当然12-100の方が画質はいいでしょ。

      • 匿名
      • 2019年 2月 14日

      そんなにM1Xがこわいの? C,N,S社信奉者?

        • 匿名
        • 2019年 2月 14日

        第一印象こわそうだったけど、実際は全然しょぼくてがっかり。

          • 匿名
          • 2019年 2月 14日

          E-M1Xは、センサーが古いままだったからな。
          宣伝文句はすごいけど、中身はたいして進化してないよね。

        • 匿名
        • 2019年 2月 14日

        >C,N,S社信奉者?

        そんなに兼ねてたら、もう信奉者じゃないだろ。
        悪口もうまく言えないのか。

          • 匿名
          • 2019年 2月 14日

          「、」には and か or の意味を兼ねているんですよ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 15日

            andも兼ねてるならやっぱりダメじゃんw

    • 匿名
    • 2019年 2月 13日

    換算で400mmなのになんで手ぶれ補正ないの?
    この焦点距離でボディ側だけじゃ無理だろ。

      • 匿名
      • 2019年 2月 13日

      オリンパスの強力な手ぶれ補正の威力を知らないな!

        • 匿名
        • 2019年 2月 13日

        40-150mm F2.8とE-M1MK2で使ってるけど、ボディISだけじゃ明らかに力不足。

          • 匿名
          • 2019年 2月 13日

          どんなに手ぶれしても撮影した画像はぶれていないなどと考えてるの?そこには技術の差が出るのだよ、

            • 匿名
            • 2019年 2月 13日

            実際に使ってないんだな。もう話しても無駄だからどうでもいいよ。

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            オリ信者ってすぐ人を小馬鹿にするよね

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            アマゾンの中国人レビューみたいな文言やな

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            確かに日本語がおかしいわなw
            ネット工作会社の中国人アルバイトかもw

          • 匿名
          • 2019年 2月 14日

          >ボディISだけじゃ明らかに力不足。

          世の中には震えのひどい人もいるんだな。お気の毒に (-_-;)

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            しかし、君いつも最低なレスするね。
            オリンパスユーザーの面汚しだよ。

        • 匿名
        • 2019年 2月 14日

        どんなに強力でもボディISは理論的に望遠に弱い。
        それくらい知ってるでしょ?

          • 匿名
          • 2019年 2月 14日

          理論と現実ではしばしば乖離する…..

          それにISが完全だなんてまともな技術者なら信じない……

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            ISが完全だなんて、自分しか言ってないことを相手が言ったよつに装って否定する。まともじゃない人の常套手段だね。

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            例の日本語がおかしい人ですね。
            頭もおかしいようなので、相手にするだけ時間の無駄でしょう。

          • M-KEY
          • 2019年 2月 15日

          センサーシフト式のα900に300mmF2.8でも手持ちでしっかり構えて慎重に
          シャッターを切れば1/30秒でも歩留まり半分と手ブレ補正の効果は実感しました。
          原理的には望遠ではレンズシフト式の方が効果は高いとしても、
          被写体ブレは残るわけで、機種によっては回転ブレにも対処できる
          センサーシフト式のみでも特に問題はないと思います。

            • ken
            • 2019年 2月 15日

            根本的にはカメラマンの腕が大きく左右すると思う。
            ブレ防止を上手くに使いこなすか、頼りきるかで効果も変わるし、上達にも差は出るでしょう。

        • 匿名
        • 2019年 2月 14日

        12-100mmに手ぶれ補正がついてるのに、12-200mmに付いてないのは意味不明。

          • 匿名
          • 2019年 2月 14日

          軽さ、価格を優先したからだと推測….便利ズームは付けっぱなしで首か捧げて持ち歩くので、ない方が正解と思う。

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            ISあった方が絶対正解でしょう。
            ない方が正解なんて意味わからん。

      • 匿名
      • 2019年 2月 14日

      手振れ補正が付くと、どれくらい重く大きく高くなるんだろう。
      このサイズはとてもいいと思います。
      メーカーも悩んだのでは。

        • 匿名
        • 2019年 2月 14日

        タムロン16-300mmはもっと大きなAPS-C用の上にこれより倍率高いけど、フィルター径67mmに抑えていて手ブレ補正付いてちょっと重い程度でこれより安い。防塵防滴と簡易防滴という差はあるが。小型化が苦手なオリンパスにはこれがせいいっぱいか。

        • 匿名
        • 2019年 2月 14日

        工作員だか社員だかがISいらないキャンペーンやってるけど、
        じゃあなんで12-100mmF4はIS付いてるんだよ?

          • 匿名
          • 2019年 2月 14日

          M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
          M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            間違えた。
            M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
            プロレンズかアマレンズかの違いやな。

            • 匿名
            • 2019年 2月 14日

            手ぶれ補正はアマにこそ必要なんじゃないのかなぁ

      • たで
      • 2019年 2月 15日

      まぁ、このスペックだと歩留まり半分のラインが、200mmで1/15位でしょうか。
      まぁ、手ぶれ補正があっても撮影者のスキルに応じて決まる限界なわけですし。
      自分は14-150を持っているんで、なんだか悔しいけどしょうがない状況です。

    • 匿名
    • 2019年 2月 14日

    換算400mmでISなしなんて使い物にならない。
    400mmだとボディ補正は全然効かないし。

      • 匿名
      • 2019年 2月 15日

      情報のみで使ったこと無いか、
      よっぽどのボロで撮ってるかだな。
      換算400mmは何の問題もなくキッチリ撮れる。
      600mmあたりで苦しくなるが、不可能ではない。
      10万以下のレンズのISならボディISで(ペンタ含む)十分。

      • 匿名
      • 2019年 2月 15日

      ボディ補正効いたよ。
      君が下手すぎるだけww

    • 匿名
    • 2019年 2月 14日

    でも結局ISって、画像のセンターしか効果ないよね…
    周辺にいくにしたがって、グルグルしてくる。

    やはりボディ内とレンズ内、どちらもスタビライザーがないと
    ダメだと思う。

    さらにレンズへの結像性能の要求も高くなっていき、
    ミラーレスだってのに、システムで見るとレフ機よりも
    大きく重くなっていく…

    • M-KEY
    • 2019年 2月 16日

    ブレ補正効果はレンズ側の方が大きいとしても回転ブレには無力、
    それに、レンズ式はレンズの大型化を誘発するし、コスト増や故障のリスクも。
    強力なボディ内補正の持つMFTの場合、ブレ補正のないレンズがあってもいいし
    それをネタにこき下ろすのはどうなんでしょう?
    個人的にフィルター径が72mmもあるのに200mm時の明るさがf6.3の方が気になります。

    • 匿名
    • 2019年 2月 21日

    3年前ぐらいに、雑誌デジキャパ(だったと思う)で、電気通信大学の協力で
    手振れ補正フルテストみたいなのをやってたけれど、パナの100-300ISつけて
    パナボディレンズ内IS使用時と、オリM5mk2につけてボディ内のみでの補正力を
    計測してたが、どっちも3段は効くという計測結果だった(焦点距離は忘れた)
    ある程度の焦点距離までは、あんまり変らないんじゃないかな

    定量加振装置を使って各社のカメラを計測してたけれど、なかなか興味深い企画だったな

コメントは利用できません。

イワタテクノロジーリミテッド Genius Light GL-01(デジカメWatch)

富士フイルム、25m防水のコンパクトデジカメ「FinePix XP140」(デジカメWatch)

最近のコメント

人気の投稿とページ

アーカイブ

最近のコメント