魅惑の前ボケを両手フリーで作り出す――Lensbaby OMNI クリエイティブフィルターシステム(デジカメWatch)
【特別企画】
by 片岡三果
おすすめ記事
最近のコメント
「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/alphashoot/1222690.html" target="_blank">高性能単焦点レンズとフルサイズミラーレスが変える星景写真の世界――FE 24mm F1.4 GM × α7 III(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/15 18:24)
→フフフ・・・ 基本生活に困らなければ使わない。と決めてるお金です。 実は、４社の保険会社に貯蓄型の保険を契約してる。 お金を先に納めて高金利の利息が付く。 1例を言うと昭和の最後に200万円預けた。 それが今では、今解約すると460万円になってる。 今は、そんな高金利の貯蓄型の保険なんて無い。 だから今解約すると損なんだよ。 ＞NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct 逝っちゃいな。 眼が悪いのでMFレンズは、苦手 このレンズ、どうやって運ぶ。クルマの免許も無いのに だから、このレンズは、買えないけどね。「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/alphashoot/1222690.html" target="_blank">高性能単焦点レンズとフルサイズミラーレスが変える星景写真の世界――FE 24mm F1.4 GM × α7 III(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/15 16:29)
→2000万あるならNIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct 逝っちゃいな。
→【その程度の認識ならニコンはもうダメだろうね。】 ごめんなさい！ 読解力がないもんで、何がその程度の認識なのか説明いただけないとわかりません！ それにその認識というのはユーザーである僕の認識なら Nikonがダメというのは、そんな認識のユーザーがいるからなんでしょうか？
→その程度の認識ならニコンはもうダメだろうね。
→【ミラーレスはまだまだ変化が激しいから参入したところで 変化に付いていけるかは疑問だなぁ】 AFが出たときはCanonもNikonもMINOLTAに一周遅れでしたからそれを考えると ミラーレスも変化が激しいなら逆転の可能性もありますよね。 数年後はどうなるか疑問と言い出したら、どのメーカーも疑問ですよ。
→Fマウントの場合ですが APSユーザーがAF-S50mm1.8を求めるって場合あったでしょ？ （DX用35mmや40mmマイクロって選択肢もあるけど） まあFマウントに比べるとZマウントはお高いですが。 僕的には20mm1.8をAPS機に使うってのに興味がありました。
→>Zフルサイズ用の単焦点レンズを求めるって場合もあるよね。 それはあんまりないと思いますよ。 ニコンも特に想定してないでしょう。想定してるとしたら相当驕っていますよ。 本当にやる気があるならDXのリーズナブルな単焦点を出してくると思いますね。
→ミラーレスはまだまだ変化が激しいから参入したところで 変化に付いていけるかは疑問だなぁ 現状でもソニーの一周遅れスタートなのに
→【Z50ユーザーがフルサイズにステップアップするとすれば、 当然フルサイズボディとフルサイズレンズをセットで買わなきゃいけないよね。】 まあいろんなケースがあるとは思うけど Z50のキットレンズでは飽き足らなくなったユーザーが Zフルサイズ用の単焦点レンズを求めるって場合もあるよね。 （APSボディを考えるとオーバースペックだけど） そういうステップアップもあるし、そのレンズを通してフルサイズカメラへのステップアップもあり得ます。 それがCanonではできない。 それがいいことか悪いことかはメーカーの判断なのですが。
→＞それならEOS MからEOS Rにステップアップするのも一緒じゃん。 あんたバカ？ 解ってない人がいるみたいなんで、続き。 Z50ユーザーがフルサイズにステップアップするとすれば、 当然フルサイズボディとフルサイズレンズをセットで買わなきゃいけないよね。 それならキヤノンEOS MユーザーがEOS Rにステップアップするときに フルサイズボディとRFレンズをセットで買わなきゃいけないのと変わらないよね。 MレンズとRFレンズは互換性がないけど、そんなに問題かね？ 仮にZ50ユーザーがもうニコンやめた、勉強になったってなっても、 Fマウントレンズの資産があるとかじゃなければ、 ソニーとかキヤノンのフルサイズに移行するのに何の障害もないってことだよね。 そうでしょう？それはキヤノンも同じだけど。 フルサイズのレンズを新たに揃えるんだったら、違うメーカーへの移行も 選択肢に入ってくるんだよ。 ＞将来は、フルサイズのミラーレス機へとステップアップの道筋を付けられた。 ＞フルサイズ機とAPS-C機ミラーレス機を同じマウントにしたのが影響してくるだろう。 むしろステップダウンへの道筋をつけたような気もするんだけど。 DXレンズ付けて早くもステップダウンしてる人もいるし・・・
→広告臭いと思ったら広告記事だった。 制作協力：ソニーマーケティング株式会社
→理想的なマウントを、というなら、十分な内径があること→せめて主光線はテレセントリック性を確保でき得る径を→つまり44mmを超えて＋αの径を有すること、が必要でしょうね。電子接点があってもその性能を確保するには電子接点部分で後玉が、または電子接点の後ろ側に後玉を置いた状態で満たすこと、なので鏡筒が太くても許されるようボディ側も作られていないといけない。つまりシステムとしてボディを小型軽量にするためにこのあたりの寸法をいじめることは、何かを犠牲にしないといけないことになるので、その点からもEマウントは制限・制約が多い苦しいマウントであることは否めません。「<a href="https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/ml/1223341.html" target="_blank">ミラーレスカメラのレンズマウント(デジカメWatch)</a>」へのコメント(12/15 09:33)
→【あの非プリズムファインダーを最初に積んだD70は歴史的には戦犯】 失礼！ 銀塩機でもすでにありましたね。 でも井戸底になったのはこのへんかも。
→この時代のカメラの流れも強引（激動）だったから仕方ありません。 ユーザーとして付いてくの、すっごい疲れた。（付いてこれなかったメーカーも。。。残念）
→【Z 50がでた今は言っても仕方ないけど、D3000やD500系列なんかはもっと前にFマウントのままミラーレス化してもよかったと思いますね。】 Pレンズが出たとき、これはエントリーミラーレス用かなと思ったんですがねえ。。。（個人的意見） 【あの井戸底ファインダーならEVFにしてしまったほうがいい。】 コストの為とはいえ、あの非プリズムファインダーを最初に積んだD70は歴史的には戦犯かも？ 【これらに置き換わるのがZ 50とするなら、あとはEVF無しのD3000系列の置き換え、マイクロフォーサーズE-PL系列の対抗機種（Z 30？）が出ればまずはOKかな。】 個人的にはD7000系の置き換え（Z70？）を優先させてほしいですね。 ただ、Zマウントの裾野を広げる為にはエントリー機が先かなあ。
→【ニコンが本当にミラーレス機ビジネスを継続できるのか、まだ疑問に思っている】 Zを放り出しちゃう疑問があると？ さすがにここまで来てそれをやっちゃったら、Nikonはアウトでしょうね。 体力を集中させるために1インチシリーズをやめちゃったと考えれば ある意味、英断でしょう。 （発売前のDLはともかくニコワンユーザーには迷惑かかったけど）
→【F0.95がF1.2よりも明らかに明るいなら そうした仕様が必要な場面ではレンタルしてでも使います。】 そうした仕様が必要な場面ってそうそう無いような気がしますが。。。 （好きな方法ではないですが費用対効果を考えると明るさだけなら感度あげちゃいます） 100万円クラスのレンズだしレンタル料も結構なものでしょうし サイズもかなりデカイので取り回しも慣れが必要そうですね。 ちなみにこのレンズが（明るさだけで）必要な場面ってどういった場合でしょう？ 僕のような庶民には想像もできません。 （そもそも地方のレンタル屋にこのレンズあるかなあ。。。まあ必要ならあの手この手で借りるしかないでしょうけど）
→【ちなみに、マウント内径を羅列したページを見つけました。】 面白いサイトですね。 マウント内径以外のページもついつい読んでしまいました。 ご紹介ありがとうございます。
→そこまでの体力がニコンにあるんだろうか？ ニコン１だって続かず途中で放り出しちゃったわけだし。 DLシリーズも外観写真を公表しておきながら開発中止。 ニコンが本当にミラーレス機ビジネスを継続できるのか、まだ疑問に思っている。
→でも流れが強引すぎて付いてくの疲れるわ
→Z 50がでた今は言っても仕方ないけど、D3000やD500系列なんかはもっと前にFマウントのままミラーレス化してもよかったと思いますね。あの井戸底ファインダーならEVFにしてしまったほうがいい。AFも像面位相差を積んだほうがいいでしょう。これらに置き換わるのがZ 50とするなら、あとはEVF無しのD3000系列の置き換え、マイクロフォーサーズE-PL系列の対抗機種（Z 30？）が出ればまずはOKかな。
最近のコメント