トップへ戻る

2004年11月20日

【その他】ソニーの超高価格デジカメ「QUALIA 016」の販売台数は「数百台」(asahi.com)

qualia016-v80.jpg-2003年6月に発売され、単焦点レンズのコンパクト機でありながら38万円と価格で話題になったデジカメのその後
-「ソニー『クオリア』、20日一般発売 百万円の薄型TV」の記事で「数百台売れた」と紹介
-2003年12月の不具合の記事では「133台」だったが、その後もある程度の台数が売れた模様

コメント
1 投稿者: (210.239.16.20) : 2004年11月20日 22:33

   だ か ら そ れ が ど う し た

2 投稿者: ライス(61.24.3.113) : 2004年11月20日 22:43

悲惨だなぁ・・・。
確かこの発売当時はデフレまっただなかでも高級志向はまだ持っている人が多い、
って提案で売り出したんですよねぇ。
まぁ、ソニーは当たりはずれの差が大きいのでこれはこんなものでしょう。

3 投稿者: (211.124.242.237) : 2004年11月20日 22:53

これ買った人の目的って写真撮ることじゃないでしょ。

4 投稿者: そーにー(218.123.92.17) : 2004年11月21日 00:10

日々、磨くのが趣味の方でしょ~

5 投稿者: とき(218.112.106.188) : 2004年11月21日 00:18

プレミアを期待しての購入ですね

6 投稿者: (219.100.211.114) : 2004年11月21日 00:46

> 「各商品が、その分野で最上の品を求める人を感動させればいい。」

疑問2つ
・デジカメの最上の品を求める人がこのデジカメを買ったのだろうか。
・買った人は感動したのだろうか。

7 投稿者: (218.227.88.108) : 2004年11月21日 01:04

私はたかだか200万画素のカメラに40万円近くする金額をつけたメーカーに感動しました。
これを買う層というのは、30万円以上する機械式の腕時計を躊躇なく買える人たちだと思います。
買った人たちはそれなりに満足してるんじゃないでしょうか。
一般人の常識で説明ができる商品じゃないことだけは確かでしょう。

8 投稿者: (61.210.214.182) : 2004年11月21日 01:49

ロレックスの時計やライカのカメラは持ってるだけで喜ぶ人が多いと思いますが、これを持って喜ぶ人がいるのだろうか?

9 投稿者: (219.110.59.11) : 2004年11月21日 02:36

>ロレックスの時計やライカのカメラは持ってるだけで喜ぶ人が多いと思いますが、これを持って喜ぶ人がいるのだろうか?

居ないことは無いでしょうが、ソニーごときの製品にロレックスやライカの製品並の満足感はないでしょうねぇ。単に、金が有り余っているだけの物知らずの哀れな人間から集金するだけのチャチなギミックに過ぎないと思います。ま、こう言う哀れな人が少しでも多い方が日本経済の活性化に多少でも寄与して宜しいとは思いますけどね。

10 投稿者: (220.220.141.214) : 2004年11月21日 03:47

私も買わないけど・・・、というか買えない
そんな皮肉をいう必要もないのではないかと思います。
価値は様々でしょう。
でも、お金持ちがいらしゃるのだなと思いました。

11 投稿者: ビンボーニン(219.122.161.250) : 2004年11月21日 07:43

時計なら、何十年たっても時計として全く問題なく使えますが、デジカメは数年でカメラとして使う気はおきなくなるでしょう。
この十分の一の金額でその時に買えるカメラを、十年間毎年買い換える方がずっと幸せになれると思うのですが。

『よ~くかんがえよ~ おかねはだいじだよ~』
でも、お金持ちに限って浪費はする癖に災害義援金などには使わないものなんですよね。お金持ちには貧乏人や、お金に困っている人の気持ちが分からないから。

12 投稿者: でもね(207.44.154.35) : 2004年11月21日 08:47

ライカのMとかみたいな、「名機」と呼ばれるものには、いくらお金がかかっても、これはならない。ただ古く、安くなっていくだけ。

13 投稿者: らんらん(220.209.229.182) : 2004年11月21日 10:41

38万もあれば、ニコンF2のチタンが買えるなあ・・・・ライカM3のOH済が買えるなあ・・・・販売中止になったα9が2台は買えるなあ・・・・

14 投稿者: (203.180.116.212) : 2004年11月21日 11:25

>でも、お金持ちに限って浪費はする癖に災害義援金などには使わないものなんですよね。お金持ちには貧乏人や、お金に困っている人の気持ちが分からないから。

そんな根拠のない固定観念に縛られているから貧乏から抜け出せないってことにそろそろ気がついたらどうだい。

15 投稿者: (222.8.7.77) : 2004年11月21日 11:34

すぐ誹謗中傷合戦に陥るのはもはやこの掲示板の性ですか?2chと変わらんね、本当に。

16 投稿者: (211.124.242.237) : 2004年11月21日 11:40

>そんな根拠のない固定観念に縛られているから貧乏から抜け出せないってことにそろそろ気がついたらどうだい。

おまえの言ってる事も固定観念だね、そろそろ気づいたらどうだい。

17 投稿者: panos(219.107.7.194) : 2004年11月21日 12:12

こんなしょうもない商品では掲示板も荒れますよ。
薄型テレビにはそれなりに先進性があり商品自体に価値がある。
しかし、このデジカメにはそれ自体になんの先進性もないし価値を感じない。
どうせ高額なものを出すならたとえばCCDはAPS-Cサイズで23mmF1.4単焦点固定レンズにするとかすればマニアあこがれのデジカメになるのになぁ。

18 投稿者: ベイゴーシュート(203.139.219.247) : 2004年11月21日 12:52

買った人たちはなぜ買ったのかインタビューしてみたい

19 投稿者: (219.47.44.115) : 2004年11月21日 13:54

Qualiaなみに超小型なカメラが他にないんだから、そういうのが欲しい人は金さえ十分にあれば価格がいくらであっても買うでしょう(私は買わないけれど)。

他人が持っていないものを持ちたいっていう人も。
(カメラのコレクターならだれしもそういう気持ちはあるだろうと理解できます。それが悪いことだとも恥ずべきことだとも思いません)

買った人の人格まで否定するような書き込みは醜いです。

20 投稿者: 通りすがり(219.115.218.166) : 2004年11月21日 16:59

最高の品だっていうんなら、TC-1のボディーにフルサイズCCDを載せたデジカメみたいなのを作って欲しかった。

21 投稿者: (222.145.119.15) : 2004年11月21日 17:00

欲しいな、50万円でもいいよ。
子供にプレゼントしてやりたい。あはは。

22 投稿者: nori王(220.98.158.132) : 2004年11月21日 17:23

これって肝心の画質はどうなんすか~~?
是非とも拝見したい。

23 投稿者: luxtar(219.164.102.171) : 2004年11月21日 18:05

まだこれを買える粋な人がいるのが嬉しいねぇ。

「スペック=価格」で見ると法外に高い買い物に見えるけど
アクセサリー類全部セットの価格だからバカみたいな値段設定でもないよ。

セット品の写真を見て「いいなぁ~オレも泡銭があったらマジに買いたい。」と思ってしまった。
品の良さそうなオモチャだよな。

24 投稿者: おるがん(61.116.87.89) : 2004年11月21日 18:16

でも実際お金持ちで羨ましいなあ!

38万円出してカメラを買うなら、NikonS3
の復刻版・オリンピックモデルがほしいっ。

25 投稿者: (219.164.174.70) : 2004年11月21日 18:18

これはソニーが作ってるんじゃありませんよ
企画して販売しているわけですからブランド品と同じだと思えばいいわけです

26 投稿者: スナフキン(61.86.61.105) : 2004年11月21日 20:22

あはは・・・
38万円って、私には大金だけど、高級バーで一晩100万円飲んだりするひとはざらにいらっしゃるようなので、多分買った人は、買ったことも忘れて、どこかに置いてあるんじゃないでしょうか。
そんで、全く使わなくても、買ったこと忘れても、38万なんてお金、どうせ気がつかないうちに出て行く金なので、200万画素とか、写りがどうとか、全く問題にもならないのです。「こんなの買ったよ」という、飲み屋での話のタネになれば、それで良いのですから。そんなデジタルカメラがあってもよろしいのです。はい。(あはは・・・汗;)それより、ソニーの方が心配です。GOのハンコを押した方が心配。
会社がイメージアップの宣伝費と割り切ってくれていればいいのですが・・・。

27 投稿者: (43.244.32.101) : 2004年11月21日 21:05

老害が会長に居座ってる間はソニーは駄目じゃないかな・・・
本人は中興の祖とでもうぬぼれてるのかもしれないけど

28 投稿者: もんすけ(218.42.188.124) : 2004年11月21日 22:23

ソニーとしては、これがいっぱい売れて儲かる(利益を出す)なんてことは当然考えていないはず。(笑)
話題になることを狙ったり、メーカーブランドの向上など、要は宣伝ですよね。

ただ、販売台数はどのぐらいを想定していて、結果はどうだったのか、聞いてみたい気がします。
また、トータルの評価(イメージアップの宣伝効果はあったのか? それともおバカな会社って思われただけ? 製品として失敗 or 成功?)もどうなんでしょうか?

29 投稿者: 見習い(203.180.136.35) : 2004年11月21日 22:40

数百台なら雑誌社の人がレビュー用に買ったり、SONYのお偉いさん達と付き合いのある人や関係者が買ってたりすればそれだけで結構埋まるのでは…あとはコレクターと物好きですかね。
実際に画質、使い勝手などの実用面を評価して買った人がどれくらいいるのか知りたいです。

30 投稿者: (61.193.78.6) : 2004年11月22日 09:51

原価が6掛けの22.8万として、100台売れれば約2300万。
あのスペックなら開発費は楽勝でペイできそうな気がしますが。 まさか儲けを期待している訳は無いでしょうし。
話題作りという面では成功しているのでは。 事実、ここにも釣られている人が沢山いますし...(笑)

31 投稿者: (221.187.17.188) : 2004年11月22日 10:21

まじめに考えすぎる坊やが多いんだね。
金持ちが買うとは限らないよ。

50万以上するブランドバッグの購買者は
若いOLなんだよ。物いれならにせものでも
いいのだが、ブランドを欲しがるっていう気持ちは解るね。

このカメラは機能とかなんとかいう連中は相手にしていない。あくまでソニーというブランドに
こだわっているのだ。

まして採算とか会社の方針とかを云々するのはお笑い。

32 投稿者: M-KEY(59.128.81.156) : 2004年11月22日 11:14

とはいえ、スペック的に疑問満載だからなー
小型でいえば、当時既にサイバーショットUがあったし
画質を徹底的に求めたものでもないし、ただ価格が
中途半端に高いだけの「おもちゃ」でしたから・・・
たとえば、今の「L」クラスの純チタンでスイバルの
匡体に高感度の1/1.8型300万画素のセンサーで単焦点
24~28mm画角相当でF2.0歪曲ゼロのレンズだったら
20万円オーバー、それこそ30万円でも魅力を
感じるんですけど、「016」にはカメラとしての魅力に
欠けていると言わざるを得ないんですよね。
高くても欲しい!って感じる事ができませんでした。
他の「QUALIA」には欲しいモノあるんですけどね。
80万円のトリニトロンとか25万円のヘッドフォンは
欲しいよ、買えないけど・・・
2万円のインナーレシーバーなら買えそう!(品薄だって)

33 投稿者: (219.116.146.231) : 2004年11月22日 11:27

考えてみれば、EOS-1D MarkII なんかより遥かに安い。
それなのに、MarkII はカネがあれば欲しいと思うけどこいつはカネがあっても買おうとは思わない。

カネないから買えないけど、カネがあれば欲しい。せめてそう思わせるもの作ってくれよ。

34 投稿者: (221.187.17.188) : 2004年11月22日 11:52

中古市で戦前のバルナックライカが置いてあった。値段は50万を超えている、店主に聞いたらこれは使えないですよという。使えないカメラがこんな値で売れるのかといったら、売れますよ、希少価値があるからという。

使うために買う人もいれば、希少価値のために買う人もいる、世はさまざま。

35 投稿者: Z(220.147.5.40) : 2004年11月22日 13:22

何を買うかは、人それぞれ・・・
欲しいものを買うかどうかも微妙だし。
金があったら飲みたいワインと、金持ちが飲むワインは別物。
といった感じです。

36 投稿者: (61.193.78.6) : 2004年11月22日 14:35

真面目に性能考えたらあんなの買うバカいる訳ないじゃん!
極端な話、写らなくても問題なし、文鎮代わりにでもなれば良いって考えてる人向けでしょ。
アクセサリになる(のか?)から買う。 話のネタに買う。 とどめは高いから買う。
なんて酔狂で物好きな人種のためのカメラですよ。

37 投稿者: (222.150.227.163) : 2004年11月22日 20:06

>真面目に性能考えたらあんなの買うバカいる訳ないじゃん!

私もそう思う。
同様のものに絵画とか、焼き物とかありますね
そうそう、アイボとかも私にはちょっと・・・
価値観は人それぞれ
社会に反することをしてるわけでは、ないのですから、別に罵ったりする必要はないでしょう。
関係ないのに批判を繰り返す行為の方が批判されるべきだと思う。

それとは別に、やっぱり開発費もったいないね。
デジタルカメラへの投資とするなら、失敗作になってもソニーらしい一眼レフでも作って欲しかったなぁ

38 投稿者: (218.224.114.180) : 2004年11月22日 20:18

文句を言う人は、これがどう見てもただの
玩具なのに「高級カメラ」を名乗ってるのが
許せないんだと思うけど。

昔なら例えば非常識な値段の50ccバイクで
CR110なんてありましたが、(大学卒の初任
給が2万円半ばの時代に18万円だった)
機械としてそれはそれは素晴らしいものです。
70台くらいしか売れなかったらしいですが。

どうせやるなら職人魂を見せ付けるような
物を出して欲しいなあ。
それなら「見てるだけー」の外野も楽しいし
ブランドイメージの向上にもなるよね。

39 投稿者: ベイゴーシュート(203.139.219.247) : 2004年11月22日 20:19

↑マウントはどうするのですか?
やっぱCONTAX Nマウントかな?

40 投稿者: (61.193.78.6) : 2004年11月22日 21:06

CRってレーサーなのでは?
民生用機器と比較するのは無理がある様な?

41 投稿者: 綾紫(lithium改め)(220.215.124.44) : 2004年11月22日 22:03

クオリア、と聞いてクリオネを連想してしまった。

42 投稿者: (219.66.204.213) : 2004年11月23日 00:57

>CRってレーサーなのでは?

保安部品付きのストリート用とは別に、
レース用も販売されました。
TD-1やRGBやNSのような純レーサーとして
販売された訳ではありません。

ストリート仕様は5速ミッションですが
レーサーは8速ミッションです。
またキャブレターもCR20からケイヒンPW20
へ変更され扱いやすいとか。
手元の資料では全生産台数250台程度で
ストリート用の出荷台数は49台だそうです。
(ちょっと記憶違いだった)

板違い失礼。

43 投稿者: (222.0.188.214) : 2004年11月23日 02:08

すくなくとも、これよりQV-10の方が名機で
あり歴史に残ります。

44 投稿者: しま(219.30.2.8) : 2004年11月23日 08:21

元記事のなぞりになるかもしれませんが
これはソニーのブランド力の向上に向けた取り組みの一つと思います。
ブランド力を持っている企業の製品は、機能という点でははよく似たものでも、
ブランドのロゴが入っているだけで何故か消費者も何割か高い価格でも財布の紐を緩めてしまうように思われます。
このシリーズはSONYというロゴのブランド力を高め、クオリアの看板をたとえはちょっと違うかもしれませんが
エルメスやロレックスに近づきたいというメーカとしての挑戦と思います。
会社は利益追求ですので上手く行くかどうかは別として、こういう方向も有りでしょう

45 投稿者: (220.108.45.241) : 2004年11月23日 11:58

前々から思っていたのですが、本来、ブランドとは企業の信頼そのものだと思います。
それは、その企業の歩み1つ1つの積みかせねによって気づかれたもの
商売的にはどうか知りませんが、ブランドで売るといった逆転の発想は私にはあさましい考えに思えてなりません。

46 投稿者: (61.193.78.6) : 2004年11月23日 14:15

>全生産台数250台程度でストリート用の出荷台数は49台だそうです。
だから、はじめにレーサーありきなんでしょ?
しかもWGP優勝を狙った車両らしいですし。  そりゃあ高価にならざるを得ないでしょう。
該当車両の事は詳しく知りませんが、ストリート用がミッションとキャブ替えた程度ならほとんどレーサーのまんまだし、当然劇的に安くなるはずがありません。
最初から民生用で設計された機器とは比較にならないと思いますが。

47 投稿者: (137.153.0.27) : 2004年11月23日 14:29

「ブランドで売るといった。。」発想はそんなあさましいですかね?
デジカメはちょっと異色だけど、クオリア全体は非常に高性能で品質の高いデバイスもたくさんありますよ。まずは立ち上げることはけっこう大事と思います。今の世の中では。

トヨタだってホンダだってアメリカでそれやってうまくやってますよね。。なんかこのスレいつまでたっても同じことを繰り返してそうな
感じですね。。

48 投稿者: M-KEY(59.128.82.128) : 2004年11月23日 14:32

そういう明確な目的(あくまでカメラとしての機能)があっての高価ならよかったけど、そうじゃなかったのが・・・
売れるとか、売れないとか、買う人とかじゃなくて、カメラとしての志がないですから、残念。
そんな感じですね。

49 投稿者: (219.66.201.203) : 2004年11月23日 16:29

>だから、はじめにレーサーありきなんでしょ?

随分絡むなあ。
だからこそ「夢」がある商品なんでしょうに。
民生用とかレース用とか論ずることに
何の意味が?
お金出せば誰でも買える物なんだから。

>ストリート用がミッションとキャブ替えた程度ならほとんどレーサーのまんまだし

見た目も全く違います。以上。

50 投稿者: (220.146.204.182) : 2004年11月23日 18:49

こんな盗撮専用機にナニ熱くなってるんだか・・・

51 投稿者: (219.164.13.224) : 2004年11月23日 19:31

ソニーを情報家電メーカーだと思うから腹が立つんですよ。
広告代理店が玩具を作って高い値段を付けて売っていると思えばいいんです。

52 投稿者: (210.146.198.253) : 2004年11月23日 20:13

>そういう明確な目的(あくまでカメラとしての機能)があっての高価ならよかったけど、そうじゃなかったのが・・・
>売れるとか、売れないとか、買う人とかじゃなくて、カメラとしての志がないですから、残念。

あなたの欲しがっているヘッドホン25万円也も同様のもんですから、このカメラを欲しがる人の気分も判るのではないかと思われ。

単純な話「良さそうに見える」てのと「良い」ものは違うし、「良いもの」=「満足できるもの」ではないってだけで。
カメラで言えばクラカメが近い?
絶対的性能で言えば、まあ、流石に最新型のが上。
でも使う人間は満足して使うもんだし、それに対して「性能が悪い」って言っても単なる野暮ってもんだ。

QUALIAの問題としては顧客が「満足しそうな」イメージを作り切れなかったのが問題なだけでしょ。
でもそれに対して十分に「満足できる」と感じた人間にはそれはそれで良いんですが。

53 投稿者: 香織淳士(218.181.100.5) : 2004年11月24日 00:13

>あなたの欲しがっているヘッドホン25万円也も同様のもんですから、このカメラを欲しがる人の気分も判るのではないかと思われ。

 そうかな~。
二十五万のヘッドホンは、
どこに金を掛けているのかがイメージ出来るし、
それはヘッドホンの性能に対して本質的な部分だから、
『誰が買えるか』とは思っても、
商品性に対しては疑問を持つ人の比率は少ないのでは?
少なくとも、キチンとした能書きを読んだあとだったらね。
 でもこのカメラの方は、
『折角デバイスの開発に金掛けたんなら、
五万のデジカメにそれぶっこんだら?
どうせ画質や性能的にも、そんな程度だろうし~』って感じで、
『顧客が満足しなさそう』なイメージしかないかなと。
実際私の予想では、一年後には同じデバイスをブッ込んだ機種が、
五万位で出てくると思ってましたもん
(実際には出ていません(-_-:) )。
 多分企画した人は『遊び心』と言いたかったのかもしれないけれど、
五万の製品で果して欲しいような遊び心を、
ブルジョアな製品として実現したところに、なんとも早‥‥。

 実はこのカメラ、デバイス部分に結構金が掛かっているはずで
(秒間数十コマだかの撮影をして、
その間で位置のズレを補正して、
電子手ブレ補正を実現している)、
だから実際に売れた分よりも、
売り上げ目標数が高かったんではないかという気がします。
 しかも『意味のないものを高く売りつける』という最悪なイメージを拡げたという意味で、
この製品そのものについてはやっぱり、
『単なる失敗作』ということになったっぽいかなーと‥‥。
あくまで商業的にね。

 ところで、結局このカメラの作例を見た人って、
一人でも居るんでしょうか?
私も見ていない一人ですが、
買った人も恥ずかしくって上げられないとか言ったら、
ちょっち嫌だな──(^-^;)>゛゛゛。
ダカラのコマーシャルの声が、
脳裏に響いて参ります(大汗)。

54 投稿者: (222.150.224.37) : 2004年11月24日 04:59

結局はほしい人でないと価値は分からないですね
買う人は理由があるのでしょう
私は25万のヘッドフォンはいらないもんね
人のすることに、あーだ、こーだといってもしょうがないです。

55 投稿者: (210.146.198.253) : 2004年11月24日 13:48

25万のヘッドホンってカタログでは立派な事言っているけど実物っていうかヘッドホンの本質的機能である音はダメでしたよ。
知人が買ったので半月ほど借りていましたけど、ありゃ要らないわってんで返品しました。
当人も気に入っていないんで簡単に貸してくれた訳ですが。(STAXのΩ2どころかシグ2のがマシ、傾向も考えると私的にはK240にも劣る。)
まあ、カタログで立派な事を言う事自体が価値をアピールする事には必要なんでしょうけどね。
でもってこのデジカメですが、一応はそれらしいカタログ記述もあるのでそれで納得する人にはそれで良いのでは?

例えば
>新設計の小型・高画質レンズユニットと薄型リチウムイオンバッテリー
レンズはカメラのキモですので良いなら金を出そうとも思うかも。バッテリーも薄型ってのはイイね、とか。
>使うほどに手になじむカメラとしての質感
確かに安物よりは良い質感。人によっては十分気に入る。カモ。
>新開発タッチパッドと、新デジタル手ぶれ補正機能
専用に新開発しているなんて、流石高級機!トカ。
>一つ一つを組み合わせる、"道具としての楽しみ"を味わえる豊富なユニット
やっぱりこういうギミックはイイね!

な~んて考える人間が居たとしてもそれはそれで良いのでは?
結局は本人の価値観次第なんだから。

というより、ここの掲示板の特徴は自分の気に入らないものの否定なんだろうか?
別に他人が自分達の価値観で、あなた方には気に入らない物を作っても・売っても・買ってもそれで良いじゃないかと思うのだけども。

56 投稿者: あらん(61.201.25.25) : 2004年11月24日 16:27

10年後ぐらいに「なんでも鑑定団」に出してよ>これを買った人

でもその頃には番組自体無いだろうけど。

57 投稿者: (219.116.146.231) : 2004年11月24日 16:33

発売間もない頃にユーザーが撮ったサンプルは見たよ。
マジで感動した。
ソニーは凄い会社だと思った。ここまで羞恥心がないとは。

58 投稿者: (219.164.13.224) : 2004年11月24日 21:00

> ところで、結局このカメラの作例を見た人って、
> 一人でも居るんでしょうか?

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065304371/18
に作例へのリンクが張ってあるが、色が悪い、ノイズが多い、解像していない
の三悪だね。アップした人はそう思ってないんでしょうが。

59 投稿者: (221.190.229.6) : 2004年11月24日 22:19

>色が悪い、ノイズが多い、解像していないの三悪

ふーん、良く撮れてるじゃん。
人の顔もはっきり分るし。

60 投稿者: (211.124.242.237) : 2004年11月24日 22:20

>作例へのリンクが張ってあるが、色が悪い、ノイズが多い、解像していない
の三悪だね。アップした人はそう思ってないんでしょうが。

結構いい絵だね。色は濃厚でよい、ノイズ多いけどこれはこれでいい感じ、解像してないけどこれまたいい感じ。と思ってしまいました。個人的にそう思っただけなので攻撃しないでね!

61 投稿者: (219.164.13.224) : 2004年11月24日 22:22

> ふーん、良く撮れてるじゃん。
> 人の顔もはっきり分るし。
このくらいならケータイでも撮れるけどな。

62 投稿者: (222.6.74.51) : 2004年11月24日 22:41

こちらで少し紹介されています。

http://www.thisistanaka.com/diary/200310.html

63 投稿者: 香織淳士(218.181.100.5) : 2004年11月25日 00:23

 ご紹介有り難うございます──m(_ _)m。
写真はまあ、思っていたより‥‥。
文章が面白くって良かった(^-^)!!
 こうなると気になるのは、手に持った時の感動ですね。
これなくしてあれに定価分のお金を払うのは──。
 資産価値的には、
百年後にはクリスティーズだかで、
今の貨幣価格の二十万以上付いても、
全く驚きませんね。
少なくとも1Dsやそのマーク2よりも高値が付いても、
驚くに値しないと思います(希少価値だけの問題ですが)。
資産価値は高い?

 そうそう二十五万のヘッドホンは、
結局企画倒れっぽい実力なんですか?
自分の耳で聞いてもそうだったら、悲しいな~
(多分そうなんでしょうが)。
買えないから実害はないんですが(大汗)。
 まあ、聞く音楽分野によっても、結果は変わるでしょうしね。

>というより、ここの掲示板の特徴は自分の気に入らないものの否定なんだろうか?

 いや別に、気に入ったものを気に入ったと書かれてる方も居ますが?
思ったことを思った通りに書かれている場合が多いだけで、
それはそれでいいんじゃないですかね?
 リンク先の記事に対する批評を先に読むと、
リンク先が読む価値がありそうか判って、
とても便利ですし(笑)。
自分では気付かない論点が書かれていて、
結構勉強させて頂いておりますm(_ _)m。
 それに来訪者がメーカーに依る偏りが少ないので(多分)、
辛辣な意見が出た時でも対抗意見が入って、
ヒートアップした時でもましな方だと思います。

64 投稿者: M-KEY(59.128.81.146) : 2004年11月25日 01:13

そうですか、25万円のヘッドフォンはタコですか。
80万円のトリニトロンは実際に見て感動したんですけど
へッドフォンは試聴していないですから・・・
(買うのなら試聴するけど、現実的には買えません)
とはいいつつ、あれに80万円だすならプラズマ買いそう。
同じく、80万円のQUALIAのLED液晶テレビを見たけど、
たしかに普通の液晶テレビより綺麗だけどDiG!Cみたいに
過剰にきらびやかで、好みには合いませんでした。

というか、液晶テレビってまだまだ発展途上ですから、
デジカメもそうなんですけど、そういった類いの商品
(=すなわち数年で陳腐化が確実なモノ)には、この
QUALIAのコンセプトは向かないんじゃないか?って
思います。
先に、トリニトロンやヘッドフォンに魅力を感じたのは
成熟した商品だからかなって、そういう事を直感的に
感じたからでしょうね。
以前、デジタルビデオの黎明期にアナログ8mmの
高級機が出ましたけど、それに通じる危うさも感じました。
(出た段階で画質的には「死に体」でした)

65 投稿者: (220.99.196.246) : 2004年11月26日 03:08

綺麗さならブラウン管が一番きれいですよ?

66 投稿者: (219.164.13.224) : 2004年11月26日 21:03

無線と実験(MJ)誌のテストではQUALIAのヘッドホン
歪み率がずいぶん大きいですよ。これで25万円はひどい。

67 投稿者: (210.146.198.253) : 2004年11月27日 15:24

まあ、ブランド(を作る)商売なんてのは客を如何に客を乗せて満足させて、それにより十分な利益率を得るかって商売なんで顧客が満足できれば良い訳ですよ。
でもって、ココはデジカメのサイトなんで、デジカメについては簡単に客観的に比較できる人が多い。だからこそ、価格分の価値が無いという事に直ぐに気が付かれてしまう。
でも、ヘッドホンなんかにはそれほど気が付かない。
故に十分容認のレベルにあると判断してしまう。
結局、そのジャンルに対する元々の興味の差でしょうね。
でもって、これがヘッドホン関連のサイトであれば、結果は逆にも成り得る訳です。
#つまり所詮は個人の主観に過ぎないって事。

あと、某家電メーカーの友人の弁ですが、一押しのTVが妙に綺麗に見えた時は設定の確認をしてみるべきだと。
デモの為に輝度やコントラストをギンギンに上げてたりもする店もあるとの話でしたので。

68 投稿者: Sanhao(133.80.131.20) : 2004年11月27日 15:59

> 歪み率がずいぶん大きいですよ。これで25万円はひどい。
CDマガジンに連載してた評論家がそうでしたが、世の中には歪率の大きいのを
「低域が厚い」と絶賛してたりするんです。
そりゃ高調波歪みで倍音が盛大に出てれば厚く聞こえるわけですよ。

69 投稿者: (222.150.229.158) : 2004年11月27日 17:43

はいはい、音質の好みなんて、人それぞれなんだから、視聴して気に入ったのを買ってください。
お財布と相談してね。

70 投稿者: (219.164.13.224) : 2004年11月27日 23:38

財布と相談たって歪みを多くするのに25万もかけるのはぼったくりとしか思えない。

71 投稿者: (202.8.27.5) : 2004年12月14日 14:13

中古のぼろぼろライカでもライカ、どんなぼろぼろの状態でも
触れば偽者との区別がつくライカ独特の質感がある。
はたしてSONYの技術でそのような質感のあるものができるの
であろうか?

72 投稿者: (61.117.221.15) : 2004年12月26日 17:34

gatekeeper工作カキコがみれるコメントはここですか?

73 投稿者: (61.197.101.156) : 2004年12月26日 23:03

137.153.0.27のことだね?堂々と社員だって言えばいいのにね。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?