スポンサーリンク

コダックがマイクロフォーサーズ参入(デジカメWatch)

その他
その他 レポート
スポンサーリンク

20140110_7【CES】
レンズスタイルのスマホ連携カメラも
by 鈴木誠@デジカメWatch

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    中身は何処で作ってるんだろうか?

  2. 匿名 より:

    400mm F6.7フィールドスコープが気になる

    • 匿名 より:

      気になりますね。でも多分レンズはEDなんでしょうね。

    • 匿名 より:

      超望遠だと”BORGがマイクロフォーサーズ規格に
      正式に参画する”ということも気になる。
      BU-1のようなmFT専用ユニットかペンタのような
      AFテレコンでも出るのだろうか。

  3. 匿名 より:

    これは大歓迎だなあ。
    コダックのがどこのOEMかしらんけど、
    m4/3陣営としては勢いが出ていいんじゃないか。

  4. nroff より:

    m4/3規格存続のためにはありがたいことですね。

    • 匿名 より:

      逆だと思う。
      粗悪な製品が混ざってくると「マイクロフォーサーズって信頼できないシステムだ」という風評につながりかねない。

      • nroff より:

        (そもそもKodakが「粗悪な製品」前提なのはどうかと思いますが……)

        私のm4/3はPanaオンリーですが、仮に明日Panaがカメラ事業から撤退しても、
        壊れるまで/時代遅れになるまでは使い続けられます。
        その後、Olympusが残っていれば少ない追加予算で乗り換えられるかもしれませんし、
        もしかするとKodakに乗り換えるかもしれません。
        そういう意味で、選択肢がたくさんあるのは「保険」として素直にありがたい。

        全社撤退してたら大爆笑してあきらめます。

  5. 匿名 より:

    裏面照射型CMOSセンサーのマイクロフォーサーズって、製品では過去最大じゃないですか? コダック自体はCMOSセンサーからは撤退したはずで、どこ製なんでしょう?

  6. 匿名 より:

    コダックが参入ではなく、ブランドライセンスを受けたJK IMAGINGという会社が、販売しているのですね。

    Kodak Digital Cameras | Press Room
    • 匿名 より:

      なるほどね、ブランド使用権を買った会社が台湾のメーカーに作らせたカメラをkodakのロゴを付けて売っているのか。コダックに金は入るがカメラ自体は全然関係ないじゃん。kodakも面白いカメラを色々作ってたんだがなぁ・・・

  7. 匿名 より:

    こういうものは「参入企業が増えたから規格に勢いが出る」ではなく「勢いのある規格には参入する企業が増える」が正しい解釈。大歓迎云々などどうでもいい話。
    あと、マイクロはオープン規格ではないけど、オリンパスが承諾すれば参入できるわけで、実質オープン規格か否かはどうでもいい話。
    フォーサーズのオープン規格にしたところで、NDAベースでのオープン規格であると明記されているわけで、オリンパスの承諾なしに勝手に自由にフォーサーズカメラ製造参入などということは現実味のない話。

    タムロンのマイクロ参入がマイクロを勢いづける、などというのもナンセンス。

    • 匿名 より:

      ボク物知りだねー、偉いねーw

    • 匿名 より:

      お前友達少なそうだな

    • 匿名 より:

      ドヤ顔っすね(^^)

    • 匿名 より:

      リアルで相手にされないからネットで威張りたいんだろうね

      • 匿名 より:

        言葉づかいは気になるけれど、的を射た意見ですね。

        • 匿名 より:

          >勢いのある規格
          と言ってる時点ですべての理論が崩壊してるだろ

        • 匿名 より:

          自画自賛ですかw

        • 匿名 より:

          >言葉づかいは気になるけれど、的を射た意見ですね。
          人に意見を聞いてもらおうとおもったら、言葉遣いは重要だろうよ。普通の社会人ならわかりそうなものだが。
          意見については、前半はm4/3の現在の勢いについての認識の差があるという内容だからまだわかるが、後半意味不明。結局何がいいたいのだろう。

          結論:言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい自信だ~

          • 匿名 より:

            「聞いてもらう」って何?訳がわからない。どういう考え方の人?

          • 匿名 より:

            >「聞いてもらう」って何?訳がわからない。どういう考え方の人?

            聞いてもらう気がないなら掲示板なんかに書き込む必要はないんだから、別に変な考え方ではないと思うが?

          • 匿名 より:

            階層深いとレス出来ないんだよな

            掲示板なんてのは聞いてもらう場合だけじゃなくて独り言もあるんだよ。
            で、あえて雑な言葉で話す事もある。
            実際レスついてるから聞かせることには成功してるわけだ。

          • M-KEY より:

            結果としてレスはついていますが、伝える事を前提としない書き込みは、いかがなものか?
            それで毒か威力なんて言われも困りますし・・・

          • 匿名 より:

            「聞いてもらう」。ものの言い方が大笑い大笑い大笑い。
            「マイクロフォーサーズはオープン規格ではありませんよ、間違った思い込みをしている人、気づいてね」という意味で書き込んだ時も、レスはものの見事に一つもなかった。
            それでも自分はROMの人に語りかけているつもりなので別に気にしなかったし。
            ここでレスする人って、「レスしてあげる」くらいに思ってるんでしょ。
            ここの書き込み陣からのレスが欲しくて書いてるんじゃないってば。

            「聞いてもらえるようにしろ」「そしたら私がレスしてあげる」
            大笑い大笑い大笑い。

          • 匿名 より:

            IPアドレスがないから訳わかめ

          • 匿名 より:

            どっちにしろ、ものすごくイタイ人だということはわかった。

          • 匿名 より:

            >IPアドレスがないから訳わかめ
            そう、IPもないし、番号も無いから自主的にどの発言をした人間か明示されることもなし。
            レスした奴が元の発言の奴かもわからず、相手する気が起きないんだよね。
            つまらんこと言いたければ勝手に言ってりゃいいよ、って感で
            まぁ下らない争いが減っていいのかも知れないけど。

          • M-KEY より:

            今までと同じようなやりとりをするなら、せめてスレッド内限定でもいいからHNを使って欲しいですね。
            そのスレッドの最初の発言の時刻でもいいですし・・・

          • 15th23:59 より:

            M-KEYです。
            上の発言をふまえテストしてみました。

          • 匿名 より:

            なるほど、時間か
            では23:27ですが(笑
            スレッド内限定HNは自分も考えたけど、理想論でしかない。
            先の展開が読める訳でもないので、わざわざスレ内限定HNをつけないでしょ。考えるのも手間だし。
            個人的にはIP+UAを表示して貰えれば、例え可変IPでも解りやすいんじゃないかと思う。

          • 匿名 より:

            どうも「聞いて『もらう』」というところが引っかかったようですね。上から目線に聞こえたのかも。
            それあなたの考えすぎ。日頃から上下関係とかで人間関係を捉える癖があるのか?
            いい大人なんだろうから、もう少し冷静になってよ。
            個人が特定されないから言いたいことを雑に言っても問題ない、って考え、自分勝手でキモチ悪いよ。

  8. nroff より:

    このエグいデザインのボディにパナのライカレンズとかつけたら悪趣味で楽しそう。
    あるいは「エクター」ブランドのレンズとかも出しちゃえば面白いのに。

  9. 匿名 より:

    Kodakロゴを表示するためだけにホットシュー部分をもりあげたかのように見えて、なんだかなぁと感じます。
    チョーカッケー君の感想を聞いてみたい。

    どうせだったら、往年のKodak DC260みたいなデザインにしたほうがインパクトがあったんじゃないの?

  10. 匿名 より:

    みんなミラーレスに目がいってるけど、何気に65倍ズームのコンデジって前人未到じゃ?

    • 匿名 より:

      なんだかキヤノンっぽい。
      けど、それがいい。

    • M-KEY より:

      でも、実際には50倍と体感上の違いは少ないと思われます。

      • 匿名 より:

        パナの60倍ズームFZ70は20mm-1200mmだけど、
        これは24mm-1560mmだからテレ端はかなり違う。
        まあ、観賞に耐える範囲でトリミングすれば大差無さそうだけど。

        • 匿名 より:

          でもどっちかっていうと
          20-1200と24-1560のどっちを取るの?て言われたら
          広角20mmあるほうがいいな

          • 匿名 より:

            そうかも。
            でも、スイングパノラマという手もあるしなぁ。トリミングにしろ、撮った時の絵で完結したい、というのはあるね。

          • 匿名 より:

            広角で20mmと24mmは全く違うが、1200mmと1540mmだと体感はイマイチな筈。

  11. 匿名 より:

    ボディのデザインのコレジャナイ感。

  12. 匿名 より:

    某プラザでエンジニアの人に聞いたけれど

    オリの元役員の人が、EMS会社に再就職
    そこに「コダックのブランドでカメラ出したいので、協力してくれない?」という話が来た
    元役員、イメージングに協力要請
    協議の結果E-PLあたりの基本設計をライセンス
    それを魔改造したもの

    大まかにこんな感じだと
    ISユニットとかまんまオリの2軸型のやつっぽい
    あと400mmはkenkoのミルトルとスペックが一緒なので、OEMで供給してもらってるのかもしれん

    • 匿名 より:

      あながち嘘じゃないっぽい話だな。
      てことは新鮮味はないけど、決定的な不満なく使えそうだね。
      バレバレになってもいいから、オリンパスのアクセサリー使えるようにしてくれれば良かったのに。

  13. 匿名 より:

    コダックにヘッドハンティングされて、その後日本ポラロイドに居たオリンパスの元役員?

タイトルとURLをコピーしました