スポンサーリンク

キヤノン、1.5型CMOSコンパクト「PowerShot G1 X Mark II」(デジカメWatch)

キヤノン
キヤノン 新製品(コンパクト機)
スポンサーリンク

広角が24mm相当F2に。デュアルコントロールリングを新採用

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    ニコンは軍艦部が盛り上がったかと思えば、キヤノンはフラットにしてくる。
    どういう心境の変化なのだろう。
    あまりにも大きくなりすぎたから小さくするために削ったのだろうけど。

    • Tokumei より:

      ファインダーが別売りで、外付けEVFになったからじゃないですか?

  2. Tokumei より:

    「なんでこれをレンズ交換式にしないのか?」が、分からない。
    実際、μ4/3のユーザーにはAPS-CやFFのサブで使っている人も多いのに。
    どちらかというと割を食うのは高級コンデジやライバル会社で、Canonの上位機販売に悪影響があるとは思えない。

    μ4/3の型落ちレンズキットが3万程度で買える事を考えると、固定ズームだけで高値じゃ勝負にならないんじゃないか?

    • M-KEY より:

      レンズ交換式にするとEOSMとカブるのを恐れているのでしょう。
      個人的には1型〜フォーサーズくらいのセンサーサイズなら
      レンズ固定式の方がメリットが大きいと考えています。

      • Tokumei より:

        そうでしょうか?
        僕はXZ-2を楽しんで使っているけれど、5倍ズームくらいだと使い方が限定されちゃうんですよね。
        オリとパナが最近出してきた極薄標準ズームのことを考えると、「固定式のメリットってあるのか?」と思ってしまいます。
        レンズキットを買って付けっぱにしていれば、固定式となんら変わらないですし。

        このカメラも外付けEVFを用意した辺り、「これが売れたら次期は交換式で」という目論見もあるのでは?

        •   より:

          18mm~36mmのズームなら固定式で良い。
          シャッターやゴミ問題で固定式のメリットがある。
          特に、静穏なら、演奏会などで使える。

          • kuro より:

            あとレンズシャッターのメリットとして、ストロボが全速同調することですね。オフカメラからちょっとフィルライトを当てるような時でも、シャッター速度を気にしないで済みます。

            レンズシャッターを採用しているレンズ交換式カメラは、PENTAX Q以外にありましたっけ?(中版は除く)

          • nroff より:

            やっぱりレンズシャッター機は静かでいいなーと使ってて思うんですが、
            m4/3の電子シャッターとかが出てきたから、もうこだわらなくていいかなとも思います。

            パナのGMとかが存在する今、この機種に商品力は残っているか知らん?

        • 匿名 より:

          Gシリーズは新聞とか雑誌のライターが取材用に持ち歩いてるの見るけどね。
          メモ代わりとか、証明写真サイズなら画質も十分で、
          ズームもこのくらいで事足りるんでしょう。
          レンズが明るくなって、少し小さくもなったし良いんじゃないの。

  3. 匿名 より:

    毎度の事だけど、このスペックをなんで前回出せなかったのか?
    Gシリーズもそうだけど、それなりのスペックが出たときにはもう遅いんだよなぁ。

    • 匿名 より:

      これほどのスペックのコンデジは製品は過去に存在しないし、
      リークされたレンズの仕様が凄すぎて
      正式リリースまでは、1インチセンサーじゃないか?という声もあったほど。
      ユーザーの予想を超えた製品は久々だと思いますけどね。

  4. 匿名 より:

    望遠端までしっかり明るく、ちゃんとよれるレンズはうれしいです。
    実は中間域でより暗くなるとかいうオチがあるかもしれませんが。
    AF速度については触れられてないけど、初代より速くなってるのかな・・・

  5. 匿名 より:

    性能・機能面はかなり良くなったと感じます。背面液晶もバリアンじゃなくなって“グレードダウン”と見なす意見もありますが、レンズの軸とズレるマルチアングルは使いやすいとは言えないですし。

    ただ、サイズは高さ・厚さがやや減ったものの横幅はほとんど変わらず、重量はやや増加。ここが使い方を選ぶでしょうね。
    G1Xは、NEX-5と撮り比べて画質自体は遜色なかったもののサイズ感が「倍」ってところで、だったら小型のNEXがいいなと思ったものです。
    例えばRX100と比べてもサイズ・価格とも倍ですからね。出てくる絵は間違いないと思いますが、大きさをどれだけ許容できるかが分かれ道になるのでしょう。

  6. 匿名 より:

    センサー面積がRX100の倍あるんでこんなもんですね
    むしろRX100Ⅱの7万円スタートが高すぎでしょう

    • 匿名 より:

      それ言い出したらG1X系のセンサーはGRの半分なんだが・・・

  7. 匿名 より:

    おおー、CANONがんばったなー
    RX10が高くて買わなかった人はみんなこれに飛びつきそうだ。
    レンズの短さ、暗さは素子サイズと画素ピッチでカバーできるし
    おまけにポケットにも入ってしまうのだからRX10を選ぶ理由が無くなった。
    RX10に10万以上出してたらこれ見て愕然としてただろうなぁ…

    • 匿名 より:

      コートのポッケにはなんとか入るかもしれないけど、
      ポッケに入るは厳しいでしょう。

      • 匿名 より:

        「いえ、入ります」

        「入らないじゃないですか」

        「そのまま押し込んでください」

        「どうやって入れるんですか」

        「押し込めばいける」



  8. M-KEY より:

    これ内蔵EVFだったら、RX10ユーザーとしては愕然とするところでした。
    いやー危なかった。
    明日、CP+で実機をみてみます。

    • M-KEY より:

      実機見てきました。かなりいい感じ。
      RX100よりはコッチか?
      値段がこなれたら面白いですす。
      ただ、EVFを付けると嵩張りますね。
      内蔵フラッシュは要らないから、その部分に
      リトラクタブルのEVFを付けるとか出来ないものか?
      そのEVFも見え味はいいけど表示のラグは少し大き目。
      先代よりは魅力は格段に上です!

タイトルとURLをコピーしました