スポンサーリンク

1.5型センサーを搭載するフラッグシップコンパクト–PowerShot G1 X Mark II(デジカメWatch)

(レビュー)カメラ
(レビュー)カメラ キヤノン
スポンサーリンク

【写真で見る】
by 鈴木誠@デジカメWatch

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    Canon自家製のセンサーってどうなんでしょう?

  2. 匿名 より:

    思ったより小さくなってなかった。
    レンズの口径が上がったからこれでも頑張った方か。

  3. より:

    広角24mm相当、望遠端でもF3.9を実現する為でしょうが、
    イメージサークル小さくして結局センサーで使ってる部分はフォーサーズと変わらないのはいただけないですね。
    これでセンサー大きいですよ、差別化ですよと言われても萎えます。

    • M-KEY より:

      詳しい撮像面積のデータが入手できないのですが
      総画素数15Mの1.5型セWンサーで有効画素数が
      約1,280万画素(アスペクト比が3:2時)
      約1,310万画素(アスペクト比が4:3時)
      最短撮影時の撮影範囲が
      [16:9時]102×57mm(W)/142×80mm(T)
      [3:2時]102×68mm(W)/142×95mm(T)
      [4:3時]98×74mm(W)/136×102mm(T)
      [1:1時]74×74mm(W)/102×102mm(T)
      [4:5時]59×74mm(W)/81×102mm(T)
      となっているのは「真のマルトアスペクト」と
      なるようにクロップしているということですね。
      ズーム一体型のカメラとしてなら、充分に
      「大型センサー機」と言えるとは思いますが、
      実撮像範囲を示さずに「APS-Cサイズにせまる大きさ」と
      だけ表記するのは、ちょっぴり詐欺っぽいですね。

  4. 匿名 より:

    このクラスを使うカメラマンは熟達者だとおもうのだが、
    そうするとEVFは必須ではないだろうか?画竜点睛を欠く
    気がする。折角、他社にない素晴らしいセグメントを
    形成しているのに。

    • 匿名 より:

      訂正…..EVF→組み込みEVF

    • M-KEY より:

      私も、このクラスなら「内蔵フラッシュよりはEVF内蔵」と思います。
      もちろん、この時の内蔵EVFは高性能である必要は無くサイズ優先で、
      ハイクオリティの「外付けEVF」がオプションであればベターです。
      実際、キヤノンの内部でも内蔵EVFは議論になったようです。

    • 匿名 より:

      私は「自称」熟達者ですが、老眼のためVFは必須です。
      EVF内蔵だったら考えたのに・・・

  5. nroff より:

    > 236万ドットのアイセンサー付きEVF

    ちゃんとしたEVFですね。覗いてみたいです。
    ミラーレスの経験値をとりあえず積むために密かにがんばってるのか、
    他社からのOEMに近い供給品なのか、
    それともムービー事業部(?)で開発していたものの流用なのか。

    • 匿名 より:

      倍率などの全然仕様が公開されてないし、
      ちゃんとしてるかどうかは、まだ分からないんじゃないの?
      実物見ないことには視度補正ができるかどうかもわからない。

      • M-KEY より:

        CP+で実機をみてきました。
        EVFは充分に見やすく視度補正もありました。
        でも、表示レートが少し遅いように感じました。
        これは直前にX-T1をみた影響があるかもしれませんし
        G1Xmk2のコンセプトからいえば、特にデメリットだとは
        思えませんが、EVFを付けると嵩張るのが・・・

    • 匿名 より:

      追記ですが、
      おそらくE-M1やX-T1ほどの倍率は期待できないんじゃないかと思ってます。
      時期EOS Mにも使われるであろうこのファインダーが、
      7DなどのAPS-C一眼レフより快適に見えちゃったら
      キヤノン的には色々マズいでしょうから。
      CP+で触った人、どうだったでしょう?

  6. ほにゃらら より:

    レンズ性能が優秀なら もうミラーレス機を使う必要はないと思う。
    マイクロフォーサーズやNEXの高性能標準ズーム1本の価格で このカメラが買えてしまう。
    EVFが外付けなのは後継機種に期待…という展開なのだろう。
    可動液晶だし手ぶれ補正が優秀なら 自分はEVFを必要としないが。

    • M-KEY より:

      キットズームだけで交換レンズを使わないなら
      こうした一体型の方がなにかとメリットは大きいですね。

    • Tokumei より:

      望遠側が足りないし、単焦点の「一芸」も使えませんね。
      それにズームレンズだけで8万したら、流石にカメラ付きで8万のレンズより性能がいいだろうと思います。
      「これでミラーレス不要」・・・。言い過ぎでは?

      • 匿名 より:

        >ズームレンズだけで8万したら、流石にカメラ付きで8万のレンズより性能がいい
        どうでしょうか?
        商品のコストは、材料費だけでなく開発費が含まれます。
        ボディを買った人が必ずレンズを買ってくれるコンデジは、意外にレンズ性能が良いです。

  7. 匿名 より:

    製品としては良いものなんだろうけど、この手の大きくて重たい高級コンデジの需要は先細り感があるように思うね。
    そんな時代を先読みして成功したのがRX1やRX100のようなコンデジだと思う。

  8. Tokumei より:

    誰も指摘しないけれど、このEVFのデザインは酷すぎないか?
    特に真っ正面に「Canon」のロゴが入っているのは、疑問。
    カメラに付けるとカメラの銘とダブるから、おかしな外観になる。
    まあ撮る側からは見えないから、外観など気にしない向きにはどうでもいいことだが。

タイトルとURLをコピーしました