スポンサーリンク

レトロで小さいのが人気! 夏ボで買いたいミラーレス一眼4機種(ASCII.jp)

(レビュー)カメラ
(レビュー)カメラ ニコン パナソニック リコー 富士フイルム
スポンサーリンク

【2015年夏ボで買う! 今お買い得なデジタル機器:第3回】
コンパクトながら画質&機能を両立!–パナソニック「LUMIX DMC-GM5」
 どんなシチュエーションにでも対応できる
オシャレな外観でも上位機種を上回る性能!–富士フイルム「X-T10」
 ファインダーを覗いて撮ることが楽しいデジカメ
1型センサーとは思えない高画質–ニコン「Nikon 1 J5」
 4K動画撮影など豊富な機能が魅力
レンズ交換できて楽しみが広がるコンデジ–リコー「PENTAX Q-S1」
 コンデジと考えるなら豊富な撮影機能が魅力。ミラーレス一眼と考えるなら手軽さがうれしい
by 周防克弥

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    一つだけデカ過ぎない?

  2. 匿名 より:

    ペンタよりパナのほうが小さいとはどういうことか。

    • 匿名 より:

      まあGMやQより小さかったら使いにくいだろうし、しょうがないよね。
      それにしてもレンズのリリース状況からして、
      ミラーレスもマウントの明暗はっきりしてきたなあ。

      • 匿名 より:

        ミラーレスしかないメーカーと、
        そうじゃないメーカーでは違うだろうな。
        位置付けから注力も。

        一眼レフから脱落してミラーレスに流れた経緯からして、
        必死ぶりはミラーレスメーカーの特徴かな。
        ミラーレスも失敗したら、それこそ後がないだけに。

        • 匿名 より:

          同じ穴の狢ですよ
          レフレックスも下方修正ばかり
          お先真っ暗

    • 匿名 より:

      レンズ径が全然違うだろ。
      ボディだけ小さくても意味が無いことに気付きましょう。
      α7が良い例です。

      この中で欲しいのはX-T10くらいかな。
      他は敢えて金出して欲しいとは思えぬ。

      ついでに・・・・

      >コンデジだが、画質は普通のコンデジよりはワンランク上。
      >とはいえ、大きな撮像素子を採用しているミラーレス一眼よりは画質が落ちる

      なんてQの批評で書いてる時点で、
      相変わらずアスキークオリティなわけだが。
      撮像素子の大きさで呼び方が変わるのかい、いい加減にしろって(笑い)

      • 匿名 より:

        >α7が良い例です

        納得w

      • 匿名 より:

        >ボディだけ小さくても意味が無いことに気付きましょう。
        >α7が良い例です

        買えない僻みが….w

        • 匿名 より:

          カメラごときで買える買えないとか小さい…w

      • 匿名 より:

        >>ボディだけ小さくても意味が無いことに気付きましょう。

        気付くももなにも、昔からお決まりのミラーレス否定だけど、ボディが小さいだけでも意味があるってどうして気づかないんだろ。一台のボディに少ないレンズしか持たないユーザーが圧倒的に多い。それに多数のレンズを所持する人の多くはサブも持つから、やはりボディが小さい意味はある。それに、実際にはボディだけでなく、一眼レフよりレンズも小さい場合が多いです。

  3. 匿名 より:

    どういう基準でこの4機種に絞ったんだろう? メーカーからの広告費?

    •    より:

      X-T10は丁度貸出機が有って、後は周囲の人間の私物と見た。
      ま、私物ではなくレンタルでその時有った物かも知れないけど。

    • ごまこん より:

      フォーマットの大きさごとに選んだんじゃないですかねえ。

  4. 古参者 より:

    メイン機がMFT機ならサブ&魚眼専用でGM5もそそるが
    キットズームとのセット限定ならX-T10だな

  5. 匿名 より:

    GM1を欲しいと思っていたけど、GM5を見たらやっぱり小さくてもEVFがあったほうが安心できる自分がいる。

タイトルとURLをコピーしました