スポンサーリンク

広角レンズなのに豊富なボケ 逆光にも強い――OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.2 PRO(デジカメWatch)

オリンパス
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
オリンパス レビュー(レンズ)
スポンサーリンク

【交換レンズレビュー】
by コムロミホ

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    「豊富なボケ」….(-_-;)

    • 匿名 より:

      豊富ってことは、星形とかハート型とか色々できそうですね。

  2. M-KEY より:

    MZD ED 17mm F1.2 PRO:Ø68.2×87mm 390g 13万円前後
    MZD 17mm F1.8:Ø57.5×35.5mm 120g 4.5万円前後
    E 24mm F1.8 ZA:Ø63×65.5mm 225g 8.5万円前後
    FE 35mm F2.8 ZA:Ø81.5×36.5mm 120g 8.5万円前後
    EF35mm F2 IS USM:Ø77.9×62.6mm 335g 6万円前後
    AF-S 35mm f/1.8G ED:Ø72×71.5mm 305g 6万円前後
    FA31mmF1.8AL Limited:Ø65×68.5mm 345g 11万円強
    これらのボケ比較テストをみてみたいです。

    • 匿名 より:

      テメーでやれやカス

    • ニコン好き より:

      FE 35mm F2.8 ZA:Ø81.5×36.5mm 120g 8.5万円前後
      を持ってます。フジツボ型のレンズフードは良いです。
      ところで
      ニコンかソニーの新型カメラは、買われないんですか?

    • 匿名 より:

      相変わらずボケ量での比較?
      ボケ量での比較はフォーマット違いの時点でアンフェアでしょ。
      フォーマット違いを前提で比較するならやはりスピード、つまりF値同等で比較するのが妥当じゃないの?

      ソニーFE35mm F1.4 ZAはボケがうるさいのがウィークポイント - デジカメinfo
      デジカメ関連の最新情報を紹介するサイトです。

      FE35mm F1.4 ZAはボケがうるさいとの評らしい。
      630gと重く、値段は価格で調べたら最安でも16万近くするね。
      それに比べりゃボケもきれいで値段もそれよりゃ安く軽いこっちのほうがいいんじゃないの?

      • 匿名 より:

        > 相変わらずボケ量での比較?
        > ボケ量での比較はフォーマット違いの時点でアンフェアでしょ。
        > フォーマット違いを前提で比較するならやはりスピード、つまりF値同等で比較するのが妥当じゃないの?

        それは、スナップ屋の発想。ポートレート屋だと被写界深度の浅さも表現手段の一つだから、M-KEY氏の様な捉え方も出て来る。

        • 匿名 より:

          ポートレート屋がハナからボケにくいフォーマットをわざわざ使うのか?
          言ってることズレてないかお前さん

          • 匿名 より:

            ズレているのは、あんたの方だと思いうけど。
            「F値同等で比較」と言っている匿名氏への突っ込みだろ。
            よく読んでから書き込めよ。

  3. 匿名 より:

    良いレンズかもしれないが、一本16万のレンズ。
    我が家でこんなものの購入を匂わせたら、ちょっとあんた何考えてるのと言われてしまう。
    良いレンズかもしれないが?

タイトルとURLをコピーしました