スポンサーリンク

フルサイズミラーレス「ニコン Z 7」の速攻撮って出し(日経トレンディネット)

(レビュー)カメラ
(レビュー)カメラ ニコン
スポンサーリンク

タッチ&トライで試し撮り
by 酒井康治

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    4575万画素「Z 7」が税込み44万円前後 (消費税3万円税抜き41万円)
    2450万画素「Z 6」が税込み27万円前後 (消費税2万円税抜き25万円)

    差額は17万円前後

    この大径マウントならレンズも10万以下ってことは無いだろうからそう気安く買える値段じゃないな。これで消費税10%になったら更に数万高くなる。。。

    • 匿名 より:

      このサンプル撮ってる Z 24-70mm f/4 Sでも14万7,420円(消費税1万920円、税抜き 13万6,500円)

      小三元でこの値段だからF2.8ズームなら20万前後、明るい単焦点はそれ以上に高価になるだろうね。

  2. 匿名 より:

    このサンプルもニコンのレンズのページのサンプルも赤〜マゼンタ系の色が被ってるように見えるけどそういう味付けなのかな?

  3. 匿名 より:

    これだけで判断するのはサンプル不足だけど
    めちゃシャープというよりは意外と甘いなって感じだな。
    キットレンズということだからこんなものかもしれないけど。
    ニコンが出してるサンプルは人工的にシャープネスを上げてる感じで
    あまり参考にならんしね。

    • 匿名 より:

      > めちゃシャープというよりは意外と甘いなって感じだな

      光学的に高性能なレンズで電子補正を使わないとそういう感じになる。
      超高性能なツァイスのラインセンサーカメラ用レンズで撮った物とか、KOWAの3板式ラインセンサーカメラ用レンズでも似た感じの描写。
      電子補正慣れた目で見ると輪郭を太くした電子補正が入っているのをシャープと感じてしまう。

      • 匿名 より:

        2、3点チェックしただけだけど、ズームの開放でこの距離だから相応に甘いだけだな
        現像そのものはいつものニコン
        変な持ち上げ方してもこっけいなだけだぞ

  4. 匿名 より:

    ズームなのに、ボケは素直できれいですね。以外といいカモ!!

  5. nroff より:

    「ミドルレンジシャープネス」の挙動をはやく知りたいです。作例はオールデフォルトかな?

  6. 匿名 より:

    ピンクの花とか色が飽和して見えるのは自分だけでしょうか。
    あと全体的にノイズっぽい。

  7. 匿名 より:

    色が濁ってて汚い。これがExpeed 6の色なのか?

  8. 匿名 より:

    眼にピントが来てない!….いや 顔そのものがピンぼけでブレもひどい。こんな性能で売れるのか?

    • 匿名 より:

      そうですね。ピンぼけとブレが多いです。手ぶれ補正はoffなのでしょうか?それとも撮影者の腕のせい?

  9. 匿名 より:

    リンク先、16ページもあってそれだけで萎える

  10. map より:

    サイズダウンされた絵を見て、色が濁っているとか、ピンボケとかこのサイズでは判定不能。目にピントが合ってないかは撮影する人の意思で瞳にピントを自動で合わせるなんぞ素人。

    • 匿名 より:

      でも全体に甘い画像だから瞳にピント以前の問題でしょ。

    • 匿名 より:

      撮って出しと言っているのでサイズダウンはしてないんじゃないの?

    • 匿名 より:

      >このサイズでは判定不能。

      へ? 十分に判別できるが、まさかキミはスマホで判別しているのか?ww

    • 匿名 より:

      αに乗り換えたプロが決め手にしてるのは
      瞳AFがあるからってことらしいですがね

      • 岩清水 より:

        ミラレスユーザーはポートレーターばかりですか?

        • 岩清水 より:

          失礼、間違えました。ミラレスユーザーでなくαユーザーはポートレーターばかりですか?の間違いです。

          • 匿名 より:

            カメラ雑誌には投稿ページがあるけど見てるとソニーαユーザーはポートレート以外の採用が非常にすくない。やっぱおねえちゃん撮るような層が多いんだろうと理解している。

          • 岩清水 より:

            まあなんとなくそういう気はしてましたがαは望遠レンズのラインナップが寂しいのでよくわかります。
            私もポートレートに挑戦してみたい気はするのですが、本当に綺麗な人なら撮りたいですがそういうモデルさんは滅多にいそうもないですね。

        • 匿名 より:

          爺さんのボケが一段と進行しているようだ。。。

        • 岩清水 より:

          瞳を自動認識してくれれば便利ですけど、一眼レフより広がった測距点を移動すればいいわけで、このカメラで瞳にピントをAFできないわけではないですよね。まあどうせニコン使いのカメコの人たちが瞳AFがないとブーブー言ってると思うのでファームアップで搭載されるかな?

          • 匿名 より:

            瞳afは測距点あんまり関係なくない?
            画像認識とコントラストafじゃないの?

          • 岩清水 より:

            人物が動くのならともかく、撮影会やレイヤー撮りとかモデルさんが静止してポーズを取ってくれるようないわゆるポートレート撮影では測距点を瞳に移動する余裕はあるよね、って話。

          • 匿名 より:

            >岩清水さん

            なるほど。失礼しました。

  11. 匿名 より:

    素人が撮影するとこうなるのか。よくわかった。

    • 匿名 より:

      そうか素人だからか
      そんな感じですね。
      私も部屋の照明(ライティング)がおかしいと思いました。

      ま ここでニコン叩きをしても
      粛々と生産されて
      粛々と売れるんでしょうね。

    • ネガティブD800ユーザー より:

      ある意味撮影者の技量や後処理でごまかされない、カメラの素の性能が垣間見える気がします、こういうレポートもアリっちゃあアリかも。

      それにしても瞳AFはともかく途中の人物写真において顔認識AFも使用されていない感じに見えますが、果たしてどうだったのか気になります。

      もし使用してこの結果だと、レフ機のライブビューからまるで成長していない印象…。

      • 匿名 より:

        Nikon1で顔認識使ったことが有る。
        ファインダー覗くと「顔の部分に四角い緑の枠が出て」顔を認識していることは表示される。
        そこでシャッターを切ったら 全部ピンぼけだった。
        「顔を認識するが そこにピントをあわせることは保証しない」というニコン基準だった….(-_-;)

        • ネガティブD800ユーザー より:

          自分もD750で試して悲惨な結果でした。

          もちろんフジのT2でも外す時は外すのですが、比べものになりません。

          そこが改善されていないのであれば、「他社に置いていかれないよう、とりあえず出しました」的な急ごしらえの一時しのぎの商品と揶揄されても仕方ないと思います。

          • 匿名 より:

            他社の顔認識「顔を認識してそこにピントを合わせる」
            ニコンの顔認識「顔は認識した。だからどうだというんだ!」

          • ネガティブD800ユーザー より:

            ↑ウケました。(笑)

          • 匿名 より:

            海外でもサンプル画像が出始めていますが、顔にピントが来たものもあれば 来て当然なのにピントが来ていないものもあります。

            「認識すれど 合焦動作は別問題!」なんでしょうか>ニコン?

          • 匿名 より:

            カメラ内部の信号は 擬人化すると以下のようになってると思われ。

            顔認識部「こちら顔認識部。ターゲットに顔の存在を確認! 」
            Expeed6司令部「了解。合焦部へ。顔認識部から顔の存在確認との情報あり!」
            合焦部「当方は顔認識部との共同作戦に付き ニコン本社から何の指示も受けていない。本社指示なしでは動けない。」
            Expeed6司令部 「了解。それではシャッター作動部 走行準備用意!」
            シャッター作動部「ラジャー。シャッターボタンからの動作指令を受けて作動します!」

            カシャーン!カシャカシャカシャ!

  12. 匿名 より:

    皆さん、レポーターが「限られた時間ゆえの焦りと話題製品に触れられた興奮、そしてなにより筆者の腕前の問題もあって“甘い”画像もあるが、そこはあくまで“参考”ということでご容赦いただきたい。」とエクスキューズを言っているじゃないですか。そこをつっこんだってどうにもならないのでは??

    • ニコン好き より:

      こんなレポーター出て来るな!(怒)
      ニコンの足を引っ張るのか!(怒)

      • 匿名 より:

        それ以上に キミの発言が何度もニコンお足を引っ張っているがww

    • 匿名 より:

      その腕前が図らずも、瞳AFは下手くそにはぜひ欲しい機能だということを示してますね。
      かく言う自分も、テンポよく撮影する人物撮影では、瞳に合焦の歩留まりがかなり下がります。

      • 匿名 より:

        昔は下手くそにはAFが必要だと言われた頃があるんだよね。

    • 匿名 より:

      今の時期だと撮ってだしとはいえニコンのチェックも入ってるんじゃないかな?
      エントリーだとともかく、このクラスで腕次第というのは駄目なんじゃない?

    • 匿名 より:

      適当にパシャパシャ撮っただけって方が、カメラとレンズの素性がよく判るってもんじゃないかな。

      短FBマウントの広角ズーム、F値も無理してないということで期待していたけれど、甘いと言うより線が太いなぁ。ズームの限界を見た感じ。瑞々しい表現は苦手だろうから、今回の作例を見た限りではポートレイトには使えないな。

      あぁそれと、15Pの布地を原寸で見ていると目がクラクラして来て5秒と持たない。

  13. 匿名 より:

    自然風景の山の樹木などを撮影すると、一番粗が出やすくて素性が分かりやすいのだが、このサンプルで判断するのは無理。
    まあ見た感じ普通だなと思った。
    今のカメラで、不合格なレベルってのは無いし「好みの差」程度だからなぁ。

    • ネガティブD800ユーザー より:

      >見た感じ普通
      >今のカメラで、不合格なレベルってのは無いし「好みの差」程度

      わかります。

      良くも悪くも目玉が無い、ホント普通ですね。

      「特徴が無いのが特徴」な某ジムカスタムを思い出しました。

  14. 匿名 より:

    ホクロがすごいんだね

タイトルとURLをコピーしました