スポンサーリンク

超望遠「COOLPIX P1000」はスナップ撮影にも使える(日経トレンディネット)

(レビュー)カメラ
(レビュー)カメラ ニコン
スポンサーリンク

【三井公一の最新デジカメ撮って出し】
あえてマクロも撮ってみた

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    日常のスナップ撮影に最適なカメラなんですね!

  2. 匿名 より:

    でかすぎて不審者と思われるわ

  3. 匿名 より:

    野鳥撮影用サブカメラとして購入したが、やはり動き物にはAFや表示が遅くて使えないことがわかりすぐ手放した。三脚を付けてじっくり撮る場合にはそれなりに使える。

    ただ、3000mmが必要になる超遠方撮影だと、中間の空気層の揺らぎが邪魔して3000mmの恩恵はかなり減殺される。それを承知で使うなら「これも有り」と思う。

    • 匿名 より:

      たいへん有益なご意見ありがとうございました。10万円無駄遣いするところでした。

    • 匿名 より:

      おれも鳥用に買ったんだが、所詮はコンデジに過ぎなかった。
      いまは防湿庫にも入れずに、棚に置かれたままになってる。

  4. 匿名 より:

    盗撮とは、他人の目から隠している部分を撮影することです。下着を撮すのは盗撮です。本来下着は隠すためにもあるのですから。

    顔を写すのは盗撮ではありません。そっちは「肖像権」の問題です。

    • 匿名 より:

      違うと思う。
      許可を得ないまま他人の顔を撮影するのは立派な盗撮です。
      あんたがしてなきゃいいが。

      • 匿名 より:

        パパラッチは全員盗撮犯?
        許可得てないだろうし

        • 匿名 より:

          盗撮に決まってるじゃん(笑)

          • 匿名 より:

            ドライブレコーダーで歩行者が写っても盗撮にはならない?

          • 匿名 より:

            使い方によるんじゃないか?
            ある人物を撮影する目的でドライブレコーダーを使うなら立派な盗撮。
            単に走行中の記録を撮るためなら故意に人物を撮影しているわけじゃないので
            それには当たらないだろう。
            アンタが意図して下校中の生徒がいる道路を走行・撮影し、
            家に帰ってから欲望を満たすために視聴するなら立派な盗撮。

    • 匿名 より:

      そんなこと気にしてたら良いスナップは撮れない、撮ってから何か言われたら心配すればいい

タイトルとURLをコピーしました