スポンサーリンク

オリンパス、OM-D新製品の告知と思われる動画を公開(デジカメWatch)

(新製品)システムカメラ
(新製品)システムカメラ オリンパス
スポンサーリンク

スポーツシーンの撮影を強調 1月24日に発表か
by 折本幸治@デジカメWatch

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    このサイズならフルサイズを買いたい

    • 匿名 より:

      きっとフルサイズのマイクロフォーサーズを目指してるんだよ、きっと、多分、恐らく。。。

    • 匿名 より:

      ま、これでM43終わりだろ
      オリンパスの企画やってるやつ馬鹿すぎる

    • 匿名 より:

      これが売れると思ってるオリンパス経営陣って・・・

    • 匿名 より:

      このカメラにゴーサイン出した役員はクビにするべき。

    • 匿名 より:

      110フルサイズですが何か?

    • 匿名 より:

      これまで縦グリ一体型のミラーレスは出てなくて、開発発表されてるのでは中判1億画素手ブレ補正内蔵のGFX100Sだと思うけど、まさかm43が最初の1台になるとはねえ。。。

  2. 匿名 より:

    こんなデカイマイクロフォーサーズなんか誰が買うんだよ

    • 匿名 より:

      使ってる人は分かると思いますが、レンズ込みでフルサイズよりかなり機動力ありますよ。
      ボケが小さいのも超望遠では有り難い。

      • M-KEY より:

        望遠系なら、MFTは35mmフルより小さくまとめられますが
        広角〜標準域だと、サイズ感はほとんど変わりませんし、
        同じボケ量を得ようとすると、MFTの方が大きくなる場合もあります。
        大きめのMFT機があってもいいのですが、小型軽量重視もモデルも
        併行して欲しいです。

        • 匿名 より:

          >望遠系なら、MFTは35mmフルより小さくまとめられますが

          そこが重要なんだべ?

          >広角〜標準域だと、サイズ感はほとんど変わりませんし、

          ホントか?
          最近のフルサイズのレンズ肥大化は酷いぜ?

          >同じボケ量を得ようとすると、MFTの方が大きくなる場合もあります。

          ボケ量得たいなら最初からフルサイズ使うべきだろ。
          フォーマットが違う時点で本質的な差があるわけでボケはその1つだしな。

          • 匿名 より:

            豆粒センサーなのにボケに執着して、未練がましくF1.2の単焦点とか出してるのはオリンパスなんだが

          • 匿名 より:

            選択肢としてあるのはいいじゃん?

          • M-KEY より:

            MFTでの機動性を活かすなら、ボディサイズはE-M1くらいが限界だと思います。

          • 匿名 より:

            >選択肢としてあるのはいいじゃん?

            その選択肢がないから文句が出てる。
            E-M5markⅡもPEN-Fも後継機なしの放置で、あとはマイナーチェンジを繰り返すエントリークラスしかない有様じゃね。

    • 匿名 より:

      新製品から「マクロフォーサーズ」と名称を変更します。。。

    • 匿名 より:

      フォーサーズは大艦巨砲主義で失敗したのに、またこれか

    • たで より:

      性能に見合った大きさで用途が向いてるなら使いますね。

      レンズの大きさならいざしらず、フォーマットサイズが
      カメラのサイズに関係するというような書き込みをする
      銀塩の亡霊に捕われている人が多いのならば嘆かわしい。

      まぁ、もう少ししたら詳細が明らかになるし興味津々です。

      • 匿名 より:

        いや、フォーマットサイズはカメラのサイズに関係するでしょ。
        当たり前のことをさらっと否定しているけど。

        • たで より:

          当たり前ですか?
          とか聞く以前に、フジのX-H1とニコンZ7や、H1DとD850の様なカメラサイズと
          フォーマットサイズの逆転が見られていると思いますが、どの辺が疑問ですか?

          現在のカメラの設えの中で、フォーマットサイズに影響を受けるのは光路周辺の
          アナログのところだけです。デジタル処理回路や電源などは画像処理の必要条件
          に応じて強化するかどうかなので、フォーマットサイズとは今や無関係ですね。
          ミラーレスになるほど機能に準じカメラサイズの大型化の現象が顕著になるかと。

          • 匿名 より:

            じゃあ、エイトバイテンのセンサーでスマホサイズのカメラ作ってよ。

          • 匿名 より:

            そのメチャクチャ理論が世間一般に通用すると思うなよw

          • 匿名 より:

            X-H1は登場時からデカすきという批判が多く、特に海外からの声が大きかった。今度のオリンパスのはデカすぎのX-H1にさらに縦グリを加えた大きさで、次元が違う。

            H1DとD850ではミラーの有無、連写速度など違いが大きすぎてそもそも比較にならない。
            もっとうまい援護しろよ。

    • 匿名 より:

      いうほどでかくもないような
      M1mk2にグリップくっつけたくらいのサイズ感では

      レンズはばかでかいですが。もうオリンパスはばか高くてばかでかいレンズしか作らないんですかね。

      • M-KEY より:

        そのEーM1 IIでも「ちょっと大きい」と感じます。
        E-M5 II+HLD-8Gでも握りは大きく感じますね。
        理想のサイズはE-M1+HLD-6(グリップ部のみ)
        コンパクトと言われる望遠レンズも、
        同じ焦点距離・明るさの35mmフル用よりは大きく
        それならニコンのDX機で×1.3クロップの方が
        利便性や万能性では有利な気さえします。

    • nroff より:

      マイクロフォーサーズで超望遠を使う実用性は高いと想像できますが、市場としてどのくらいあるんでしょうね。

  3. 匿名 より:

    もうこれ以上、粉飾決算とか、中国マフィアに献金とか、医療事故の隠蔽とかしないでくださいよ、オリンパスさん。

    • 匿名 より:

      内部告発者への弾圧ってのもあったな。
      オリンパスが裁判で負けたやつ。

    • 匿名 より:

      カメラの出来はいいんだけどな
      幹部が悪魔のような連中だから

  4. 匿名 より:

    フルサイズもα7からD5/EOS1Dxというように小さめから大きいのまである。
    マイクロフォーサーズもGM1、GF10からE-M1Xまでバリエーションがあっていい。

    • 匿名 より:

      フルサイズより大きいマイクロフォーサーズに価値はないだろ。

      • 匿名 より:

        なぜ?
        しっかり説明してみろよカス

        • 匿名 より:

          マイクロフォーサーズユーザーって品がないね
          人をカス呼ばわりとかして

          • 匿名 より:

            説明できない無能が何を言うかカスが

          • 匿名 より:

            ネットって汚い言葉吐いたほうが勝ちってわけじゃないんだけどな

        • 匿名 より:

          α9のが全然いいじゃん

        • 匿名 より:

          ニコンZのひっとこ間抜けズラよりずっと良い。
          はい完全論破(笑)

        • 匿名 より:

          オリンパスのカメラと心中するのもいいと思うよ

          • 匿名 より:

            悪の権化のような企業に加担したくないよ

  5. 匿名 より:

    匿名 :
    フォーサーズは大艦巨砲主義で失敗したのに、またこれか

    負けた原因は大鑑巨砲主義とは違う。

    • 匿名 より:

      しっかり説明してみろよカス

      • 匿名 より:

        調べれば直ぐに分かる。
        カメラはデカイ方が金が貰い易いんで、
        そっちに走るのは世の常。
        そんな事も分からないガキw

        • 匿名 より:

          なんの説明にもなってねーんだよカス

          • 匿名 より:

            君には説明してやる価値が無い。
            だから調べれば良い。
            ネットのガキのほとんどは都合の良い事だけ鵜呑みだからな。

          • 匿名 より:

            人間のクズにガキって言われてもなぁ

          • 匿名 より:

            調べればいいって、何も言ってないのと同じっすよ

        • 匿名 より:

          E-3もE-5もデカイけど結局売れずに撤退なんだけど

        • 匿名 より:

          大鑑巨砲主義で滅びたオリンパスのフォーサーズ。
          キチガイが何を言っても事実だもんな。

          • 匿名 より:

            負けた原因は大鑑巨砲主義とは違う。
            大「艦」巨砲主義であろう。

  6. M-KEY より:

    30×45mmのライカSの方がD5やEOS-1DXよりも小さいし
    画面サイズがカメラのサイズを規定するとは言い切れないのですが、
    E-M1XやプロレンズのサイズだとMFTのメリットの中で比重を占める
    「小型軽量」は感じられません。
    これを書くと非難する人が多いのですが、現状だとMFTよりも
    ソニーEのAPS-C機の方がシステムとしては小型軽量です。

  7. 匿名 より:

    自分もこれは売れないと予想。
    過去に何も学ばないのがオリンパスらしい。

  8. 匿名 より:

    こういう物のマーケット的な要求がそれ程あったとも思えないんだけど、そのあたりどうなんだろうね?
    フラッグシップとはいえE-M1 MarkIIのサイズ感をキープしながらブラッシュアップを続ける・・・というのが進むべき道に思えるし、マイクロフォーサーズというフォーマットでここまでやって、今後も増殖が続くであろうフル軍団に対抗してゆくのはどうなの?と思えるんだけど、一部のプロユースではまた違った捉え方なのかな?

  9. 匿名 より:

    匿名 :
    人間のクズにガキって言われてもなぁ

    だからしてやる価値が無いってこと。
    最初のコメントで一切拒否されても仕方が無いってことさ。
    分からないのがガキって事。
    この際、自分の説を信じてりゃ良い。
    バイバイ

    • 匿名 より:

      頭も悪けりゃ、口も悪い。
      理屈の通らないことをネットで喚くだけ。
      都合が悪いと人をガキよばわり。
      まさに人間のクズだな。

    • 匿名 より:

      貴殿は地球の汚物

    • 匿名 より:

      大鑑巨砲主義で滅びたオリンパス。
      M43でもまた滅びるオリンパス。
      歴史は繰り返す。

      • 匿名 より:

        何度、規格を潰したら気が済むのだか・・・・
        歴史は繰り返す、ほんとだよ。

  10. 匿名 より:

    実は新マウントのフルサイズだったりして。
    ねーか。

    • 匿名 より:

      フルサイズ参入できずに数年後にデジカメから撤退だろ

  11. 匿名 より:

    画面サイズからいっても最大でもこれ位の大きさに納めるべき。
    https://lab.hendigi.com/wp-content/uploads/2014/05/2bc12e7377334ddaa5195f8ccdd172851.jpg

  12. ふーま より:

    シャープからマイクロフォーサーズの8kビデオが出るようですね、多くのメーカーにとって製品化しやすいサイズなんでしょう、もっと賑わう事を期待してます。

タイトルとURLをコピーしました