デジタルカメラ情報サイト

オリンパス、上位機の撮影性能を受け継ぐ「OM-D E-M5 Mark III」(デジカメWatch)

121点クロス測距 AF追従で最高約10コマ/秒の連写

関連記事

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (35)

    • 匿名
    • 2019年 10月 17日

    M5mk3もなかなか良いですが、振り返ってみるといかにM10mk3のc/pが素晴らしいことか、改めて認識します。

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      M10mk3の唯一の弱点が動画ですな。
      4Kがパナと比べるとほんのちょっとだけ画質が悪い。
      ホントに比べないと分からないくらいなんだけど、私はこれでGX7mk2にしてしまった。
      でも後から考えると手ブレ補正が強力なM10mk3が良かったかなとも思います。

        • nroff
        • 2019年 10月 18日

        4K/30pが大半のミラーレスに搭載されてきたので、やっと画質の良し悪しを比較・検討できるようになりましたね。

        • 匿名
        • 2019年 10月 19日

        私は野鳥と激しく動く物はM1mk2、その他の風物はM10mk3にしています。A3ノビでの鑑賞では2000万画素も1600万画素もほとんど差がありません。M10mk3は特に旅のお供にはいいカメラです。

          • 匿名
          • 2019年 10月 19日

          >A3ノビでの鑑賞では2000万画素も1600万画素もほとんど差がありません。

          画素(≒解像感)の議論になるとよく出てくることだけど、 一般論として通常の鑑賞距離では、1600万画素と2000万画素の差はほとんど感じられない。そして2000万画素と2400万画素の差もほとんど感じられない。では1600万画素と2400万画素の差も感じられないかというと、これは明らかにある。直接比較ではわかりにくくても、やはり差はあるんですよ。

            • ken
            • 2019年 10月 20日

            【1600万画素と2400万画素の差も感じられないかというと、これは明らかにある】
            絵の内容が違ってたら僕は多分わからんですね。
            同じ条件下で撮ったものを並べて比べたらわかると思いますが。
            3600万画素や4500万画素になるとさすがにわかりますが。。。

    • nroff
    • 2019年 10月 18日

    以前、「出し惜しみしてなかったら買う」ってコメントしたような気がする。出し惜しみしてないし、やはり買わなきゃいかんかな……。

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      いや、出し惜しみしかしてない。

        • M-KEY
        • 2019年 10月 18日

        E-M5(無印)MarkII と使ってきましたが、今回は見送り、E-M1 Mark III待ちですね。
        出し惜しみどころか、価格は上がっていますが、カメラのランクは下がっているように感じます。

        バッテリーが従来の BLN-1(1220mAh)からBLS-50(1210mAh)に変わっており互換できません。
        これがE-M1Xに採用のBLH-1(1720mAh)に変わったのなら、バッテリーライフの向上という
        メリットがあるのですが、ほぼ同じ容量でける必要性があったのか疑問?
        もっといえばE-P1・E-PL1用のBLS-5と BLN-1に互換性がないのも問題です。
        これが、BLN-1が使用可能で、パワーバッテリーホルダー HLD-7がカメラ下に
        直接取り付ける事が可能なら、少しは購入しようという動機になるのですが・・・

    • 匿名
    • 2019年 10月 18日

    出し惜しみというか、なんか普通

    悪くないけれど、電池が…
    同形状のインフォリチウムに出来ないのかな

    手持ちハイレゾは、Xの時散々2チップじゃないと無理
    だと言ってたんだから当たり前
    噂サイトに騙されるのが悪いよ
    1mk3の情報待ちでとりあえずスルー

    多分、M10系ユーザーのほうが興味持つのでは?

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      田中希美男先生が期待するなってボロクソ言ってたけど、その通りの出来だったな

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      E-PLもマイナーチェンジだし、ニコン以上に開発リソース不足が露呈してる
      100周年は鬼門?

        • 匿名
        • 2019年 10月 18日

        オリンパスはチャイナリスク回避の工場移転の後遺症が出てるだけで、101年の来年こそはやりますよ(涙目)

          • 匿名
          • 2019年 10月 18日

          >101年の来年こそはやりますよ(涙目)
          それを「後の祭り」と言う。

          • 匿名
          • 2019年 10月 18日

          中国マフィアに金渡したのをウヤムヤにするための工場移転だから

    • 匿名
    • 2019年 10月 18日

    古いデバイスの使いまわしで何も進化してないのに高すぎる。

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      しかり。

    • 匿名
    • 2019年 10月 18日

    まあ初値で高いのはわかるが、E-M1mk2との差が約10,000円しかないのはいただけない。性能的にもM5が上回るところがほとんど無いのでなおさら(軽くて小さいのは利点)。

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      そもそもオリンパスは機種多過ぎ
      OM-Dの上と下、PENの上と下の4機種あればいい

        • 匿名
        • 2019年 10月 18日

        大して変わらない新機種しか出せず、
        価格だけは高いとなると、
        オリンパスヤバいんじゃ・・
        時間かけてなにやってたの?と聞きたいわ。

          • 元EOS6Dユーザー
          • 2019年 10月 18日

          カメラ部門は、広告塔みたいなもんやから
          儲からへんでも大丈夫やねん
          内視鏡で儲けてはるから心配ないんとちゃいますか?

            • 匿名
            • 2019年 10月 18日

            内視鏡てもやらかしてるから、
            いつまでもそんな甘いこと言ってられないぞ~
            だから開発費絞られて、こんな駄作になってしまうんだろうて。

            • 匿名
            • 2019年 10月 19日

            医療事故の隠蔽でずいぶん賠償金ふんだくられたから、開発費がないんだろう

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      確かにこの価格差ならE-M1mk2買った方がいいやとなりそうですね。
      ボディサイズの差という部分が最優先事項な人以外は作り込みもしっかりしている上位機種を手にする満足感の方が大きいと思う。

      • nroff
      • 2019年 10月 18日

      私は小型軽量が優先度高いので、エンプラ採用は割と肯定的です。防塵防滴だし。質感はこの際どうでも良しとします。

      価格はちょっと強気すぎますね……。こなれるのを待ちます。

        • 匿名
        • 2019年 10月 18日

        先代より軽量化はしてるが小型化はしてないよ。
        大きくなって軽くなってるということは、質感だけじゃなく先代の凝縮感なくなってるだろうね。

          • nroff
          • 2019年 10月 18日

          金属の代わりにエンプラにしたので同じ強度を得るために肉厚になった、ということですかね。

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      次期E-M1mk3の価格帯を更に上げる計画なので布石を打ってきたのかな?
      マイクロフォーサーズであってももう気楽に買えるものじゃなくなってきたなぁ。

    • 匿名
    • 2019年 10月 18日

    M-1Xが出た以上、下にはM-1系後継とM-5系後継を統合したような機種を期待してたら、プラボディに共用バッテリー、シンクロ端子とヘッドホン端子廃止になって、M-5系とM-10系を統合したような機種になったな。そう考えれば3年前のM−1mark IIの縮小版の内容であろうと十分すぎるのだけど、それでこの超強気の価格設定は不可解。α6400やM6 mark IIと正面から競合できると思ってるのかな。これじゃM-1mark IIIはいくらになるんだろ。

      • 匿名
      • 2019年 10月 18日

      これだけ金出すのなら、他の選択肢がいっぱいあるからねぇ。。
      わざわざセンサーの小さいカメラを選ぶ理由があるかどうか。

        • 匿名
        • 2019年 10月 19日

        ありますよ。システム全体の質量、嵩、購入価格の総合価値です。不便なところを一日中歩き回って撮影する場合なんか、圧倒的メリットがある。

        • 匿名
        • 2019年 10月 20日

        日本製品の不買運動をしてる国ではカメラも対象になっているようだが、オリンパスだけは対象外らしい。
        オリンパス製品を不買対象にすると医療機器が使えなくなるとからしいが、苺も不買しろよ。

    • 匿名
    • 2019年 10月 24日

    冷静に考えれば、旧型からは電池以外は進歩してる点が多いと思うが
    みんな厳しいのね
    やっぱり値段?
    まあ俺も買わないんだが(Xとmk2X2台持ち)

    電池3種類から、ようやくBLHに統合できたので
    10個ぐらい持っていて、毎日ローテーションで充電しなきゃならないと
    種類増えると煩雑でかなわない

    オリ自体も新型センサーとミルビューのメジャーアップデート待ちなんじゃないかな
    この時期に出してきたってことは、ミルビューも新型はまだ先
    M1mk3のCP+発表は無いんじゃないか…

    とりあえず、噂の8-24mmf4を待っとくか
    150-400も70万ぐらいだという話が出てきてるので、それなら買えそうだし
    しばらくレンズに投資

      • 匿名
      • 2019年 10月 24日

      旧型から進歩したと言ったって、4年半ぶりだからな。他のメーカーなら2回分くらいの期間、これが2年前だったらまだよかったのに。値段が高いというより、プラボディ、シンクロ接点とテザー撮影廃止と、ランクダウンしてる内容に合わないってことだろ。

        • 匿名
        • 2019年 10月 24日

        言いたい事はわかる

        多分、シンクロ接点もテザー撮影も要望が低いんだろうね
        純正のワイヤレスも出たし、その方向なんでしょう

        いまならM1mk2買ったほうがいいという意見が多いのは確かに
        多少下がったあたりから動きが出るかな?

コメントは利用できません。

オリンパス、エントリーミラーレス「PEN E-PL10」(デジカメWatch)

小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)

最近のコメント

アーカイブ