スポンサーリンク

待望の超望遠ズームの実力をα9 II / α7R IVで徹底検証――SONY FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS(デジカメWatch)

ソニー
ソニー レビュー(レンズ)
スポンサーリンク

【新製品レビュー】
超望遠ユーザー待望の1本
by 井上六郎

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 二コーン好き より:

    ソニーのこのレンズは描写も優れていてそのうえインナーズームなので全長変化がなくていいですね。
    ニコンにも200−500ミリの望遠ズームがあるのですが、描写で負けるのは仕方ないとして
    「ろくろ首レンズ」
    なのがとても残念です。

    • ken より:

      ニコンの200-500はリーズナブルな望遠ズームなので(ソニーと8万差くらい?)インナーズームは我慢かなぁ。
      描写ではソニーが上なんですか?
      まあソニーが満を持して出した超望遠ズームだから、ニコンリーズナブルズームと比べたら良くないとね!
      (F値は固定じゃないけど)

      【他社の同レンジ製品が揃って採る前玉が繰り出す直進式ズーム】
      今は繰り出す方式を直進式ズームっていうの?
      銀塩世代の爺は別の直進式ズームを思い浮かべてしまいます。

      • 匿名 より:

        「直進式ズーム」の使い方間違っていると思う。リングを回してレンズを出し入れするのは直進ではないでしょう。直進とは、鏡筒そのものを直線的に動かすものをいうのでは無かったかな?

        前玉はどうしたって直線的に動くしかないから、わざわざ直進というのはおかしいね。爺さんもいうべきことはチャンと言わなければ若者がスポイルされる。

        • ken より:

          辛口だけどご意見ありがとうございます。

          そうだよね、直進ズームってFD70-210(FD80-200に対して)とか
          初期のニコンAF2.8望遠ズームの方式ですよね。
          シグマのズームカッパーとか。
          井上六郎さん、読んでたら訂正お願いします!
          訂正は恥じゃないですよ。

      • M-KEY より:

        私はシグマの50-500mmをズームリングを回すのでなく、
        フード基部を前後させることで、直進式ズームとして使っています。
        ニコン200-500も同じような操作が可能なので、この場合は
        「直進式ズーム」と言っても差支えはないような気はします。
        でも、本来「直進式ズーム」というのはズーム操作による分類であり
        ズーム方式とかリンクしません。

        ソニ−200−600mmや一眼レフ用の70-200mm F2.8全長のように
        変化のないズームは4群式と呼ばれ、防塵防滴に優れます。
        逆にニッコール200-500mmのようにズーミングで全長変化するモノは
        3群式ズームと呼ばれ、この場合は短焦点時に短くなり可搬性が高いです。
        (広角域を含むズームには2群式も存在します)
        これらには優劣はないというか、使用目的次第で優位が決まると考えています。

        そもそも4群式をインナーズームと呼ぶ場合に対語がなく「直進式」を
        使ってしまったのでしょうけど、これはライターの責任というよりも
        校正の問題でしょう。

        • ken より:

          【私はシグマの50-500mmをズームリングを回すのでなく、
          フード基部を前後させることで、直進式ズームとして使っています。】
          つまり繰り出しする部分を前後させてズーミングさせてるってことですね。
          なるほど、確かにそれを直進式ズームと言えば、言えますね。
          井上六郎氏もその意味で書いたのかな?

          ちなみにそれだとレンズに変な負荷がかかったりしませんか?
          むか〜し昔、ミクロマンのおもちゃの基地のギミックで
          ハンドル操作で回転するコクピットがあったんですが
          コクピット自体を掴んで回転させたら、折れたトラウマがあるので
          通常(説明書)とは逆の操作はやらなくなりました。
          (三脚のエレベーターはやっちゃうけど)
          おもちゃと超望遠ズームを一緒にしちゃダメだろうけど。

          • M-KEY より:

            ニッコール200−500がどうなのかは知りませんが、
            シグマ50−500にかんしては、この使い方
            (=画角を微調整するときはリングを回し、大きく画角を変えたい時は直進させる)
            はメーカー公認の裏ワザですし、8年くらい使っていますが問題ありません。

          • ken より:

            【メーカー公認の裏ワザ】
            メーカー公認なら安心ですね。
            ある意味、繰り出し式ズームの利点になりうるかも。

  2. 匿名 より:

    これソニーのカタログかと思っちゃったよ。
    えらい金のかかった広告記事だな。

    • 匿名 より:

      フォトキナ2020への参加もできなくなったニコンと違って
      ソニーはミラーレス機ビジネスの勝ち組で、お金があるからね。

      • ニコン好き より:

        >お金があるからね。
        それはねニコンが撮像素子を頑張ってソニーから沢山買ってるからだよ。
        本来利益が出せる交換レンズは、シグマ・タムロンに
        美味しい所を横取りされてるんだろうね。
         
        ところでこのレンズ、マウントが小さいので首をきゅっと絞められてるみたいだね。

        • 匿名 より:

          ああ、韓国人の論理ですね。サムスンのおかげで日本の素材メーカーが生きてる的な。

        • 匿名 より:

          ・ニコンが買ってるからソニーが潤っている

          ・交換レンズの利益はシグマやタムロンに取られている

          自分勝手な憶測でなく、これらの具体的根拠を示して下さい

          • ニコン好き より:

            具体的な証拠?
            そんなの有るわけ無いじゃん
            自分勝手な憶測だよ。
            え?違うの?
            逆に貴方に教えてもらいたいですね。
            これらの具体的根拠を示して下さいね。
            それなら納得するから

          • 匿名 より:

            1インチ以上のセンサーでは、ソニーの世界シェアは圧倒的ですからね。Nikonもそれに貢献はしているけれど、ソニー自身の自家消費が一番多いのではないかな?

          • 匿名 より:

            証拠じゃなく根拠を明示してと言ってる

            それとも自ら自身の発言は根拠の無い流言だと認めるのかな

        • 匿名 より:

          >それはねニコンが撮像素子を頑張ってソニーから沢山買ってるからだよ。

          「沢山買っている」…こう主張するのなら具体的に数量を示してください。
          ソニーにとってはカスみたいなものじゃないの?違うの?

          • 匿名 より:

            少なくともD3とかの頃とは状況は全く違いますからね。レンズにしたってサード差し引いたって実数でどっかの純正レンズを完全に上回ってるでしょう。

  3. 匿名 より:

    ニコン好き :
    具体的な証拠?
    そんなの有るわけ無いじゃん
    自分勝手な憶測だよ。
    え?違うの?
    逆に貴方に教えてもらいたいですね。
    これらの具体的根拠を示して下さいね。
    それなら納得するから

    自分勝手ナ憶測ヲカキチラカスナ

  4. 匿名 より:

    ニコン好き :
    具体的な証拠?
    そんなの有るわけ無いじゃん
    自分勝手な憶測だよ。
    え?違うの?
    逆に貴方に教えてもらいたいですね。
    これらの具体的根拠を示して下さいね。
    それなら納得するから

    この人、全て自分勝手な憶測でモノを言ってますから。

    • 匿名 より:

      下衆の勘ぐりによる風説の流布か。
      ニコン好きって救いようのないクズだな。

  5. 匿名 より:

    ボケがガサガサで汚いけどこんなもんですか?

  6. 匿名 より:

    ソニーは後発でお手本も要るし、新参者だと分かってるからユーザーであっても「まぁソニーだから仕方ない」みたいな意識があって、
    現在のように先行している間はイージーモードでいけると思う

    だけど、たとえばニコンとかは、ちょっと不備があると「ニコンともあろう者が」みたいに言われるし、
    ブランドイメージがあるからメーカーとしても弱気なところを見せられないだろうし、
    「ニコンの不具合はきれいな不具合」とばかりに狂信的に褒めるユーザーが気持ち悪すぎて非ニコンユーザーに悪いイメージを植えつけるし、
    ほんと茨の道だと思う

    • 匿名 より:

      それが70200がいまだに出ない理由なのかな?
      でも例のなんの工夫もないバッテリーケースが結局出すのに1年かかったりしてるのみると、
      リストラで単純に開発力が低下しているとしか思えないんだよね。。
      そう考えると全本位型のラインナップはもはや無理なんでなかろうか?
      その上Fマウントもやめられない。どうすんのかね?

      • 匿名 より:

        アダプターで専用品と遜色なく使えるFマウントレンズがあるからいいんじゃないの?その焦点域ならミラーレスだから小さい、ってほどの小型にはならんだろうし。

        • M-KEY より:

          Zでないと実現できないスペックだったり、
          ショートフランジによる小型軽量効果が高いレンズに限定し
          インナーズームの70-200mmF2.8のようなレンズは
          アダプターで併用する方式でいいと思います。

          なんて書くと「アダプターを否定しているのでは?」
          と文句を言われそうですが、ローンチでレンズラインナップが
          少ないのを、メーカー側から「アダプターで補ってくれ」
          とうのに「甘え」と断じているだけで、ユーザー側の選択肢は
          多い方がいいし、だぶるモノは兼用とする方が合理的です。

          • ニコン好き より:

            >70-200mmF2.8のようなレンズは
            アダプターで併用する方式でいいと思います。 
            う~ん どうしようかな。
            Fマウントのニコンのレンズ良いのは分かってるのだけど
            どうせ買うならZレンズと思って待ってるのだけど
            なかなか発表してくれない。
            年末年始ずっと悩みそうだな、、、、、、

          • 匿名 より:

            それを甘えといい否定するならすべてのニューローンチマウントは最初から大三元・小三元ズームに24mmから85mmまたは135mmくらいまでの単焦点レンズ、それも明るいシリーズか安価なもの、これくらいをそろえないと批判をまぬかれませんね。
            私はそんな無理難題をいうつもりは全くありませんな。

            今のレンズはほとんどフル電子制御なのでアダプターは単なる中埋めの筒なだけなので、それに文句をいう意味がわかりません。

          • 匿名 より:

            私ならFマウントで買っときますね。将来二度とFマウントを使うことがないなら話は別ですが。

          • M-KEY より:

            別にローンチからフルランナップという必要はありませんが、
            少なくとも他システムから移行しようと考えた時に
            一通りは揃っている必要があると考えています。

            ZでいえばFXはローンチで14-30/4、24-105/4、35/1.8、50/1.8、85/1.8
            Micro105くらいは必要で、その上望遠はFマウントよりも小型の70-200/4を。
            DXなら16-50、50-250だけでなく10-20、16-80もしくは18−140、
            そして価格面も含めFX共用可能なMicro60あたりは必須だと思います。
            というか、それくらいないと他社のシステムから乗り換えできません。

            登場一年経ってRFは広角単焦点と中望遠マクロが不在ですが、
            35フル用の望遠はあり、RFだけでシステムの構築は可能になりましたが
            Zの35フル用はいまだに望遠とマイクロがありません。
            そろそろZ用の15~17mmのPCも出て欲しいです。

          • ken より:

            【別にローンチからフルランナップという必要はありませんが、
            少なくとも他システムから移行しようと考えた時に
            一通りは揃っている必要があると考えています。】
            M-KEYさんのあげた「一通り」は結構、偏っていると思うのですが。。。
            しかもそれ、14-30以外はFマウントであるんだから(24-105じゃなくて120ですが)
            そのレンズが必要なNikonユーザーは持っているんじゃないかな。
            (他メーカーからの移行じゃなくFからZの移行を考えてます。ソニーでシステム組んだ方々からの移行は多くなさそうだし)
            カブるレンズはそうそう買えないってこともあるしね。
            それをユーザーがマウントアダプターでカバーするのはいいけど
            メーカーがその行為を望むには「甘え」ってことですか?
            そもそもローンチローンチ騒いでたときはZ本体の批判に合わせて言ってたし
            「甘え」なんて言葉は使ってなかったのでは?
            購入の可能性が出てきたからマウントアダプターは容認して(自身も使うだろうから)メーカーの「甘え」を否定するようになったのかな?

          • ニコン好き より:

            M-KEYさんは、私がニコンZ7で撮った写真を見てるはず
            メールで送ってるから
            私がニコンZのカメラとレンズを買い揃えてるのを見て
            ほんとは、ニコンZシステムが欲しいけど
            今まで散々ニコンZの悪口を言ってるので引っ込みが付かなくなってるだけ
            素直になって
            ニコンZ7/Z6で写真を撮れば良いのにね(笑)
             
            NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
            NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
            良いレンズですよ(笑)

          • 匿名 より:

            ケンちゃんはFマウントユーザー以外はZを買っちゃいけないと考えているようだ

          • ken より:

            【ケンちゃんはFマウントユーザー以外はZを買っちゃいけないと考えているようだ】
            買っちゃいけないとは言ってないけど
            大部分はZを求める層はNikonユーザーじゃないかな?
            一周進んでるソニーシステムからZに移行する意味は(今は)少ないと思う。
            それじゃ商売にならないという意見もあるだろうけど
            フィルムからも含めてFマウントユーザーは多いと思うよ。
            正直言ってカメラメーカーとしての歴史が違うからレンズ資産を持ってるユーザーの数も違うんじゃない。
            「今」の販売数ではソニーが上だけどね。

          • M-KEY より:

            挙げたレンズラインアップに「偏っている」と言うなら、その根拠も
            示して欲しいのですが、24mmよりも広角は不要なんていうくらいですから
            あんまり期待はしていません。
            アダプターにかんしては、ローンチのレンズラインアップ不足の解決の手段としては
            当初から一貫して否定しています。
            でも、望遠レンズのFとZの相互乗り入れというか、70-200mF2.8以上のレンズは
            Fマウントをアダプターで使うように誘導するという方針なら、それは否定しません。
            キヤノンのように70-200mmF2.8を耐候性重視ならインナーズームのEF、
            可搬性重視なら単焦点時に短くなるRF、と選択できたり、マウントアダプターに
            フィルタースロットを付け全面にフィルターを装着できないできないレンズにも
            対処した点は、素晴らしいと思います。
            キヤノンRFには使用状況の想定を感じますが、Zは行き当たりばったり感が強く、
            メーカー自体もFマウントユーザーの一部しか見ていないように見えます。
            少なくとも「仕方なくソニー機を買ったFマウントユーザー」を戻すくらいの
            内容を期待していたのですが、いまだZでシステムを構築するには不足です。

          • ken より:

            偏ってると思ったのは望遠系で必要なのが小型の70-200/4までになっていること。
            これはミラーレスという新システムが「広角の有利」「小型化でなければならない」という意識があるからじゃないかな?
            普通にカメラとしては現状300ミリは必要なトコじゃない?
            あと大三元があるのとないのとではシステムとしては大きく違うと思う。
            (Zはまだないけど)
            まあM-KEYさんは大三元を否定しているから必要ないんでしょうけど。

          • M-KEY より:

            あくまで「ローンチのシステム」としてです。
            いずれは100-400とか70-300も必要になってきますが、
            2020TOKYOまでは、そうした望遠は一眼レフの領域とし、2018時点では
            Zはショートフランジ化による小型軽量効果をアピールすべきだと考えていました。
            長年Fマウントの小口径に悩まされてきたのは事実ですが、Zの大口径に固執しすぎて
            全然大口径マウントでないα7がなぜヒットしたか?が抜けています。

          • 匿名 より:

            EF-Sの仕様やEF-M、RFといつもグダグタのキヤノンは「使用状況の想定を感じる」とか言ってニコンのZは行き当たりばったりとかいう頓珍漢はどこの誰だろうか。

          • ken より:

            【全然大口径マウントでないα7がなぜヒットしたか?】
            先に出したからじゃない?
            ZやRを待ちきれなくて買った層は相当いるよ。

            それに現状三代目だし過去の機種もまだ売ってるからカメラとしてのラインナップは相当の数になり
            ミラーレスの売り上げ数としてはZやRとはちょっと比べられないのでは?
            もちろん、レンズ交換式カメラの(ユーザーに行き渡っている)数では圧倒的にCanon、Nikonが多いんだから
            そこからのとりあえずマウントアダプターを利用した移行は(これからも含め)立派な市場だと思います。

          • ken より:

            【2020TOKYOまでは、そうした望遠は一眼レフの領域とし】
            オリンピック前だからこそ望遠付けられるカメラ買おうって層にミラーレスを売れない(アピールできない)のはいいことなの?

          • ken より:

            【仕方なくソニー機を買ったFマウントユーザー】
            これ、M-KEYさんでしょ。
            お気持ちはわかりますが
            これからもずっとZ(Nikon)の悪口書くのかなぁ。ローンチを持ち出して。
            将来、Zが発展しちゃったらもっと辛くなるから(あくまで可能性)
            キャシュバック中にZ6買っちゃった方が精神衛生上いいのかも知れませんよ。
            αでこと足りてるんならこんなにZに興味持たないと思うし。

        • 匿名 より:

          結局アダプターで併用でいいんじゃないのって。。
          Fマウントユーザーのことしか考えてないじゃんそれ。。
          トップシェアとるんじゃなかったっけ?それだけで取れるわけないでしょ。。。

          • ken より:

            とりあえずはマウントアダプターでね。
            それにFマウントユーザーは多数いるんだから立派な市場でしょ。
            上にも書いたけどFマウントユーザーはソニーのミラーレスユーザーよりかなり多いと思う。
            それが全部Zに来たらトップシェア狙える計算も。。。。そんなことないけど。
            (EFマウントユーザーも多いしね)

            開発発表じゃトップシェア狙うって言うでしょ。二位三位を狙いますって言う?

          • M-KEY より:

            総数ならFマウントユーザーは多いと思いますが、
            購買意欲のあるユーザーと考えるとどうなんでしょう?
            Zは既存のFマウントユーザーだけでなく、他社機ユーザーやビギナーにも
            訴求していかないと,この先は衰退していくのは明らかでしょう。

            KenさんはFからZへの完全移行を想定しているようですが、
            FとZの両立をしっかり提示し,用途によっての使い分けを提唱していくのが
            ニコンにとっては得策だと考えています。
            キヤノンのラインナップからはEFとRFの相互補完を読み取る事ができます。
            RFとEF-Mの非互換を問題視する人がいますが、ユーザー層が違うので
            これを理由に買わないという人よりも、EOS MにRFレンズを使いたいと
            考える人の方が少ないと思いますし、ZのDX機しか持っていないのに
            現行の高価で大きいFX用の単焦点を積極的に使いたい人はもっと少ないでしょう。
            ローンチから一年経っても、70-200mmどころか、FX用の85mmを越える望遠レンズが
            一本も出ないのは、いくらなんでも問題だとは思いませんか?

          • ken より:

            【RFとEF-Mの非互換を問題視する人がいますが、ユーザー層が違う】
            RならまだしもRPとMってユーザー層違うの?

          • ken より:

            【ローンチから一年経っても、70-200mmどころか、FX用の85mmを越える望遠レンズが一本も出ないのは、いくらなんでも問題だとは思いませんか?】
            とりあえず僕はアダプターで70-200使ってるから問題ないです。
            出てもそうそう買えないしね。
            初めてNikonのカメラを買うひとは問題だろうなあ。
            でもそんな方々はZを選択しないでしょうね。
            まあ販売的には問題でしょうけど、Fマウントユーザーとしては焦らずより良いレンズを長い目で見て待ってます。
            それができないひとに取っては問題だけど。。。

          • ken より:

            【総数ならFマウントユーザーは多いと思いますが、
            購買意欲のあるユーザーと考えるとどうなんでしょう?】
            一眼レフ持ってるユーザーはある程度、Nikonのミラーレスに興味あるんじゃない?
            ただまだZ6/7はおいそれと購入する価格のカメラではないことは確かです。
            (所有の一眼レフで事足りてるなら特に)

            【Zは既存のFマウントユーザーだけでなく、他社機ユーザーやビギナーにも
            訴求していかないと,この先は衰退していくのは明らかでしょう。】
            ビギナーユーザー向けならZ50を出したばかり。
            ローンチでAPSレンズが少ないっていうかも知れませんが、購入当初のビギナーにキットレンズ以外の需要は多いかな?
            もちろん使っていくうちに別のレンズも欲しくなるだろうけど。

            他機種ユーザーってのはEOS一眼レフユーザーやソニーミラーレスユーザー、もしくはM4/3ユーザー、ペンタユーザー、フジユーザーのこと?
            EOSはRやMに行くだろうし、最近システム組んだばかりのソニーはわざわざNikonにこないでしょ。
            M4/3、ペンタ、フジユーザーの方々にはZにどの程度、興味・期待があるのか聞いて見たいです。
            あ、たくさんシステム組んでるM-KEYさんとは違って、それぞれをメインに使ってるユーザーの方のね。

  7. M-KEY より:

    ken :
    偏ってると思ったのは望遠系で必要なのが小型の70-200/4までになっていること。
    これはミラーレスという新システムが「広角の有利」「小型化でなければならない」という意識があるからじゃないかな?
    普通にカメラとしては現状300ミリは必要なトコじゃない?
    あと大三元があるのとないのとではシステムとしては大きく違うと思う。
    (Zはまだないけど)
    まあM-KEYさんは大三元を否定しているから必要ないんでしょうけど。

    個人的には「大三元」の真ん中は不要だと考えていますが、上と下は必要だと考えています。
    でも、ローンチではF4ズームを優先し、ユーザーの裾野を広げる方が得策でしょう。
    その後に、大三元など高価なレンズを徐々に投入していけば、システムの陳腐化も防げます。
    登場後一年を経て、RFでは揃った「大三元」ですが、Zは?

  8. M-KEY より:

    匿名 :
    EF-Sの仕様やEF-M、RFといつもグダグタのキヤノンは「使用状況の想定を感じる」とか言ってニコンのZは行き当たりばったりとかいう頓珍漢はどこの誰だろうか。

    EFを核にEF-Mをサブとして使うとか、EF=望遠、RF=広角〜標準で併用するなど
    実際の運用を考えると、EOS R とEOS Mのレンズを相互乗り入れできない点だけが問題で、
    それも、今度RFのAPS-C機が出れば解決するでしょう。

    • ken より:

      【EOS R とEOS Mのレンズを相互乗り入れできない点だけが問題で、】
      それが最も重要な問題でグダグダと言われてるんじゃない?
      【それも、今度RFのAPS-C機が出れば解決するでしょう。】
      これだけ売れているMは廃止?
      またしてもユーザー(相当な数のMユーザー)を裏切る行為を解決作に?
      ニコワン廃止以上の衝撃でしょうね。

      • 匿名 より:

        なこと言ってもAPS-Cのレンズが2個しかないならどっちもどっちだな。。

        • ken より:

          まだまだローンチ!ローンチ!
          Mとは歴史が違いますって!
          ソニーのフルサイズミラーレスとCanon、Nikonのソレみたいに。

  9. M-KEY より:

    ken :
    【仕方なくソニー機を買ったFマウントユーザー】
    これ、M-KEYさんでしょ。
    お気持ちはわかりますが
    これからもずっとZ(Nikon)の悪口書くのかなぁ。ローンチを持ち出して。
    将来、Zが発展しちゃったらもっと辛くなるから(あくまで可能性)
    キャシュバック中にZ6買っちゃった方が精神衛生上いいのかも知れませんよ。
    αでこと足りてるんならこんなにZに興味持たないと思うし。

    >仕方なくソニー機を買ったFマウントユーザー
    にEOSユーザーも加え、買った理由はα7のコンパクトさが大きいです。
    α7がパナS1のサイズだったら,これほどヒットはしていなかったと断言します。
    Z7がダブルスロットで,14-30/4が同時発売なら,即予約していたでしょう。
    今からでも、Z7に第2スロットと×1.2クロップ、そしてDXクロップたも含む
    クロップ範囲のシフトが可能となり、縦位置にも配慮したティルトモニター、
    そしてUSB給電が可能なら買いたいですし、α9並みのアンチディストーションシャッターと
    DX比×1.3クロップ、X=320sec以上のシンクロ速度のDX機と上に記したレンズが出たなら、
    αから完全にZに移行してもいいと考えています。

    • ニコン好き より:

      M-KEYさんは、ソニー信者なんでしょ?ソニーが使いたいだけ。
      ニコンZ7/Z6を買わない理由を並べてるけど
      M-KEYさんがメイン機は、ソニーのAPS-C機ミラーレス機なんでしょ
      これシングルスロットですよね。
      ニコンは、シングルスロットは、許せないけど
      ソニーならシングルスロットを許せるんですか?
       
      弘法筆を選ばず。
      素直になって
      ニコンZ7/Z6で写真を撮れば良いのにね(笑)
       
      NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
      NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
      良いレンズですよ(笑)

    • ken より:

      【にEOSユーザーも加え、買った理由はα7のコンパクトさが大きいです。】
      コンパクト好きなM-KEYさんならそうでしょうね〜!
      でもZもそこそこコンパクトですよ。
      ヒットした理由は「先にだした」のがコンパクトより大きいと思いますが。。。
      僕的にはスペック(カタログスペックではない)が合えば多少の大きさはこだわりません。
      比較的体力あるし。

      【Z7がダブルスロットで,14-30/4が同時発売なら,即予約していたでしょう。】
      ダブルスロットじゃないですが14-30が出た今では、ちょっとグラついてたりして?

      【今からでも、Z7に第2スロットと×1.2クロップ、そしてDXクロップたも含む
      クロップ範囲のシフトが可能となり】
      僕的にはクロップはそんなに重要じゃないですね。
      そんなシフトの位置を変えたりしてるよりトリミングの方が自由度が高くないですか?
      D2xで初めてクロップが付いたときは連写が早くなるって恩恵があったけど。

      【縦位置にも配慮したティルトモニター、
      そしてUSB給電が可能なら買いたいですし、α9並みのアンチディストーションシャッターと
      DX比×1.3クロップ、X=320sec以上のシンクロ速度のDX機と上に記したレンズが出たなら、
      αから完全にZに移行してもいいと考えています。】
      なんでせっかくシステム組んだソニーをやめちゃうのはやっぱりNikon愛があるのかな?
      まあご希望のスペックの機種が出ることを祈ってますよ。
      僕はマウントアダプターで一足先にZを活用してますね。
      とりあえず、僕的には買わない理由はないし。(XQDシングルスロットは不満だけど)

      • M-KEY より:

        クロップシフトを否定するなら、シフトレンズも不要ということになります。
        撮影時に、可能な限り画角を追い込んでおくのはワークフローによっては重要です。

        ニコン愛があるというより、動体撮影にニコン一眼レフをメインに使っていますし
        シフトレンズはニコンにしかないので、撮影内容によっては、ニコンとソニーの
        二つのシステムを持っていく必要があるので、ミラーレス機もニコンに統一できれば
        バッテリーやスピードライトも共用できるので運用上のメリットは大きいです。
        ま、最近は70-200mmF2.8FLはα7R3で使う事の方が多いですけど・・・

        ニコンでもソニーでも使用目的にかなった仕様ならこだわりません。
        現状のZに不満点が多く、αから乗り換える理由が薄いだけです。

        • ken より:

          【クロップシフトを否定するなら、シフトレンズも不要ということになります。】
          クロップ位置のシフトが僕的にはいらないかなぁという意味でシフトレンズやトリミングによるシフト効果(M-KEYさんにご教授いただいた)を否定しているわけではありません。
          シフトレンズを用いてフルサイズのセンサーサイズを十分に使った撮影なら可能な限り現場で追い込むのはわかりますが
          トリミングによるシフト効果狙いなら、その場でクロップで切るよりも、パソコンでのトリミングの方が自由度が増すのでは?と思っちゃいます。
          もちろん(シフト効果を狙って)どの位置をトリミングするかなどを撮影時に明確に追い込んでおくのは重要ですが。
          まあそういった撮影に慣れているM-KEYさんの技法は決して否定できません!

    • 岩清水 より:

      >そしてUSB給電が可能なら
      これに関してはパナやEOSM用でモバイルバッテリを電源にできるカプラがあります。アルファ用にあるかどうか知らないです。私個人的にはフルサイズより小さいカメラははMFTかEOSMを使ってフルサイズはニコンの一眼を使うという感じですね。

      • M-KEY より:

        AmazonにはACアダプター等につなぎ電源を供給するダミーバッテリーの
        ソニー用もありますが、この方式だと撮影途中にケーブルが抜けるなどのトラブルで
        電源が絶たれるとデータが壊れるリスクがあります。
        USB給電だと本体内にもバッテリーがあるので、そうしたリスクはゼロです。
        ニコンのD1シリーズは本体内にバッテリーを入れたまま外部電源が使える仕様だったので
        キヤノンなどのダミーバッテリー方式より撮影時の安心感はずっと上でした。

      • 岩清水 より:

        スマホでもできるバッテリを充電しながら本体も動作させる機能ですが、これができるのはソニー機だけなんですよね。他社は充電はできるけどその時カメラを動かすことはできません。何か理由がありそうですがソニーのほかにどこかあったらすみません。

        • 岩清水 より:

          ちなみにUSBは2Aまでしか流せません。

          • 匿名 より:

            USB-3ならノーパソを動かすくらいの電源供給能力があるからfデジカメなんて余裕だろう

          • 匿名 より:

            USB PDまで行くともう普通の電源と一緒だよ

          • 岩清水 より:

            すみません、モバイル事情は疎いので。特にアップル。もはやインタフェイスの域を超えてる気もするけど、教えてくれてありがとう。

        • ken より:

          その理由はゲーム機の秘密の技術だったりして?
          多種の電化製品を作っている強みかも?
          ソニー以外のできなくて、それが他社機を買わない理由になるくらいだから大きな強みでしょう!

タイトルとURLをコピーしました