スポンサーリンク

高速連写と「スマートコントローラー」を動画でチェック――キヤノンEOS-1D X Mark III(デジカメWatch)

(レビュー)カメラ
(レビュー)カメラ キヤノン
スポンサーリンク

【写真で見る】
by 鈴木誠@デジカメWatch

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    もうマシンガンの音ですな

  2. M-KEY より:

    15fpsだと、いわゆるマシンガンの高速連射とほぼ同じ数で、たしかに音は似てますね。

  3. 匿名 より:

    測距点選択のコントローラーが思っていたような仕組みだったが、
    動き方が想像を超えていた・・。手袋も素材問わずとは。

    • M-KEY より:

      マルチコントローラーとのカブりが気になります。

  4. 匿名 より:

    自分のカメラはこの動画のスロー再生より遅い。。。

  5. 匿名 より:

    なぜこのコントローラーをEOS Rに搭載しなかったんだろう?

  6. 匿名 より:

    8Kがポピュラーになると、こんな連写の存在意義があるんだろうか?

    • 匿名 より:

      電子シャッターの場合、ローリングシャッターだとメカ式のフォーカルプレーンよりも幕速が圧倒的に遅いから、ローリング歪みがメカ式のフォーカルプレーンよりも大きく出る。
      グローバルシャッターだと現状ノイズが増えるのと、グローバルシャッター動作中は像面位相差AFとの相性が悪い。(ローリングシャッターはセンサー面全体がブラックアウトしないが、グローバルシャッター動作中は画面全体がブラックアウトしてその間位相差AF用の画素が機能しない)
      だから、フォーカルプレーン並みの幕速のローリングシャッターか、像面位相差用の画素を必要としないレーザー測距式AF(パナが開発中)が実用化されるまでは、春寒の静止画撮影にはメカシャッターの優位性がある。

      • 匿名 より:

        >春寒の静止画撮影には

        春といってもまだ寒いよねぇ。

  7. 二コーン好き より:

    素晴らしい操作性ですね。
    なんでNIKONでこのような操作性を実現できないんでしょうね?

    とても残念です。

  8. 匿名 より:

    スマートコントローラ、ノートパソコンに付けて欲しい。

  9. ニコン好き より:

    デジカメinfoの噂話
    キヤノンが2020年上半期に2機種の新型EOS Rを発表?
    仕様は不明だが
    ボディ内五軸手ぶれ補正機能
    「スマートコントローラー」
    これ載せて来たら、ちょっと欲しいですね。
    ソニー機に移った元キヤノンユーザーがキヤノンに戻る。
    揺り戻し(ゆりもどし)が起きるかもね?
     
    ニコンZレンズ50㎜F1.2
    これと、どっちが早いか?

    • 匿名 より:

      いや ニコンZを買おうと思って店に行った消費者が
      キヤノンのEOS Rを買うだろうね(笑)

      • ニコン好き より:

        いや
        去年だが2台目のZ7を買いに行った時
        EOSRとRPを見たけど
        ボディ内手ぶれ補正が無いので
        こりゃ駄目だわ。と買わなかった。
        予定通り
        ニコンZ7を買ってきた。

        • 匿名 より:

          ボディ内手ぶれ補正付けたにも関わらずZ7は売れませんでしたね。
          おまけに技術的に未完成だったので不具合も多くお粗末でした。
          その点キヤノンにボディ内手ぶれ補正ついたら確実に売れますよね。
          ニコン好きだって鞍替えしたいでしょ?(笑)
          ソニー&キヤノンの2強。
          ニコンは会社自体が心配だなあ。

          • ニコン好き より:

            そかね?
            ニコンZ7 特に問題なく使ってるがね。
            撮り出せば分かるニコンZ7とレンズの良さが
             
            >キヤノンにボディ内手ぶれ補正ついたら確実に売れますよね。
            そだね。
            ニコンZレンズの50㎜F1.2 かキヤノンRF50 ㎜F1.2のどっちかは欲しい
            ニコンZレンズ50㎜F1.2を発表するのと
            これと、
            キヤノンがボディ内五軸手ぶれ補正機能を載せるのと
            どっちが早いか?

    • 匿名 より:

      いよいよ技術的にニコンがついていけなくなるでしょうね。
      フルサイズは撤退してとりあえずAPS-Cに専念ですね。

      • ニコン好き より:

        そう言えるカメラを実際に出してから
        言ってくれる?
        ヨドバシカメラのクリスマス商戦で
        売れたのは、ニコンZ50だよ。

        • 匿名 より:

          あまりカメラに詳しくない高齢者が安いだけで少しだけ買ったみたいですね。
          日本国内で言うとそんなに売れてないみたい。
          なのでニコンは売れてないフルサイズはソニーとキヤノンに譲って
          APS-Cに専念でしょうね。

          • ニコン好き より:

            安いだけなら
            EOS Kiss M なんだけどね。
            ヨドバシや地図屋のお客様は、
            ニコンZ50を選んだんだね。

          • 匿名 より:

            そのランキングだが
            第1位 ニコン Z 50 ダブルズームキット
            第2位 ソニー α7 III ボディ
            第3位 ソニー α7 III レンズキット
            〜中略〜
            第9位 ニコン Z 50 レンズキット

            実数が不明だけどボディの台数ならZ50よりもα7 IIIの方が多い可能性があるね。
            発売から半年以上経った20万円クラスのカメラにバリバリの新製品の10万円クラスが競っているというのはいかがなものかと。

          • ニコン好き より:

            ニコンだけ責めるより
            キヤノンのミラーレス機がベスト10 内に居ないのを悲しんだら?
            EOS Kiss Mすら居ないのだから。

          • 匿名 より:

            >発売から半年以上経った

            これ α7 III の事ですか?
            それなら2018年3月発売だから、この3月で発売後2年になります。

          • 匿名 より:

            天下のニコンの量販価格帯の新製品が発売から2年近いソニーの倍の価格のカメラより売れるのは当然だよね?

          • ニコン好き より:

            ニコン Z 50 より、
            はるかに安い
            EOS Kiss M が
            売れなくなったのはなぜだろうか?
            いかにもプラスチックで安っぽいからか?
            今年の謎だな。
             
            そう言えばニコンZ50は、マグネシウム外装で金属だから
            高級感が有るな。

          • 匿名 より:

            今淀橋のランキング見たら
            キヤノン圧勝だったよ。
            z50よりXpro3の方が売れてんじゃん。
            あんまり騒ぐと恥かくよ。

          • ニコン好き より:

            >あんまり騒ぐと恥かくよ。
            そだね。
            ただ
            台数が出てないね。正月早々カメラ買う人どれだけ居るか?
            やっぱり台数が売れるのは、
            夏・冬のボーナスが出てからでしょうね。

    • 匿名 より:

      >ソニー機に移った元キヤノンユーザーがキヤノンに戻る。
      全然戻る気ないね。
      キャノンはユーザーを舐めてる。前はユーザーも我慢するしかなかったけど、ソニーが懸命にミラーレスの地平を広げようと頑張っているのに共感を覚えてからは、もう古くてつまらないメーカーにしか思えなくなった。ニコンもな。

      • 匿名 より:

        私はニコンからの乗り換え組ですが、やはり戻る気はありません。もうニコンには愛想も尽きました。欲しいカメラは作らない上、出すもの出すもの的外れだったし。

        • 匿名 より:

          >やはり戻る気はありません。
          うん。貴方は居なくなって正解だね。
          戻らなくて良いよ。
          お客様は、神様とは違うね。
          難癖いちゃもんのクレーマーだしね。

          • 匿名 より:

            ハンドル名を忘れた。
            ニコン好きね。

          • 匿名 より:

            >難癖いちゃもんのクレーマーだしね

            そりゃ、お前だろw

          • 匿名 より:

            ニコンからの乗り換え組の者ですが、上の匿名さんにレスつけただけで、別にニコン好きに用事はないんです。

        • M-KEY より:

          私の場合、どうしても一眼レフが必要な場面もあり、できればミラーレス機と一眼レフで
          バッテリーやスピードライト、一部の望遠レンズを共用できるシステムが理想で
          ニコンが「的外れでないミラーレス機」を出せば戻る気は満々なのですが、
          なかなか、そうはさせてもらえなくて悶々しています。
          Z50もシングルスロットなのはクラス的には妥当で、これは容認しますが
          なぜわざわざ容量の小さいバッテリーを新造したのかが謎ですし、
          DX機にも使いやすい小型軽量の単焦点レンズは出る気配もなし、
          Z14-30mmF4のDXバージョンのような山椒超広角ズームもなし。
          理想はD500を置き換えできるようなグローバルシャッターのDXのZですが
          そんなカメラや、それにバランスするレンズを今のニコンに求めるのは酷なのは
          充分に理解しており、そこまでは求めていません。
          でも、D780にEVFどころか縦グリも用意しないしボディ内手ブレ補正など
          技術的には十二分に確立した機能でさえ搭載しないのは、本当に焦ったいです。

          • ニコン好き より:

            弘法筆を選ばず。
            ゴチャゴチャ文句言わずに
            ニコンZ7/Z6で写真を撮れば良いじゃん
             
            メモリー1枚でデータが消えた。
            なんて言われても
            私は、責任取らんけどね。
            私は、問題無く使ってるけどね。

          • 匿名 より:

            弘法筆を選ばずなんてのはカメラ世界には当てはめられんよ。
            極端な一例だが、EOS-1D X markⅢの能力を必要とするカメラマンの腕がいくら良くてもコンデジでは同じクオリティの写真は撮れないし、信頼性も比較にはならぬ事くらい少し考えたら分かるだろう。

          • ニコン好き より:

            M-KEYさんに言ってるのだが
            確かM-KEYさんのメインカメラって
            α6400 ソニーAPS機だったかな?

          • 匿名 より:

            m-Keyは底辺カメラマンだからZ7のような高級機は買えないんだ
            察してやれ

          • 匿名 より:

            >弘法筆を選ばず。
            ほんとに写真撮ってるのかね。
            プロで現行のZ使うってことはお前さんの言う人柱になるってことだよ。レンズも少ないし、まだ仕事で使いたいって思う人は少ないの。
            2世代目はプロの求めるスペックになるといいね。

          • ニコン好き より:

            >察してやれ
            ニコンZ7のデザインは、ともかく
            シングルスロットを批判してながら
            メイン機としてα6400 ソニーAPS機を使うのが矛盾してると思ってたが
            >察してやれ
            なるほどね。

          • ニコン好き より:

            >プロで現行のZ使うってことはお前さんの言う人柱になるってことだよ。
            キヤノンEOS-1D X Mark III
            ニコンD6(まだ発表してないが)
            これは、良いんですかね?
             
            >レンズも少ないし
            Fマウントレンズレンズを使えば良いのでは?
            Zレンズだって
            NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
            NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
            NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S(9月14日発売予定)
            と揃って来てるしね。

          • ニコン好き より:

            失礼。タイプミス
            NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S(2月14日発売予定)

          • 匿名 より:

            だからFマウントのレンズ使うならD850とかD5とか優秀なカメラがあるだろ。
            なんで不自由してZなんて中途半端なカメラを使わなければならないんだよ。
            君にはプロの機材選択に口出す見識はないよ。

          • ken より:

            【プロで現行のZ使うってことはお前さんの言う人柱になるってことだよ。レンズも少ないし、まだ仕事で使いたいって思う人は少ないの。】
            ごめん!しっかり仕事で使ってるわ!
            レンズはFマウントの大三元でとりあえず問題無しですよ。
            (人柱になれたでしょうか?)
            Zのレンズはそうそう揃えられないなあ。。。

          • 匿名 より:

            > レンズはFマウントの大三元でとりあえず問題無し
            それは単にZ6を使っているだけで、Zを活用しているとまでは言えない
            Z6の代わりにD780でも問題無しだろう?

          • ニコン好き より:

            >なんで不自由してZなんて中途半端なカメラを使わなければならないんだよ。
             
            私は、ニコンD850を持ってる。
            良いカメラです。
            でも私は、目が悪いのでEVFじゃないと困る。
            ニコンZ7
            EVF内蔵5軸手振れ補正これは、便利
            ニコンZ7が小さくて軽い。
            楽です。
            全然不自由なんかしてないね。
             
            もう一眼レフには、戻れないね。

          • 匿名 より:

            M-keyだって6400 で不自由していないからメイン機なんだろ?
            他人がつべこべいう問題じゃない
            ましてやプロに向かってなんて釈迦に説法だな

          • 匿名 より:

            ニコン好きがおかしい。

          • ニコン好き より:

            結局は、最後は、私が悪くなるんだ。
            「匿名」に返事するの疲れた。
            面倒くさくなったね。
            後は、勝手に言って。

          • 匿名 より:

            >ニコン好きがおかしい。
            そうだね、おかしいね。いろんな意味で。

          • 匿名 より:

            >ニコン好きがおかしい。
            ・・・知ってる

          • ken より:

            【それは単にZ6を使っているだけで、Zを活用しているとまでは言えない
            Z6の代わりにD780でも問題無しだろう?】
            いや〜、それが問題あるんだな。
            そこらへんは(写真撮るだけとは言っても)いろんな業種があるんですよ。
            もちろんZの性能の100%を活用しているワケじゃないけど。

            カメラの性能を100%活用しているひとって少なくないかな。
            自分に必要な機能さえ使えれば一生使わないトコもあるよ。

          • ken より:

            何をもって「活用している」とするのか
            あなたのご意見も聞きたいな。
            プロの機材選択を理解している方に。

  10. 匿名 より:

    ニコン好き :
    結局は、最後は、私が悪くなるんだ。
    「匿名」に返事するの疲れた。
    面倒くさくなったね。
    後は、勝手に言って。

    最初から君が元凶なんだが?
    面倒なら書き込みしないでいいよ

  11. M-KEY より:

    匿名 :
    M-keyだって6400 で不自由していないからメイン機なんだろ?
    他人がつべこべいう問題じゃない
    ましてやプロに向かってなんて釈迦に説法だな

    α6400は買っていません。
    α6500に期待していましたが、シングルスロットは仕方ないとしても
    マルチセレクターがないので見送りました。
    さすがに無駄なカメラを買う余裕はないので機材選びは慎重です。
    (LoupedeckとTT350は買い物としては失敗でした)
    去年の夏前にα6300のメイン基板とシャッターユニットを交換しており、
    APS-Cでアンチディストーションシャッターでマルチセレクター付きで
    UHS-IIのダブルスロットで出るであろうα7000が出るまで凌ぐつもりです。
    実は、現在α6300はサブでメイン使用はα7RIIIのAPS-Cクロップです。
    被写体に応じてD7200とD500、D800も使っています。
    D800が使えているうちにZのダブルスロット機が出ればいいのですが・・・

    • ken より:

      【PS-Cでアンチディストーションシャッターでマルチセレクター付きで
      UHS-IIのダブルスロットで出るであろうα7000が出るまで凌ぐつもりです。】
      出るかな。。。?
      なんちゃらシャッターをAPSの下位機種に付けたら高価なα9だけの利点が無くなるような気がします。
      (古い話で申し訳ないですがソニーはビデオのフライングイレースヘッドを最高級しか付けない時期がありました。重ね録画には絶対必要な機能なのに)
      それが一般的になったら搭載されるかも知れませんが。
      もしかしたらですがCanonの方が早かったりして?(はたまたNikonの方が。。。それはないか)
      【D800が使えているうちにZのダブルスロット機が出ればいいのですが・・・】
      これも無かったりしてね。(非常に残念ですが)
      あるとしたらZ7の上位機種になるじゃないかな。D一桁クラスの。。。
      かなり高価になりそう。
      D600やD7000クラスにも搭載されたんだから下位機種にも期待はしていますが。。

      • M-KEY より:

        >APSの下位機種
        望遠撮影においては,35mmフルよりもAPS-Cの方が有利な場合があります。
        センサーサイズに由来する高感度特性の差も、レンズの大きさを揃えるなら相殺され、
        (これはD3とD300で実感)センサーが小さい事でバッテリー持続時間は長くなるし
        小さいと言われているEマウントの口径もAPS-Cなら無問題です。
        シャッターの走行距離が短いので,本気で作ればX=1/500secも可能なハズです。
        下位機種ではなくα9IIと並列としても,センサーの歩留まりの分はコストを下げられるし
        ボディ内手ぶれ補正も、センサーが軽量になる分制御は楽になるハズです。
        暗い競技場でも、85mmF1.4が135mm相当、135mmF1.8が200mm相当で使えるし
        屋外なら200-600mmが300-900mm相当に使えるメリットは大きいです。

        • ken より:

          【望遠撮影においては,35mmフルよりもAPS-Cの方が有利な場合があります。】
          理屈はわかりますが
          ではなぜ、望遠撮影が多いスポーツ報道系のカメラマンはフルサイズであるフラッグシップ機を多用するんでしょうか?

          • M-KEY より:

            APS-Cのフラッッグシップが存在しないからでしょう。
            で、なぜ存在しないか?
            APS-C機よりも単価の高い35mmフルの方が売り上げが上がるからでしょうね。
            単純に35mmフルの方が偉いと思い込んでいるユーザーにも責任はありますが・・・
            もちろん「大は小を兼ねる」で新聞用途ならAPS-Cクロップでも事足りるし、
            現場で威張りの効くフラッグシップ機の方が何かと都合がいいというのも理解できます。
            (E-M1Xが人気なのは、そういう部分があるかも)
            とはいえ、α9系では威張り効果は期待できない訳で、そのあたりもα7000が
            ゲームチェンジャーになって欲しい部分です。

          • ken より:

            メーカーの単価を上げる策略の為にプロの利をないがしろにしたら
            それこそソッポ向かれるんではないでしょうか?
            僕は大きくなっても重くなっても必要な利点があるから、プロはフルのフラッグシップを使うと思いますよ。
            威張り効果なんかは報道の現場ではあまり関係ないのでは?(その為に高価なフラッグシップを使うとは思えません)

          • M-KEY より:

            EOS-1DX系とEOS7D系、D5とD500はあきらかに作りの差があります。
            でもEOS-1DXの筐体にAPS-HのセンサーとかD5筐体にDXセンサーで
            高感度特性は一段落ちるけど、バッテリーが2割ほど長持ちして、
            半段〜1段シンクロ最高速が高い機種があれば、それを選ぶ人は居ると思います。

          • 匿名 より:

            〉望遠撮影が多いスポーツ報道系のカメラマンはフルサイズであるフラッグシップ機を多用するんでしょうか?

            新聞、雑誌用の写真はまずトリミングありきだから。フルフレームそのまま使用する写真のほうが少ないよ。

          • 匿名 より:

            kenちゃんの業務って何よ?

          • 匿名 より:

            メーカーとしても同系列にあるガチなプロ仕様機をフォーマット別に複数用意ってのも、画素数が上がった今となっては現実的じゃ無いと思う。

          • ken より:

            【EOS-1DXの筐体にAPS-HのセンサーとかD5筐体にDXセンサー】
            需要があるならなぜメーカーは出さないのでしょう?
            上の匿名さんも言われるようにトリミングありきだったり、ガチなプロ機を複数出すのは現実的じゃないってのももちろんあるんでしょうが
            APSの方が望遠に有利だというなら、ガチなプロ機をAPSにシフトした方が
            小型軽量化ができる利点がありますよね。
            なのになぜメーカーはそうしないのかな?
            (フラッグシップを必要とするのはスポーツ・報道系に限らないのもありますね)
            そっちに需要があるならOLYMPUSのフラッグシップが結構くい込むと思うのですが。。。

          • ken より:

            【kenちゃんの業務って何よ?】
            ヒ・ミ・ツ♫

          • 匿名 より:

            まぁやらしい。うふ

          • 匿名 より:

            CNがガチでAPS-Cのプロ機を出すと、今フル機を使っている1/3くらいは売れそうだ。
            だが、その分フル機の売り上げが減るんだよな。
            キヤノンなんてしばらくは×1.3の1D系とフルの1DS系だった。
            高速連写機でもフルが欲しいという声に対応するときに
            画素数が上がってトリミング耐性がアップしたから
            大は小を兼ねるでフル機一本に絞ったが×1.3を望む声もある。
            今更総売り上げは変わらないのにフラグシップを3系統にはしないだろう。
            だがソニーなら既存のプロ機ユーザーが少ないからAPS-Cのガチプロ仕様を
            投入する旨味はある。

          • ニコン好き より:

            >APS-Cのガチプロ仕様を投入する旨味はある。
            ソニーならE 16-55mm F2.8 G こんなレンズを出したね。
            ちょっと欲しかった。
            でもα6600ボディも買うと合わせて30万円越え
            素直にニコンZ のレンズを買った方が良いと思ったので
            NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
            を買ったけどね。

          • ken より:

            【だがソニーなら既存のプロ機ユーザーが少ないからAPS-Cのガチプロ仕様を
            投入する旨味はある。】
            α9シリーズが売れなくなるという恐れはないかな。

          • 匿名 より:

            α9なんで元々そんなに売れてないから無問題だろ

          • ken より:

            では売れてないα9を諦めてAPSのガチプロ機を出すのかな?
            オリ機のフラッグシップに負けるような気がしますが。。。(憶測)

          • 匿名 より:

            > APSの方が望遠に有利だ
            これを宣伝したらフル機も超望遠も売れなくなるね

          • ニコン好き より:

            NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
            このレンズをニコンZ7に付けて
            クロップDXモードで撮れば
            画角だけ「サンニッパ」だね(笑)

          • ken より:

            【これを宣伝したらフル機も超望遠も売れなくなるね】
            理屈から言えばM4/3の方が有利でしょう。
            (もっともM4/3はAPSに比べて小型じゃないという意見も出るでしょうが)
            センサーがもっと進化したら1型が有利ということになり
            望遠を多用するスポーツ系ではフルサイズは過去の遺物になるのかな?
            理屈から言えば。

          • ken より:

            【クロップDXモードで撮れば画角だけ「サンニッパ」だね(笑)】
            APS専用の70-200F2.8(換算105-300F2.8)ってありそうでないのかな?
            小型になって(小型APSカメラと組み合わせてさらに)需要ありそうなんだけど。

          • nroff より:

            望遠系・動体系はからっきしなので想像でコメントしますが、

            多画素フルサイズのクロップ利用は焦点距離を伸ばすだけでなく、
            ベストなトリミングを後からできるのが利点なのでは?
            そもそもフレームに収めるだけでも大変なモチーフとかありそうですし。

          • ken より:

            【多画素フルサイズのクロップ利用は焦点距離を伸ばすだけでなく、
            ベストなトリミングを後からできるのが利点なのでは?】
            クロップ利用というのは撮影時のこと?
            それならAPS機使うのと同じこと(APS機より画素は落ちるけど)じゃないかな。
            画素だけで言えばフラッグシップフルより多画素のAPSは存在するんだから
            トリミング前提でもAPSの方が小型軽量にできて有利なのかも。
            理屈ではね。

          • ken より:

            APSプロ機やAPS用70-200f/2.8の需要の話は終わりかな?
            違う方向に話が飛んじゃったけど。

          • ken より:

            多分こっちの返信だと思うので。。。
            【70-200mmF2.8については、ズーミングで全長変化する2群タイプの望遠ズームはイメージサークルを小さくすることでの小型化の効果が大きい】
            だったら小型化重視のAPSだったら2群タイプの望遠ズーム出せば需要はあるのでは?
            まあソニーが出せばいいですね♪

    • ニコン好き より:

      M-KEY さん今日は
      >実は、現在α6300はサブでメイン使用はα7RIIIのAPS-Cクロップです。
      なるほど
      私は、ニコンのZDXレンズの望遠ズームレンズを持ってます。
      NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
      軽くて小さくて楽ですね。
      ニコンZ7なのでクロップしても画素数的に十分だし
      もう望遠ズームレンズは、これだけでも良いじゃん。て気もしますが
      でも
      NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
      このレンズは、買いますよ。

  12. 匿名 より:

    匿名 :
    kenちゃんの業務って何よ?

    Ken氏の業務は言えないだろうが、氏の言うフラッグシップが必要な仕事が何かは知りたい。

    • ken より:

      とりあえず報道系やスポーツ系はフラッグシップが多いですね。(目測)
      やっぱり耐久性は群を抜いているんでしょう。
      D3が出た時はD300使用者もいたようですが(僕の目測)すぐに少なくなった気がします。(目測)
      その辺にAPSのプロ用機(と言っても購入数はアマチュアさんが多い)が出ない理由があるような気がします。

      ちなみに僕の業務ではフラッグシップは95%くらい必要ないです。
      とはいえフラッグシップ使ってる方もいますよ。
      バランスがいいだとか。

    • M-KEY より:

      それ、同意です。
      守秘義務というか、具体的なクライアント名を言えないのは当然なんですが、
      どんな業務なのか全く謎ですし、機材選びやコメントからうかがえる見識も
      少なくとも、銀塩時代からプロとして経験したようにはは思えず
      「脳内プロカメラマン」なんじゃないかと疑問を感じることもあります。

      • ken より:

        全く謎というワケじゃないでしょ。
        一応、銀塩からのプロですよ。
        底辺といえば底辺かも知れませんが。。。

        • ken より:

          で、なにに同意なんでしょう?
          フラッグシップが必要な仕事は答えたし。(憶測ですが)

          • M-KEY より:

            Kenさんの業務内容を知りたい件について「賛成」です。
            AF-S VR 70-200/2.8Gが隠れDXレンズだった件とか
            デジタル移行期のペンタックスのレンズ不足(感)など
            普通にカメラに接ししてきたなら感じるであろう事柄
            (=経験則)が全くと言っていいほど共感できないので、
            どういう風な撮影(仕事)をしてきたのか?想像できません。

            むしろ、プロを目指す学生が一生懸命にプロ気取りをしていると
            考えた方が納得できるように感じられます。

      • ken より:

        【機材選びやコメントからうかがえる見識も
        少なくとも、銀塩時代からプロとして経験したようにはは思えず
        「脳内プロカメラマン」なんじゃないかと疑問を感じることもあります。】
        相変わらず、ひとを貶しますね。
        カメラの話に詰まると。
        APSプロ機の話はどうなったのでしょう?

  13. 匿名 より:

    ken :
    【クロップDXモードで撮れば画角だけ「サンニッパ」だね(笑)】
    APS専用の70-200F2.8(換算105-300F2.8)ってありそうでないのかな?
    小型になって(小型APSカメラと組み合わせてさらに)需要ありそうなんだけど。

    AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G が事実上のDXレンズだった。

    • ken より:

      どう言った事実上?
      確かに周辺光量不足は酷かったけど。

    • ken より:

      何をもってプロらしいとしているのでしょうか?

      要は自分の認識から外れているから疑っているということですよね。
      僕は写真を撮る業種は様々だし、地域によっても差異はあると理解しているつもりです。(つもりね)

  14. 匿名 より:

    ken :
    では売れてないα9を諦めてAPSのガチプロ機を出すのかな?
    オリ機のフラッグシップに負けるような気がしますが。。。(憶測)

    ソニーαであれば、高解像度は35mmフルの7Rシリーズ、動体はAPS-Cの
    アンチディストーションセンサーシャッター機と同じレンズシステムを
    共用できるというオリンパスにはないメリットがあります。
    ニコンDX機にあるような×1.3クロップもあれば、
    フォーサーズと同等の望遠効果も期待できます。

    • ken より:

      【ソニーαであれば、高解像度は35mmフルの7Rシリーズ、動体はAPS-Cの
      アンチディストーションセンサーシャッター機と同じレンズシステムを
      共用できるというオリンパスにはないメリットがあります。】
      となるとレンズシステムはフルのを使うということですか?
      ではAPSの方がシステムを小型化できるという意見と反すると思うのですが。
      また動体のみの撮影目的の場合はOLYMPUSの方が有利ということですよね。
      (報道・スポーツ系で使用されるAPSが少ないという話でしたと思います)

      • ken より:

        あ、OLYMPUSがなんちゃらシャッターを搭載した場合ね。
        まあソニー機もAPSでは搭載してないわけだし。
        【ニコンDX機にあるような×1.3クロップもあれば、フォーサーズと同等の望遠効果も期待できます。】
        前にも書いたけど連写スピードが早くならないクロップに利点はないような気がしますが。。。
        撮影後にトリミングすればいいことだし。
        (またクロップによるシフト効果とか言われちゃうかな)

        • M-KEY より:

          こういうコメントがプロらしくないんですよ。

          • ken より:

            変なとこに書いちゃってすみません!
            改めて

            何をもってプロらしいとしているのでしょうか?

            要は自分の認識から外れているから疑っているということですよね。
            僕は写真を撮る業種は様々だし、地域によっても差異はあると理解しているつもりです。(つもりね)

            VR70-200が事実上のDXレンズということは知りませんでした。
            これは知らないとプロじゃない?
            (周辺光量不足が酷いのは知ってましたが)

            PENTAXのデジタル移行期にレンズが不足しているとは思わなかったし
            (NikonCanonもPENTAXと同様にほとんどが銀塩からの流用レンズでした)
            レンズメーカーも含めAPS専用レンズも少なかったと思います。
            (個人な「感」まではわかりませんが)
            当時のライナップを匿名さんが提示してくれたときはM-KEYさん、黙殺しちゃいましたよね。
            でもカメラマンとしてのM-KEYさんを疑ったことはありませんよ。

            カメラの話をしているのにそこからわざわざズラして、書いている人間の経歴を否定するのはどうなんでしょう?

タイトルとURLをコピーしました