スポンサーリンク

広角ズームならではの表現と豊かな階調が生み出す雪景色――FE 16-35mm F2.8 GM × α7 III(デジカメWatch)

(レビュー)カメラ
(レビュー)カメラ ソニー レビュー(レンズ)
スポンサーリンク

【ソニー フルサイズミラーレスα7 IIIの実力をジャンル別に検証:風景編】
風景写真におけるフルサイズセンサーと広角ズームレンズの相性とは
FE 16-35mm F2.8 GMの実力
フルサイズならではの階調・色再現
by 安彦嘉浩

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    この方の写真は、どうこう言うつもりはないが
    35mm / マニュアル露出(1/250秒・F16)
    画角35mm / F16 まで絞ってる。
    FE 16-35mm F2.8 GM
    このレンズを使う意味が無いのでは?

    • 匿名 より:

      逆光で雪景色を白飛ばししないで撮るにはお安いレンズで充分って事ですね

    • 匿名 より:

      露光時間を長く取るためでしょ。
      湖面の小さなさざなみ消してフラットに見えるようにと、
      粉雪が舞うチラツキを消したいからじゃないの。

      • 匿名 より:

        なるほど
        撮影テクニックですね。
        ただ、このレンズの宣伝になって無い気がする。

      • 匿名 より:

        1/250で?

        • 匿名 より:

          一番最後の写真の解説でコントラストをつけるために
          わざとNDフィルターを使って長時間露光
          (ここでは1/282秒・F11と書いてある )してると書いてある。

          • 匿名 より:

            1/282秒が長時間露光なのか?(笑)

          • 匿名 より:

            実際には「超長時間で露光した」と書いてるな。
            雪山だから絞ってもかなりハイスピードになるから、
            ノーマルで撮るより時間をかけてるってことだろ。

          • 匿名 より:

            これ、たぶん282秒の間違いだと思う。

          • 匿名 より:

            マジレス キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

    • 匿名 より:

      ここではパンフォーカスにしたかったんだろ?
      じゃあF2.8ズームなんぞ必要ないだろって事なら見識が浅すぎる。

      • 匿名 より:

        あんたの「深い見識」とやら 100個ほど事例を上げて紹介してくれw

        • 匿名 より:

          初心者風情が100年早いわw
          まず自分で勉強しなきゃ
          そして解らないことがあった時に
          あたらめてここで先輩たちに聞いてね♪

          • 匿名 より:

            100年間写真の見識を積んでいる人間がデジカメジンに居るのか?
            妖怪だなww

          • 匿名 より:

            写真乾板とかマグネシウムリボンとか?

          • 天才 より:

            >初心者風情が100年早いわw
            >まず自分で勉強しなきゃ

            こういう発言する人 まず例外なく半可通です!

          • 匿名 より:

            天才とか自分で言ってるやつは例外なく本物のバカw

          • ken より:

            【天才とか自分で言ってるやつは例外なく本物のバカw】
            自分で言うのはどうかと思うけど(声に出して自分のモチベーションを上げる意味はある)ココロの中で自画自賛するのは悪いことじゃないよね。
            もちろんそれで満足しないで「自分は天才だからもっと良いものが撮れる!」と研鑽するのも大事です。
            本物のバカっていうのは常識人じゃ見出せないトコ、行けない境地があるから、あながち貶し言葉じゃないです。

        • 匿名 より:

          君ニコン好きの密偵なの?

      • M-KEY より:

        パンフォーカス狙いだとしても、f16は少し絞り過ぎで、α7RIVだと回折の影響が出てきそうですね。
        絞り込んで撮るなら、高価で重いF2.8の必要はないのですが、FE 16-35mm F4 ZA OSSはAFが少し遅いし、絞って撮ってもFE 16-35 mm F2.8 GMの方が描写が優れているし、重量も160gほどの差なので、微光量下での余裕も加味してFE 16-35 mm F2.8 GMの選択は妥当でしょう。 (f3.2での作例もあります)
        この画角域では、軽量で光学性能に優れAFの動作も軽快なNIKKOR Z 14-30mm f/4 Sの方が優位なので、FE 16-35mm F4 ZA OSSのリニューアルが望まれます。

        • 匿名 より:

          雪山の場合は反射率が高いので必然的に絞るかNDを使うしかないのでは。
          素のままじゃ開放F2.8だとかるく露出オーバーになると思う。

        • ニコン好き より:

          M-KEY さん
          >この画角域では、軽量で光学性能に優れAFの動作も軽快な
          >NIKKOR Z 14-30mm f/4 Sの方が優位なので
          これ同意しますね。
          良いレンズですよ。
          シフトレンズが欲しくなるのが玉に瑕
          ニコンZ7/Z6を買った方が良いのでは?M-KEY さん

          • ken より:

            【この画角域では、軽量で光学性能に優れAFの動作も軽快なNIKKOR Z 14-30mm f/4 Sの方が優位なので、FE 16-35mm F4 ZA OSSのリニューアルが望まれます。】
            インフォの方にソニーの12-24の話題が上がってますよ。
            これが良ければ、Z買う必要が無くなってよかったですね。

        • M-KEY より:

          >インフォの方にソニーの12-24の話題が上がってますよ。
          12-24/4Gの好評価は知っていますし、試用した事もあります。
          現時点で、ソニーFEユーザーの超広角は、その12-24/4Gと16-35/2.8GMの2択でしょう。
          でも、画角が12mmと16mmは「別物」で、20mmと28mmを同じ土俵で較べるようなモノです。
          ま、16mmと14mmも「別物」なんですが、Z 14-30/4なら16mm域での撮影が可能で、かつフロントフィルターが使えるというメリットがありますし、その形状はインテリア撮影でダウンライトなどによるゴーストの出にくさにつながります。
          16-35mmと14-30mmはフロントフィルターが使える超広角というカテゴリーにまとめる事が可能です。
          12-24mmは別カテ、それを見越したうえで、低評価の24-70/4も含めたFEの初期発売のF4ズームのリニューアルの時期だと考えています。
          70-200/4Gもリニューアルでテレコン対応にして欲しいです。

          • ken より:

            すみません。
            12-24mm F2.8 GMのことです。

          • M-KEY より:

            試用までしてソニー12-24/4Gを買うのがいいのか、Zの次世代機を待って15-30/4にするのは迷っているので勘違いしました。
            ま、12-24mmF2.8がどんなに超絶高性能だったとしても、大きく高価になるでしょうから、私は購入検討しないでしょう。
            もちろん、ソニーとすれば高付加価値商材は重要ですし、12mm域を包括するズームでF2.8は未知の領域なので人気は出ると思います。
            その上で、Eマウントの小型軽量という利点を発揮するF4ズームの刷新も重要だと考えます。

          • 匿名 より:

            M-KEYはF2.8ズームに親でも殺されたかのように嫌うね。
            ワンクリックでいけるんだから、せめてinfoくらい見てからレスしろよな。
            でも、ちゃんとF2.8まで書かないケンちゃんも不親切。
            リンクを貼れとは言わないが4文字くらいは省略せずに打とうね。

          • M-KEY より:

            >F2.8ズームに親でも殺されたかのように嫌う
            70-200mmF2.8はマストアイテムで,別にF2.8ズームだからといって毛嫌いしている訳ではありません。
            24-70mmF2.8やF2.8超広角ズームが機動性に欠け、コスパが悪いから「積極的に買いたくない」というだけです。
            でも代替手段がない場合や,同クラスのF4ズームよりも総合的なメリットが大きいとか、タムロン28-75mmF2.8のように軽量であれば購入検討するし,実際に買っています。

            ただ、この元記事のような「荷物は極力軽量にしたい。でも、高画質で写真を残したい」という使い方なら、本来はF4ズームの方が向いているので、16-35mmF4や24-70mmF4も「GM」クオリティでリニューアルして欲しいというか、その時期だと思います。

          • ken より:

            【24-70mmF2.8やF2.8超広角ズームが機動性に欠け、コスパが悪いから「積極的に買いたくない」というだけです。】
            70-200F2.8だって機動性やコスパはいいとは言えませんよね。
            それでもM-KEYさんにとってはマストアイテムだから購入したんでしょ?
            同じようにF2.8の標準ズームや広角ズームがマストアイテムな方々もいらっしゃいますよ。
            僕は大は小を兼ねる意味も含めて買えるならF2.8ズームも選びますね。
            当たり前だけどF4ズームではF2.8で撮影できない。
            F4より開けて撮りたい(光量的に開けざるをえない)場合でも対応できます。
            価格も二年使えばモトは取れるし
            取り回しも体力付ければなんとかなるんじゃないかな?
            予算もないし体力付ける気もないって方に無理強いはできないけど。

          • ken より:

            【取り回しも体力付ければなんとかなるんじゃないかな?】
            また根性論を書いてしまいました。すみません。
            体力付けられない方々もいるって叱られますね。
            ニコン好きさんごめんなさい。

          • ニコン好き より:

            ken さん今日は
            >体力付けられない方々もいるって叱られますね
            FマウントレンズAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
            は、約1070g
            ZマウントレンズNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
            は、約805g
            Zレンズの方が軽くて小さくて普段使ってます。
            これだけなら大丈夫です。
            ただ
            これと合わせて
            ニコンZ7にNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S を付けて
            2台持ちは、さすがにきついと思います。(発売延期になったけど。)
            予約してたけど一応キヤンセルしました。
            ニコンZ7にNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
            これ楽ですよ

          • ニコン好き【bot】 より:

            Ken さん
            M-KEY さん
            今日は
             
            若い頃は、ニコンD2HとニコンD2Xに広角ズームレンズと望遠ズームレンズ
            を付けて京都を歩き回ったのですが
            さすがに加齢により体力の衰えが著しい。
            あと仕事をしてた頃は、立ってる時間が長かったのですが
            仕事を辞めて1日座ってるので体力の衰えが著しい。
            去年の春からスポーツクラブに通ってるのですが
            現状維持がやっとかな。
            ニコンZ7を2台肩からさげて何時間も歩き回るのが辛くなってます。
             
            ニコンZ7を2台にしてずいぶん小型軽量になったんですけどね。

          • ニコン好き より:

            ふ~ん 【bot】 かい。
            そうだよ。その通りだよ。
            ニコンZ7と
            ZマウントレンズNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
            は、約805g
            小さくて軽くなって助かってます。

          • M-KEY より:

            F2.8の標準ズームや超広角ズームを使うよりも、F4ズームとF1.4~2.0クラスの単焦点を併用する方が合理的ですが、70-200mmF2.8は、それ以上の有意義な単焦点=F2クラスで200mm域のポ−タビリティのいいレンズが存在しません。

          • ken より:

            【F2.8の標準ズームや超広角ズームを使うよりも、F4ズームとF1.4~2.0クラスの単焦点を併用する方が合理的】
            それはM-KEYさんの業務において合理的ということでしょ?
            F4ズームプラス単焦点を揃えることが合理的じゃない場合もあるでしょう。
            望遠F4ズームとF1.4〜2望遠の併用が合理的と考えるユーザーもあるしね。
            いろんな状況を考慮しないで自分の常識だけでアドバイスとかしたら
            その人の可能性を潰すことにもなりかねないですよ。

          • M-KEY より:

            200mmでF2.8は大口径ですが、
            24mmや50mmでF2.8は大口径とは言えません。
            14mmF1.8や20mmF1.4も存在します。

          • ken より:

            200ミリF2や105ミリF1.4も存在するよ。

          • M-KEY より:

            3kg近く75万円の200mmF2が一般的なレンズ選びの対象になるのでしょうか?
            85mm域や100mm域を使いたい人が70-200mmを積極的に買うのでしょうか?
            反論のための反論ではなく建設的な意見をお願いします。

            1kg強で20万円コースの24-70mmF2.8を買うのと、700gで13万円の24-120mmF4と185gで25,000円の50mmF1.8と350gで54.000円の85mmF1.8を買うのと、どちらが幅広い表現が出来るか?
            を比較した上で,用途や好みに会った方を選べばいい。

            ここのテーマでいえば,F5.6より絞った時の描写とAF性能のが同等な16-35mmF2.8と16-35mmF4があった場合、安彦嘉浩さんの撮影には16-35mmF4の方が向いているであろうということです。

          • ken より:

            【3kg近く75万円の200mmF2が一般的なレンズ選びの対象になるのでしょうか?】
            申し訳ないのですが、それが【一般的】という括りに縛られたM-KEYさんの常識の限界なのでしょう。

          • M-KEY より:

            「望遠レンズを買いたい」
            野鳥や飛行機なら500mあたりを中心に撮影状況を加味して選んでいくでしょうが
            普通は70-300mmF4-5.6あたりを軸に屋内使用をするなら70-200 mmF2.8、それでも暗ければ85mmや135mmのF1.4~2.0クラスまで検討することになります。
            200mmF2というのは、かなりレアなケースになると思います。
            MFの頃は、135mmF2.8や200mmF4がスタンダードな望遠レンズでしたが、今は特殊なレンズになっていますね。

            私は銀塩の頃にEF200mmF1.8Lをテレコン併用で280mm2.5、400mm3.5としても使えそうだと欲張って試用しましたが、フロントヘビー過ぎて使いこなせずに、結局はAF-i 300mmF2.8とテレコンを買いました。

          • ken より:

            【普通は70-300mmF4-5.6あたりを軸に屋内使用をするなら70-200 mmF2.8、それでも暗ければ85mmや135mmのF1.4~2.0クラスまで検討することになります。】
            その【普通】というのがM-KEYさんの括りであって、機材選択に限界を作っているとは思いませんか?
            もちろんM-KEYさんが選択する分には全く問題ありませんが、その括りこそ真実みたいな言い方はよくないと思いますよ。
            30万越えの70-200F2.8だって一般的には【普通】じゃないですからね。

            【フロントヘビー過ぎて使いこなせずに、結局はAF-i 300mmF2.8とテレコンを買いました。】
            使いこなせなかったのはM-KEYさんの技量の問題。
            全てのひとがそうだとは思わない方がいいですよ。
            僕の場合は費用対効果で除外だなあ。僕の場合ね。

          • 匿名 より:

            > 30万越えの70-200F2.8だって一般的には【普通】じゃない
            でもニーニーよりはずっと売れているよ。

          • M-KEY より:

            趣味の撮影機材選びの場合、購入金額が5万円を超えるかどうか、がまず第一の関門。
            その次の壁が10万円、予算が潤沢な場合でも30万円を超えると厳しくなります。
            そういう意味でも、70−200mmF2.8や80-400mmF4-5.6あたりが「普通の上限」だと考えています。

          • ken より:

            【そういう意味でも、70−200mmF2.8や80-400mmF4-5.6あたりが「普通の上限」だと考えています】
            だ〜か〜ら〜!それはM-KEYさんの上限!
            万人の上限ではありません!

    • 匿名 より:

      ハンドル名忘れた。ニコン好きね。

      • 匿名 より:

        ヨドバシカメラの1月下期販売ランキングで D780が3位の大健闘だよ。

        もっとも1位はソニーα7RIIIだけどね(笑)

        ***
        データ集計期間 2020年1月16日~1月31日

        – 第1位 ソニー α7 III ボディ
        – 第2位 ニコン Z 50 ダブルズームキット
        – 第3位 ニコン D780 ボディ
        – 第4位 ソニー α7R IV ボディ
        – 第5位 富士フイルム X-Pro3 ボディ(カラバリ含む)
        – 第6位 ソニー α7 III レンズキット
        – 第7位 ニコン D850 ボディ
        – 第8位 ニコン Z 6 ボディ+NIKKOR Z 24-70mm f/4 S+マウントアダプター
        – 第9位 キヤノン EOS Kiss X9i ダブルズームキット
        – 第10位 ソニー α6400 ダブルズームレンズキット(カラバリ含む)

        • 匿名 より:

          – 第2位 ニコン Z 50 ダブルズームキット
          – 第3位 ニコン D780 ボディ
          – 第7位 ニコン D850 ボディ
          – 第8位 ニコン Z 6 ボディ+NIKKOR Z 24-70mm f/4 S+マウントアダプター
          ニコンがまんべんなく売れてるね。
          あれ?キヤノンのミラーレス機が無いね。
           
          コロコロ、ソニーに乗り換える人は、とっくに乗り換えてるね。
          EOSR5だかR6が出てからジタバタしても遅いね。
          ニコンを裏切った当然の報いだね。

          • 匿名 より:

            ハンドル名を忘れた。
            ニコン好きね。

          • 匿名 より:

            >ニコンを裏切った当然の報いだね。

            ハンドル名を忘れても、気持ちの悪い投稿で
            すぐわかるが。。。

          • 匿名 より:

            最近ハンドル名をやたら忘れるけど、リアルに認知機能が低下してきているんじゃないの?

        • ken より:

          D780がそんなに売れちゃうと。。。ニコンも簡単には一眼レフからミラーレスへ軸足変換がしにくくなっちゃいますね。
          っていうか一眼レフを求めるユーザーはまだまだ多いってことですね。
          (「まだまだ」って表現自体が将来的に一眼レフが無くなる前提みたいで嫌ですが)

    • ニコン好き【bot】 より:

      成りすましの「今月も匿名 」君
      あなたのアメックスゴールドの限度額は、何万円なのかな?

      • 匿名 より:

        ゴールドポイントの残高は2780円
        で、あんたの職業は?

      • ニコン好き より:

        ふ~ん 【bot】 かい。
        >あなたのアメックスゴールドの限度額は、何万円なのかな?
        まじに答えるとアメックスゴールドからアメックスプラチナに変えたが
        今は、アメックスプラチナカードは、解約した。
        年会費が高いのとポイントがJALマイルに交換出来なかったから
        今持ってるのは、SPGアメックスカード
        限度額は、500万円だよ。
         
        ま そんな買い物はしないけどね。( ^O^)

    • 匿名 より:

      絵柄からして、F16まで絞る意図はわかるんだけど、
      なかにF3.2の写真があるのがちょっと不思議。
      これも本来絞り込むような構図だと思うんだけど。
      三脚使わず手持ちで撮ったのかな?

  2. 匿名 より:

    ken :
    【F2.8の標準ズームや超広角ズームを使うよりも、F4ズームとF1.4~2.0クラスの単焦点を併用する方が合理的】
    それはM-KEYさんの業務において合理的ということでしょ?
    F4ズームプラス単焦点を揃えることが合理的じゃない場合もあるでしょう。
    望遠F4ズームとF1.4〜2望遠の併用が合理的と考えるユーザーもあるしね。
    いろんな状況を考慮しないで自分の常識だけでアドバイスとかしたら
    その人の可能性を潰すことにもなりかねないですよ。

    • 匿名 より:

      > 望遠F4ズームとF1.4〜2望遠の併用が合理的
      200mmf/1.4が常識的なサイズと価格であればね。

      • ken より:

        その常識って括りが可能性を潰す恐れもある。
        本当に自分の撮影表現に必要ならば借金しても買うだろうし(レンタルも可)大きくても取り回せる術を身につけるでしょう。
        それがその人にとっての合理性。

  3. 匿名 より:

    ken :
    【そういう意味でも、70−200mmF2.8や80-400mmF4-5.6あたりが「普通の上限」だと考えています】
    だ〜か〜ら〜!それはM-KEYさんの上限!
    万人の上限ではありません!

    大丈夫?

    • 匿名 より:

      一人のプロが個人の経験・知見に基づいて機材選びの基準を述べてるに過ぎないと思うのですが。もちろんそれに対する賛否はあって然るべきですが、その根拠が万人向けのものではないって断言しちゃうと、これはもう議論の否定にも思えます。
      客観的な反論と思ってるのかもしれませんが、言ってることは有る意味その真逆。具体的な論拠を持って反論した方がいいですよ。

      • ken より:

        【24-70mmF2.8やF2.8超広角ズームが機動性に欠け、コスパが悪い】これが基準を述べてると言う言い方でしょうか?
        単なる自分の基準をさも一般的だと語っているように思えるのですが?
        カメラマンにはそれぞれ業務・撮影方法に沿った基準があるわけですから
        氏のその基準を否定するつもりは毛頭ありませんが
        他の基準を否定されて、自分の基準こそ正しい!みたいに書かれると、どうかな?と思う次第です。

        具体的な根拠は上にも書きましたが、カメラマンそれぞれだと思いますが
        僕的には大三元と言われるF2.8ズーム3本でとりあえず業務はこなせます。
        (ここに単焦点数本足すことにより拙い作品性を出すようにしています)
        その中核である標準ズームを否定されているワケですから
        正直、面白くはないですよね。

        と、熱くなってもオトナゲないので
        氏の【普通】【基準】は否定しないように言葉を選びながら
        世の中はソレだけじゃないよ、と書き込みしているつもりです。

        • 匿名 より:

          >単なる自分の基準をさも一般的だと語っている
          F2.8の標準や超広角ズームを「積極的に買いたくない」と言っているだけです。
          ここでの主題は「荷物は極力軽量にしたい。でも、高画質で写真を残したい」です。
          この場合「F2.8ズームを買いたいけど予算が足りないからF4にする」という妥協ではなく「機動性重視で積極的にF4ズームを選ぶ」としたいのですが、画質面で選ぶとFEではF2.8を選ばざるを得ない現状です。

          • 匿名 より:

            ハンドル名を忘れた。
            M-KEYね。

          • ken より:

            【主題は「荷物は極力軽量にしたい。でも、高画質で写真を残したい】
            いつからそれが主題になったんでしょう?
            上の方でも【元記事の「荷物は極力軽量にしたい。でも、高画質で写真を残したい】と書かれていますが、元記事に【軽量】の言葉は読み取れなかったんですが。。。

            まあ百歩譲って【「荷物は極力軽量にしたい。でも、高画質で写真を残したい】なら
            F4ズーム+単焦点数本より2.8ズーム一本の方が荷物的には軽いのでは?

          • ken より:

            ごめんなさい!
            【「荷物は極力軽量にしたい。でも、高画質で写真を残したい】
            元記事にありました!

          • ken より:

            謝ったあとですが【荷物は極力軽量にしたい。でも、高画質で写真を残したい】がこの記事及びレンズ選択議論の主題なの?

          • 匿名 より:

            元記事は冬季の風景撮影でのレビュー記事ですから余計な条件や制限は付けないでしょう。
            この掲示板ではその引用記事を元に各自が意見を述べますので、それに際しては各自の経験や価値や経済力等々、色んな事が影響するのは当然の事では。
            互いに自説を曲げる事の少ないお二人の意見が対立する事も多いですが、そもそも前提となる立場や条件も刷りあっていない上に、思い込みの基準で相手の意見を判断して反論しているので噛み合いませんね。
            個人的にはどっちもどっちというか、対立する意味のあるようなものではないないじゃんと常々感じています。

          • 匿名 より:

            >そもそも前提となる立場や条件も刷りあっていない上に、思い込みの基準で相手の意見を判断して反論しているので噛み合いませんね。

            自分も常々思います。
            ただ自分なりに語るならともかく相手に対して何かを求めるのであれば
            まず前提を整えるべきだと
            仕事をしてるなら当然かと思うけど、現状小学生の言い合いと大差ないです

          • 匿名 より:

            不躾ですが私からも言わせてください。

            このような場所でスムーズな意見交換をする場合、環境が大きく違う相手に誤解させないような文章にして伝える力と、環境が大きく違う相手の発した言葉を正しく読み解く力が両者に必要な訳ですが、言うは易しでそう上手くはいかないものですし、多くの場合無理に理解させよう(しよう)と頑張っても混沌が深まるのみです。
            ですから頑張って続けていても反論返しが永遠に続くだけなんです。
            お互いが、それぞれの自分の置かれた環境においての主張をしたら、それ以上相手の追及をしない事がスマートなやり取りだと思います。

          • ken より:

            【互いに自説を曲げる事の少ないお二人の意見が対立する事も多い】
            自分は極力書かれた方の意見を尊重して
            そういった考え(機材選択などの)もあるけど、それが全てじゃないので言い切るのは如何なものですか?と言っているつもりなんですが。。。
            大三元ズームに関しては、それを選ぶのは思考停止とまで言われています。
            使っているシステムを真っ向から否定されたら、そりゃカチンと来ませんか?
            自分が使わないのは自由ですが、自分の価値観だけで全面否定はどうなんでしょう?

          • ken より:

            【それ以上相手の追及をしない事がスマートなやり取りだと思います。】
            その通りですね。
            追求したらどんどん別方向な反論が出てくる傾向もありますし。
            自分もスマートなやりとりを目指します。
            ご指摘ありがとうございます。

  4. M-KEY より:

    匿名 :
    ハンドル名を忘れた。
    M-KEYね。

    ありがとうございます。
    前は,自動でHNが入力されていたのですが,最近は連続投稿すると抜かる事があります。

    ここでは「パンフォーカス撮影なら16-35mmF2.8の必要はないじゃないか?」
    という意見に対して,描写性能やウォブリングでFE16-35/4ZA でなくFE16-35/2,8GMを選ぶ必然性はあるという立場で、その上でF4のリニューアルというか、高性能レンズを要望しています。
    それに、個人的にはコスパや機動性の面で積極的にF2.8ズームは選べないし、購入相談を受けた時にも
    高価なF2.8標準ズームを無理して買わなくてもF4で充分という指南をしていますが、充分に買える人に対して買うなというアドバイスはしていません。
    (70-200mmにかんしては、無理してでもF2.8にした方が後悔が少ないと言います)
    「何をどんな風に撮りたいか?」「予算は?」「撮影時の移動手段は?」「ご本人の体力、年齢」などを考慮した上で選択肢を示しますが,強制はしませんし、買った後でもこちらからダメ出しをすることはありません。

    • ken より:

      【個人的にはコスパや機動性の面で積極的にF2.8ズームは選べないし、購入相談を受けた時にも
      高価なF2.8標準ズームを無理して買わなくてもF4で充分という指南をしています】
      購入指南をしている段階で個人的ではないですよね。
      無理してでもF2.8レンズを使いたい!そのレンズを活かした撮影にチャレンジしたい!ってひとの可能性まで潰しているのでは?
      アドバイスってのは自分の主観をある程度、抑えないといけないから難しいと思います。
      【充分に買える人に対して買うなというアドバイスはしていません。】
      ビンボー人は高価なレンズは買わない方がいいし、お大尽には自分がダメと思われるレンズ購入でも止めはしないってことですか?

      • M-KEY より:

        当然「止めません」
        どうか?と訊かれれば「使用頻度と勘案して、値段ほどの価値は感じない」と答えますが、買うなとは言いません。
        相手が単に「高価な方が全ての面で優れている」と信じ込んでいるなら「必ずしもそうとは言えない・・・」と説明はします。
        ここの題材であるFE 16-35mmF2.8 GM は、FE16-35mmF4 ZAの比較ではパンフォーカスで使うのであっても高価で160g重くともF2.8GMを選ぶべきです。
        同様に、FE24-70mmF2.8 GMとFE24-70mmF4 ZAでも前者を選ぶべきですが、FEの標準ズームのベストチョイスは24-105mmF4 Gであると考えます。
        ロクに吟味もせずにF2.8ズームを選ぶのを「思考停止」と言いましたが、パンフォ−カスでしか使わないからと闇雲にF4ズームを選ぶのも「思考停止」です。

        • ニコン好き より:

          ken さんM-KEY さん今晩は
          私の場合ですが
          NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sを買ったのは
          1.プロの方が24-70mm f/2.8をよく使われるので前々から興味が有った。
          2.FマウントレンズとD850だと大きく重すぎて持てないが
          ニコンZ7とNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 Sなら
          小型軽量なので自分でも大きさ重さ的に持てそうだと思ったから
          3.単焦点レンズ数本を買うのも考えましたが
          トータルの重さとレンズ交換が面倒くさがりなので
          NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S これ1本で間に合うなと思ったので

          • ニコン好き より:

            NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S を買って見て
            ゴーストやフレアがほぼ出ない凄いレンズです。
            NIKKOR Z 14-30mm f/4 S
            NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S 
            NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
            (これZDXレンズながら侮れないです。)
            この3本が有れば私の旅カメラマンには十分ですね。

          • 匿名 より:

            Z 24-70mm f/2.8 SがZ 24-70mm f/4 Sに勝る点を教えて欲しい

          • ニコン好き より:

            >Z 24-70mm f/2.8 SがZ 24-70mm f/4 Sに勝る点を教えて欲しい
            う~ん 素人の私に、なかなか難しい事聞くね。
            Z 24-70mm f/4 Sも良いレンズだが
            F2.8になるとレンズも大きく枚数も多くなる。
            するといろいろ問題が出てくるはず。
            しかし、その問題が見当たらない。ほどの写りをする。
            イルミネーション撮影みたいに
            F2.8でも安心して撮れる事かな。
             
            まだZレンズの単焦点レンズは、買ってないが
            仮定として
            単焦点レンズをズ~ムレンズにした様なレンズかもね??
            私は、そのつもりで使ってる。
             
            これ以上は、大三元を使ってるプロの方に聞いてね。

        • ken より:

          【アドバイスってのは自分の主観をある程度、抑えないといけないから難しいと思います。】
          スマートに。。。スマートに。。。

        • 匿名 より:

          >するといろいろ問題が出てくるはず。
          >しかし、その問題が見当たらない。ほどの写りをする。

          何がどう問題で、それが出て来ないって、何が出て来ないのか教えて欲しい。

          • ニコン好き より:

            素人の私に聞かれても
            まあ 例えて言えば
            ソニーのレンズ
            SEL2470Z
            Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
            を使って見れば分かる。
            何これ全然解像してないじゃん! てね。

          • 匿名 より:

            せっかくZ7を2台とf/4とf/2.8を持っているのに
            比較テストもしないなんて勿体無いなぁ

          • 匿名 より:

            いや、ソニーの事はどうでもいいんだ。ニコンの良さが知りたいんです。

          • ニコン好き より:

            すまんね。
            比較テストする知識と技術が無いもんで
            ま せっかく高い金払ったんだから
            NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S を使ってるけど
            機材を小さく軽くしたいとき
            たまには、NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sを使うよ。

          • ニコン好き より:

            >いや、ソニーの事はどうでもいいんだ。ニコンの良さが知りたいんです。
            イルミネーション撮影すると
            周辺の点光源も流れないで、ちゃんと撮れてるよ。
            それだけだよ。
            難しい専門用語なんて知らないから。

  5. 匿名 より:

    ニコン好き :
    すまんね。
    比較テストする知識と技術が無いもんで
    ま せっかく高い金払ったんだから
    NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S を使ってるけど
    機材を小さく軽くしたいとき
    たまには、NIKKOR Z 24-70mm f/4 Sを使うよ。

    数少ない役立つチャンスを棒に振るとは……

タイトルとURLをコピーしました