幅広いボケコントロールで被写体を様々に見せられる準広角レンズ――SIGMA 35mm F1.2 DG DN | Art(デジカメWatch)
【新製品レビュー】
by 岡本尚也
関連記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (18)
コメントは利用できません。
おすすめ記事
最近のコメント
「キヤノンEOS-1D X Mark IIIで、設定によりカメラが正常に動作しない不具合(デジカメWatch)」へのコメント(03/30 13:52)
→> 食品や自動車でも「こんな不具合は神のみぞ知る」なんて言えますか？ 食食品でも広まっれかたら毒性や発がん性が見つかる事があるね。「プロスポーツの現場で違和感ない操作性 高感度画質も○…スポーツ写真家・松尾憲二郎さん(デジカメWatch)」へのコメント(03/30 13:03)
→まあ とにかく NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S 早く発売してもらいたいね。「プロスポーツの現場で違和感ない操作性 高感度画質も○…スポーツ写真家・松尾憲二郎さん(デジカメWatch)」へのコメント(03/30 12:29)
→だっふんだ(黙祷)
→車でもたまにあるね。 前乗ってたのは発売から2年くらいして「○○の強度不足のため稀に○○が破損、最悪の場合走行できなくなるおそれがあります」なんて理由でのリコールがあった。 え？命を運ぶ車で強度不足に今気づいたの？みたいな。
→【それは「神のみぞ知る」ので、完全な製品になるまでメーカーでテストを繰り返すよりも、発売してからファームアップで仕上げていく方が現実的でしょう。】 食品や自動車でも「こんな不具合は神のみぞ知る」なんて言えますか？ カメラでシャッター関連の不具合はそれくらいのことですよ。 メーカーは報道機関などにベータ版の貸出やフィールドテストなどを十分していると思いますので（今回の不具合は簡単には容認できない箇所ですが、機械なので仕方ない部分もあります） 不具合が出てもファームアップで仕上げていくなんて無責任な考えではないことを信じています。
→【シャッターがまともに動作しないのではなく、半押し操作が不確実になるのだと想像します】 さすが情報通のM-KEYさん！ もちろん想像の根拠があるのでしょうから教えていただきたい！ 【このように動作不良がフィードバックされるのは「まだマシ」だと言えます。】 対応が【まだマシ】と不具合の容認とは違いますって！ 【怖いのは、一見正常に作動しているように見えて、実は瑕疵がある状況です。】 銀塩の例を出されていましたが、銀塩だから気がつかなかっただけでデジタルでもありえることですよね。 （銀塩末期のフラッグシップにはシャッターモニターが付いてたと思うけど反応しない部分だったのかな？モニター意味ないですね） では陸上競技で決勝のゴールのテープを切るショット狙っている瞬間に 今迄問題なく使用していた新型フラッグシップにまれに起きる症状が出て 半押し操作不可（AF？）やシャッターが降りなかった場合、 銀塩の不具合に比べ、【まだマシ】と言えますか？
→対処可能と判断してファームで対応とあるだけで、発売から一月以上原因不明のままだったわけでその間使用してた人にはたまったもんじゃない 対応方法が出てるからわかってると言えるが出てない時点では駄目だった人も多いのでは？ フィードバックがあるだけましとあるが、対処不明の場合発表があったかも不明 ２台以上で同じ症状だから対処というのもこのクラスならあるかもしれないが実質もっとあったと思われる 現状完全を求めるのは確かに厳しいしコストもかかるが、このクラスの値段にはそのコストも含んでると考えるのが普通 エントリーならコストの関係でまだ仕方ないで済む場合も多いがね
→>シャッターすらまともに動作しない おそらく、シャッターがまともに動作しないのではなく、半押し操作が不確実になるのだと想像しますが、このように動作不良がフィードバックされるのは「まだマシ」だと言えます。 怖いのは、一見正常に作動しているように見えて、実は瑕疵がある状況です。 銀塩末期に某社のフラッグシップ機で、シャッター幕の脱落があり、そのカメラで撮ったイベントのフィナーレ部分が全滅だった事があります。 もちろん、サブカメラでも類似カットをおさえていたので（ベストではないものの）納品には問題ありませんでした。 でも、これがイベントのメインの前から壊れていたら、納品できるカットは半減していたので危なかったのは確かです。 こういう場合「シャッターすらまともに動作しない」のがわかれば対処が可能です。 >メーカー認める程度に発生 一件だと「個体の問題」ですが、２台以上で同じ症状が出たという事でしょう。 その頻度がどれくらいなのかは不明ですが、「稀にカメラが正常に動作しないことがある」とあるので、頻度は少ないと考えるのが妥当でしょう。 「あなたが転んでしまったことに関心はない、そこから立ち上がることに関心がある」by 弥生、三月 不具合が出るのは、ある意味仕方がありません。 大事なのは、それにどう対処するかです。
→噂のクアッドベイヤーセンサー搭載カメラ、とかならまだいいんだけどねぇ。
→シャッターすらまともに動作しないものがメーカー認める程度に発生してるのを 許容出来るのかね？ M-KEYは人柱の報告待ちのスタンスなんでいいだろうが、そんな事やってればユーザーは離れていくだろ ファームアップするとファームアップによる不具合の可能性もあるわけだし
→貧乏臭いというよりも、メリットが少ないですね。 私は、α7R IIIにAPS-C用レンズを使うことはありますが、それはFEレンズの手持ちが充分でないのと、APS-C機にダブルスロットやマルチセレクターがないので「仕方なく使っている」という部分が大きいです。 ニコンでDXレンズをD800に使うことは、ほとんどありません。
→コストは程度問題ですが、この機種の発売遅れはメーカーだけでなくユーザーにとっても死活問題です。 それに「発売しないとわからない稀に出る瑕疵」もありえます。 最初から完璧な製品になればいいのですが、それは「神のみぞ知る」ので、完全な製品になるまでメーカーでテストを繰り返すよりも、発売してからファームアップで仕上げていく方が現実的でしょう。
→他の製品ならともかくこの製品の場合はコストとかいうので済まないんじゃないかな？ 不具合を認めてるって事はそれなりの件数発生してるんだろうし
→「稀にカメラが正常に動作しないことがある」 この「稀」が曲者なんだね。 「常に起きる」なら発売前のテストで判明するし、 そのまま製品化はしない。 「稀」だと、現象には発売後の圧倒的多数の使用例が必要で そこまでテストするのはコスト的にも期間的にも現実的でない。
→誰が上手いことを言えと…
→ブリ山くんの作品集あった。ほんとにプロ？ https://photohito.com/user/profile/32280/
→いや、別に聞いてないから。
→御手洗氏はコロナウィルスにかかりにくいそうだ、いつも手を洗っているから。
→仕事でもプライベートでもお付き合いしたくないタイプだな。 こんなのに仕事依頼する人いるのかな。
→補足 フル用レンズ NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR これニコンから発売されたら（予約済み） このレンズを使うでしょう。 ただ NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S との使い分けには、悩みそうだな・・・・・
→＞御手洗冨士夫氏を喜ばすだけだな。 第三位メーカーが心配することはない。 むしろフジやオリンパスに抜かれることでも心配しとけ。 てか会社としての将来性はまじでカメラメーカーで一番ないよな。
SIGMA 35mm F1.2 DG DN | Art：12群17枚 φ87.8×136.2mm 約1,090g 税別190,000円
NOKTON 35mm F1.2 Aspherical III VM：7群9枚 φ60.8×50.5mm 約332g 税別135,000円
AFが使えるけど３倍のサイズ or MFだけどコンパクト、なかなかに悩ましいです。
約1,090g 税別190,000円
言いたい事は有るが、それ言ったら
ニコンZレンズの50㎜F1.2が出たらブーメランで帰ってきそうなんで
黙っておこう。
だったらコメントすんな！
私には、兄弟は居ません。一人っ子です。
最短70センチのRF用といっしょくたにしちゃうんですか？
そういやコシレン35mmはピントレバーついてねーな…
実際にソニーαでNOKTON 35mm F1.2 Aspherical III VMを使う場合は
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000000608/afmt_sony/page1/recommend/
を併用するでしょうから、最短70センチのRF用レンズでも十二分に寄れますね。
EマウントのNOKTON 21mm F1.4はフローティングですから、最短撮影距離が50cmのNOKTON 35mm F1.2 IIIも、ひょっとしたらフローティングなのかもしれません。
が、そうでないとしても、近接時の増大する収差も「味」と捉えて購入選択時の項目に入れればいいでしょう。
個人的には、無限遠で周辺までしっかり解像するのであれば、至近で周辺の収差が拡大してボけても気にしません。
それよりは「コンパクトさ」を優先したいです。
ヨドバシかマップが詳細なレビューをあげるでしょうから、それを待ってみます。
近距離用に最適化されたフォーカスではないので比べられないと思いますよ？
ライカですら、Summilux 35mmにはフローティングつけてるくらいで。
ズミルックスM f1.4/35mm ASPH.フローティングで3mより至近の描写が改善していると言われていますね。
評価も「ベタ褒め」と言っても過言ではないような絶賛。
でも、５倍の価格レンズを比べられても・・・
というか、SIGMA 35mm F1.2 DG DNはフローティングなんでしょうか？
明言はされてないけど、2グループ以上のインナーフォーカスの可能性は高いと思う。
というかRFより寄れる一眼レフやミラーレス用のレンズではフローティングはそれほど珍しくない。手元にある35mm近辺だとFA Limited 31mmがフローティング。F1.8に過ぎないレンズだけど。
持ってないのだとNIKKOR Z 35mm F1.8とか。あれは電気連動タイプのフローティングで、メカではちょっと難しそうなレンズ構成だなと思ったからよく覚えてる。
カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかいなはず。だからライカは高価格帯のレンズにだけ付けてる(それが奴らのやり方)。とはいえコシナ・ツァイスの1.4/35ZMとか今度出るコシレン21/1.4とかフローティングだそうですが。遠慮なくなってきたね。
＞カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかいなはず。
ニコンのAiニッコール24ミリF2.8は初代も二代目もフローティング採用だが？
【ニコンのAiニッコール24ミリF2.8は初代も二代目もフローティング採用だが？
】
不勉強で申し訳ないですが
『カムによる距離計連動方式だとフローティングは少々やっかい』に対して一眼レフのAiニッコールを出す理由を知りたいです。
距離計連動式のAiニッコールってあったのかな？
無理して話題に入って来なくていいよ
俺は、黙らないぞ。
発言するぞ
ニッコール24mmについては
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0014/index.html
に詳しく書かれていますね。
最短が50cmのNOKTON 35mm F1.2 IIIがフローティングでないというのも不明です。
Eマウント版が出るなら最短は25Cmくらいになるだろうから、それはフローティング？
フローティングって別に珍しい技術でもないやん。
ダブルフローティングとかも昔から使われてたし、
特に記述されてないレンズも多い。
マクロ以外の一般的なレンズは，普通は無限遠で描写がピークなるように設計されていますが、
35mmハイスピードレンズの場合、星景以外で無限遠で使う頻度は少なく、撮影距離2~3mでピークになる方が一般的には合理的な気がします。
最短撮影距離30cmのSIGMA 35mm F1.2 DG DNの場合は、暗所性能よりも広角ポートレートでのボケを重視したコンセプトのようですし、NOKTON 35mm F1.2 IIIも最短撮影距離がレンジファインダーの限界である70cmよりも短い50cmということで、無限遠よりも近距離の撮影に重点を置いていると考えられます。
フローティング機構があったとしても考え方としては「近距離補正」ではなく、至近重視なのを「無限遠での収差拡大の是正＝遠距離補正」なのかもしれません。
それにレトロフォーカス設計でないレンズの場合、至近での収差拡大は少ないと言われていますし、かならずしもフローティングでなければ行けないということもないのでは？
また、カムで自動調整しなくても，ハッセル用のディスタゴンCF50mmF4(ver1)のように補正リングを別に設ける方法もあります。