ニコン「Z 5」レビュー前編高画質の裏に潜んでいた予想外の“あれれ?”(マイナビニュース)

(レビュー)カメラ

2020.10.13

(レビュー)カメラニコン

「Z 50のフルサイズ版」のようなカメラなのか!?
ファーストショットの高画質に驚かされたZ 5
使い込むごとに増えていった「理想とのズレ」
by 落合憲弘

匿名より:

2020/10/13 10:05

「予想外のあれれ」は後編に書くんだと。タイトル詐欺。
匿名より:

2020/10/13 11:34

「予想外のあれれ」書いてねーじゃん。ほんと、タイトル詐欺
匿名より:

2020/10/13 13:08

蓋を開けたら予想通りのあれれとか
匿名より:

2020/10/13 13:56

Z7、Z6より軽くないのはわかった。
匿名より:

2020/10/13 15:54

後編が掲載される前に何書いてあったのか忘れそうな薄い内容
オリンパス好きより:

2020/10/13 16:01

キットレンズの望遠端50ミリでF6.3ってマイクロフォーサーズの12-40/2.8の望遠端よりボケないんですね。そしてマイクロフォーサーズより寄れない。
フルサイズなのにコンデジみたいにボケない描写。
哀しいフルサイズシステムですね。
- 匿名より:
  
  2020/10/13 16:19
  
  ま、オリンパスはもうすぐ消滅するけどなｗ
  パナもフルサイズ移行が既定路線だし。
- 煮コン好きより:
  
  2020/10/13 16:24
  
  親の金で50mmF1.2買う自分には関係ない。
  「荒氏はするうで。」
- 匿名より:
  
  2020/10/13 16:52
  
  キットレンズ使ってるだけなら、
  MFTやAPS-Cと変わらね～じゃんって
  なるよな。
匿名より:

2020/10/13 18:09

デザインが萎える…（´・ω・｀）
匿名より:

2020/10/13 18:39

ニコンは新品カメラが売れないので
残った在庫でレンタル屋さんになるみたいですよ。
これがホントの菓子カメラ屋ですね！
- 匿名より:
  
  2020/10/13 21:29
  
  美味いっ
M-KEY より:

2020/10/13 20:46

「Z50のフルサイズ版」みたいなモノだと思ったら
Z5のボディ質量675g(バッテリー、メモリーカード含む)はZ6、Z7と同じ、
「本体のみ」の質量は先達2モデルよりも5g重くなっているのが「あれれ？」
で「詳しくは次回」なので、別に問題はないでしょう。
匿名より:

2020/10/14 10:44

Z5はEVFをZ6/7からグレードダウンしてないが、ある意味性能の大部分をキープしたままグレードダウンしても良かったのではないかと思う。というのは、EVFはソニーの有機ELを使っているが、あれは0.45インチという超豆粒で、それを歪みなく拡大する光学系を入れているからコストが嵩む。モバイルプロジェクターに使われている0.7インチのFHD解像度の物ならかなり安いし、拡大率を低く抑えられるから拡大光学系もコンパクトになる。新規設計すると開発費がかかるから見送ったんだろうが、先々Z二桁径と部品の共通化するなら検討すべきと思う。レンジファインダー型の上面すっきりのデザインにするなら、拡大光学系をコンパクトに出来る有機ELより大きめの液晶使ったEVFもいいと思う。EVFも4K化するにも液晶なら既に存在する一方、有機ELは解像度以外の性能を保ったままコストも大幅アップせずに高解像度化するにはもう少し時間がかかるだろうから。
- 匿名より:
  
  2020/10/14 13:52
  
  ＞あれは0.45インチという超豆粒で、
  
  シッタカ君がまたまた一生懸命書き込んでいるが、パナソニックの576万ドットEVFでも0.5型
  ソニーの7SIII　943万ドットのEVFでも0.64型だよ。
  プロジェクター用のものを転用しないのはそれなりの理由があるのさ。
  - 匿名より:
    
    2020/10/14 13:58
    
    それなりの理由を説明できないなら、お前も知ったかの域を出ないな。ブーメランが戻ってるぞ。
- 匿名より:
  
  2020/10/14 14:46
  
  色々ある中で0.45インチを選んでいるのは、サイズ、コストの問題だろうね。
  
  製品｜マイクロディスプレイ／OLEDマイクロディスプレイ｜製品情報｜ソニーセミコンダクタソリューションズグループ
  
  ソニーセミコンダクタソリューションズグループの製品情報マイクロディスプレイ：OLED マイクロディスプレイをご紹介します。
  
  www.sony-semicon.co.jp
  
  0.45インチHDの方が、0.7インチFHDより安いのは間違いないだろうし。
- 匿名より:
  
  2020/10/14 14:50
  
  あと、カメラ用だから16：9じゃ使いにくいってのもあると思う。
  - 匿名より:
    
    2020/10/14 16:56
    
    プロジェクター用液晶なら、UXGAやWUXGAもあるが。それと、台湾や中華の液晶プロジェクターなんて1万もしないのがあるから、プロジェクター用液晶自体相当安いだろ。中華は違うだろうが台湾のはエプソンの液晶を使ってるところが多い。
- 匿名より:
  
  2020/10/14 17:13
  
  0.45インチが「超豆粒」なら0.7インチも「豆粒」程度の大きさだねｗ
  - 匿名より:
    
    2020/10/14 19:33
    
    お前にしては正しいこと言ってるな。そうだよどちらも豆粒だから、0.7インチを低い拡大率で拡大す光学系は設計も楽でレンズ構成枚数も少なく全体として小型のものとなる。
- 匿名より:
  
  2020/10/14 17:29
  
  問題は大きさでしょ。
  接眼レンズはピント調節の役割もあるから、拡大率が小さく済むとはいえ、
  元の画面が大きければ接眼レンズも大きくなるよ。
  - 匿名より:
    
    2020/10/14 17:57
    
    ＞元の画面が大きければ接眼レンズも大きくなるよ。
    
    そこまで考えてないから　シッタカ君ｗ
    - 匿名より:
      
      2020/10/14 19:29
      
      お前が知ったか宝石鑑定用ルーペや顕微鏡の接眼レンズは高倍率の物ほどデカイ。収差補正でレンズの構成枚数が増える。エッシェンバッハの精密スケールルーペでは7倍と10倍はサイズが大分違う。
      それから、0.5インチ前後のサイズと0.7~0.9インチ前後ではどちらにしても豆粒だから、ルーペとして視野が確保できるサイズであれば低倍率の方が小さくなる。エッシェンバッハの精密スケールルーペ、宝石鑑定ルーペとか見ればわかる。
      - 匿名より:
        
        2020/10/14 20:28
        
        1.5倍も大きくなって、どちらにしても豆粒というのは乱暴。
        ルーペは倍率が小さくなればレンズ自体は薄くできても対象物のと距離を長くとることになるから、ファインダー全体では大きくなる。
        たしかに歪曲補正などの光学系を単純化しやすくなってその分の小型化はできるだろうけど、問題はそこじゃない。
        ミラーレスの断面図見れば、ファインダー上下の長さは接眼レンズよりもディスプレイの大きさに規定されているのがわかる。
        ミラーレスの小型化は特に高さを抑えることに各メーカー腐心してるんだから、要求スペックのファインダー倍率が確保できるなら出来るだけ小さいディスプレイを選ぶはず。
  - 匿名より:
    
    2020/10/14 19:31
    
    目に近づけるから、視野が確保できればサイズは小さくなるんだが。ライフルスコープの様にハイアイポイントで視野も稼いで歪曲もなくというと大きくなるけどな。
- 匿名より:
  
  2020/10/14 17:45
  
  グレードダウンというかコストダウンならZ50用の0.39型236万ドットでいいやん。

コメント