スポンサーリンク

最小最軽量クラスの望遠ズーム タムロン「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」を試す(デジカメWatch)

タムロン
タムロン レビュー(レンズ)
スポンサーリンク

【特別企画】
手ブレ補正はボディに任せて鏡筒をスリムに 描写力にも自信あり
外観と特徴をおさらい
撮影で使ってみて
撮影1:300mm手持ち撮影はボディ内手ブレ補正のみでOK?
AF性能も問題なし!
気軽に得られる望遠効果
近接撮影にも活躍
by 宇佐見健

スポンサーリンク
utsunoをフォローする
デジカメジン

コメント

  1. 匿名 より:

    実質2万程度で売られてる一眼用の300mmズームの倍以上の値段だけど、
    最新ミラーレス用としては安いね。
    今はクロップして450mmとして使えるのがいいね。

  2. 匿名 より:

    広告記事を特別企画っていうの姑息で嫌だな

  3. M-KEY より:

    値段はともかく、一眼レフ用の70-300mmF4(4.5)-5.6と比べて、望遠端が1/3段暗いのにかかわらず、とりたててて小型軽量といえないサイズですね。
    70-180mmがスペックの割に小型軽量だったので、期待が大きすぎたのかもしれません。
    一眼レフ用の70-300mmは三脚座がないのが一般的でしたが、ボディが小さくなるミラーレス機ではオプションで三脚座を用意して欲しいです。
    70-180mmでも欲しいと感じることは多いです。

  4. 匿名 より:

    手ぶれ補正無くても大丈夫です。と強調しまくるのが不自然。ともかく買わせたいのね。広告だものね。

  5. 匿名 より:
    • 匿名 より:

      魅力ないF値と焦点距離だな。

      • 匿名 より:

        >魅力ないF値
        えっ ニコンZ50のキットズームをそんなに貶すと誰かから石が飛んでくるぞ!

    • 匿名 より:

      確かに。最小最軽量を目指すなら、こんくらいのことしなきゃ。

    • 匿名 より:

      キヤノン攻めてますな。
      伸びるズームは鏡胴のガタとか防塵防滴性を心配してる人もいるみたいだけど
      100-400Lを使う知人のプロからは相当酷使しているが耐久性に問題はないと聞いている。

    • 匿名 より:

      でもこれキャノンユーザー以外魅力感じないでしょ。
      例えタムロンやシグマから同スペックで30%安価なの出ても欲しいとも思わない。

      • 匿名 より:

        ニコンユーザーだが、70-200mm f/4Sマジで欲しいわ。

      • 匿名 より:

        友人がF2.8の方をフード装着のままそれ程大きくないメッセンジャー系のショルダーへすっぽり収納してるのを見て、フルサイズ大三元のくせに素直に凄いとは思ったよ。

        • 匿名 より:

          F4はもう完全に標準ズームサイズですね。
          これでEF70-200F4L ISと同等以上の性能が確保されているなら是非入手したいです。

タイトルとURLをコピーしました