デジカメジン

最近のコメント

• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 13:48)
  →そういうのと対比して、キッチリと品質（性能じゃないよ？）を押さえた高級品ってのはアリだとおもう。 デジタルだと性能は一緒だったとしても、ダイヤルやボタンのキチッとした操作具合とかは、大きく気分に差が出ると思いますので。
• 「オリンパス、上位機の撮影性能を受け継ぐ「OM-D E-M5 Mark III」(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 13:20)
  →言いたい事はわかる 多分、シンクロ接点もテザー撮影も要望が低いんだろうね 純正のワイヤレスも出たし、その方向なんでしょう いまならM1mk2買ったほうがいいという意見が多いのは確かに 多少下がったあたりから動きが出るかな？
• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 12:28)
  →興味深い機種だが、買うまでには至らない
• ニコン好きbot「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 12:00)
  →＞本気モードで写真を撮る事なんてあるのかな？ 改めて聞かれるとちょっと違うかな 写真は、楽しみで撮ってます。 と言い直します。 ただね 社外品のアダプターを付けて撮るのとは、区別したかったので ただし まあ出さないだろうけど ニコンなりソニーなりが純正品で出したたら買うと思います。
• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 11:39)
  →富士は35mmフルやらないと言ってるからね。 まぁ他社フルサイズ勢も富士とはコンセプトが随分違う方向なので、これはこれでお得意様が結構出来るんだと思います。
• 「オリンパス、上位機の撮影性能を受け継ぐ「OM-D E-M5 Mark III」(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 11:36)
  →旧型から進歩したと言ったって、4年半ぶりだからな。他のメーカーなら2回分くらいの期間、これが2年前だったらまだよかったのに。値段が高いというより、プラボディ、シンクロ接点とテザー撮影廃止と、ランクダウンしてる内容に合わないってことだろ。
• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 11:12)
  →ファインダーのギミックとかは面白いんですけどね。 でも実機を見るとずいぶんと大きく感じるからフルサイズだといいですよね。 もしくはライカM辺りの大きさに。 個人的には右肩下がりがバランス的に少しきになるかな。 差別化なんだろうけどそこは平行にして欲しいなあ。
• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 11:03)
  →ついにKenちゃんにまで。。。
• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 11:02)
  →このコンセプトはありだと思うのだけどこれが欲しい人はやっぱりフルサイズで欲しいんじゃないかねぇ。。 オールドレンズも使いたいだろうし
• 「オリンパス、上位機の撮影性能を受け継ぐ「OM-D E-M5 Mark III」(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 10:11)
  →冷静に考えれば、旧型からは電池以外は進歩してる点が多いと思うが みんな厳しいのね やっぱり値段？ まあ俺も買わないんだが（Xとmk2X2台持ち） 電池3種類から、ようやくBLHに統合できたので 10個ぐらい持っていて、毎日ローテーションで充電しなきゃならないと 種類増えると煩雑でかなわない オリ自体も新型センサーとミルビューのメジャーアップデート待ちなんじゃないかな この時期に出してきたってことは、ミルビューも新型はまだ先 M1mk3のCP＋発表は無いんじゃないか… とりあえず、噂の8-24mmf4を待っとくか 150-400も70万ぐらいだという話が出てきてるので、それなら買えそうだし しばらくレンズに投資
• 「撮り手のイメージで硬軟描き分けられる柔軟性ある1本――LUMIX S PRO 24-70mm F2.8(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 09:41)
  →ズームでf2.8は充分に大口径だよ
• 「撮り手のイメージで硬軟描き分けられる柔軟性ある1本――LUMIX S PRO 24-70mm F2.8(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 08:40)
  →望遠レンズならF2.8で大口径ってわかるけど、24ミリや70ミリでF2.8のどこが大口径なんですか？
• ken「小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)」へのコメント(10/24 05:41)
  →APS専用マウントを作らなかった（Canonと考え方が違う。どちらが正解かは別）ので メーカーとしては『有り』で作ったのでしょう。 自分としては併用を考えるとマウントが一緒なのはありがたいです。 ただフルのカメラにAPSのレンズは使わないかな。 逆にAPSのカメラにフルのレンズは使うけど。
• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 23:46)
  →Kenさんは、性能で比べる対象ではないと言っているのでしょう。わたしも同感です。メーカー自身もフィルムや昔のレンジファインダーに郷愁をいだく層に、性能は度外視して買ってほしいと思っているはず。当然数は限られるだろうというのも織り込み済みと思う。
• M-KEY「タムロン、"寄れる"フルサイズEマウント単焦点レンズ3本(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 23:23)
  →一報では「このサイズならF2クラスにして欲しい」と感じましたが 1/2倍まで寄れるとなる別です。 35mmはAPS-C機だと標準マクロとしても便利そうです。 なにしろ買いやすいのがいいですね。 RやZマウントも準備はしていると思います。 （さすがにLは出ないでしょうけど・・・）
• ken「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 23:04)
  →【確かにフルサイズとAPSとじゃ違いますね】 そういうことではない。 APSだからってZ50と比べるカメラでもない。 それに写真は基本、趣味とマニアの世界。 いいかげん他者のカメラを貶すのはやめようよ。
• ニコン好き「小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 23:04)
  →ニコンZ50がしょぼいかどうかは、置いといて ニコンZ7にNIKKOR Z DX 50-250mm を付けて 撮ろうと思ってます。 ニコンZ7ならDXレンズでも画素数は問題無い と思ってます。
• M-KEY「オリンパス、エントリーミラーレス「PEN E-PL10」(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 23:00)
  →ゴミで困ったことは多々ありますが、シャッター効率が悪くて困った事がありません。 シンクロ最高速が低く、日中シンクロでもブレが残って困るし、 かといってFP発光だとGNが不足するし電池が保たないし・・・ それに、シャッター効率の差って、例えば1DX系とMFTで何段分なんでしょうか？
• 「富士フイルム説明会で聞いた「X-Pro3」詳報(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 22:59)
  →ニコンZ50もプラカメラ丸出しでしょ
• ふーま「小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 22:56)
  →質問です！ Z50のショボい仕様はさて置き 大口径ZマウントにAPSーCの組み合わせは有りですか？無しですか？ 御意見お聞かせください。
• ニコン好き「小型ボディに秘められた実力を検証――Nikon Z 50(デジカメWatch)」へのコメント(10/23 22:54)
  →メーカーの好き嫌いの差は有るけど レンズメーカーとしての ニコンとキヤノンは、評価してます。 ニコンとキヤノンレンズならお金を払えるが ソニーだのタムロンは、お金を払いたくないな 例えば写真館でソニーなんかで撮られたら もう2度と行かないけどね。 ただし ソニーの1型コンデジは、便利で使ってます。